Etikettarkiv: Vinstbegränsning

Det unika Sverige

Ni vet väl att Sverige är unika? Det svenska Friskolesystemet med kommunalt finansierade privata kommersiella skolor är helt unikt i hela vår värld. Det finns inget annat land på vårt klot som tillåter offentligt finansierade skolor att göra vilka vinster dom vill och dela ut dessa vinster till sina ägare.

Det har INTE gett en bättre skola! Vi har inte fått bättre skolresultat! Vi har fått en internationellt sett ganska unikt segregerad skola! Vi har fått skolor med betygsinflation! Generellt har Friskolor mindre personaltäthet och lägre löner! Dock inte till ledningen! Skolor konkurrerar med att dom ger högre betyg! Inte för att eleverna lärt sig mer, utan för att man helt enkelt är generösare med betygen! Vi har helt enkelt fått en sämre skola med sämre studieresultat!

Samtidigt har vi fått regelbundet återkommande skandaler. Där det visar sig att skolornas vinster hamnar i tvivelaktiga fickor. Vi har fått skolor som helt plötsligt bara lägger ner och överlåter åt de kommunala skolorna att lösa problemen. Låt mig ta ett par skandaler från de senaste dagarna.

Den stora kommersiella börsnoterade skolkoncernen Academedia har avslöjats med att lägga mer än en halv miljon av våra skattepengar på bjudalkohol till ledare som deltagit i koncernens interna konferenser. Vid ledarkonferenser har spritnotan per deltagare legat på upp till 450 kronor – av våra skattepengar. Koncernledningen (i en skolkoncern som alltså driver allt från förskolor till gymnasieskolor) har haft bjudsprit som representation. Pengar som alltså ursprungligen kommer från våra skattepengar.

Det har avslöjats att Internationella Engelska skolan i flera kommuner fått extra stöd för att etablera sig. Genom dolda hyresbidrag osv har alltså privata Internationella Engelska Skolan fått MER pengar än vad de kommunala skolorna fått. Allt för att försöka locka till sig etableringar. Internationella Engelska Skolan har gjort grundaren Barbara Bergström till mångmiljonär. På våra skattepengar. Det var nämnda Barbara Bergström som hävdade att det var ”socialism” av värsta sort när det krävdes inskränkningar i vinstuttagen från kommersiella friskolor. Vilket alltså innebär att hela världen är mer socialistiskt än Sverige eftersom vi är unika med att tillåta fri vinstutdelning från skattefinansierade skolor.

Det är dags att inskränka rätten för Friskolor. För våra skattepengars skull. Och, för skolundervisningens skull!

Friskolor

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Stackare!

I ett debattinlägg i Dagens Industri beklagar sig miljardären Dan Olofsson över att regeringen planerar att ställa krav på att Offentlighetsprincipen ska gälla för Friskolor som finansieras med skattepengar precis som för kommunala skolor som finansieras på samma sätt. – Insyn i friskolor strider mot Januariavtalet skriver Dan Olofsson upprört. I Januariöverenskommelsen lovar ju regeringen att inte återkomma med något förslag om begränsning av vinsterna inom skattefinansierade privata kommersiella företag inom t.ex. utbildning och vård. Men regeringen planerar nu att ställa krav på att friskolor ska omfattas av samma regler när det gäller Offentlighetsprincipen som kommunala skolor. – Friskolebolag säger nej till nya insynsregler. Det är risk för att det kan bli färre som är intresserade av att starta Friskolor hävdar Friskolekoncernerna, Friskolornas riksförbund och Dan Olofsson.

Skolläxan

Det kostar så mycket med Offentlighetsprincipen hävdar dom. Jag har därför ett tips. Om Friskolornas riksförbund gör en beräkning av vad det kommer att kosta för Friskolorna om man låter även av skattebetalarna finansierade Friskolor omfattas av samma regler som kommunala skolor redan omfattas av så kan man ju göra så att man låter Friskolorna få så mycket lägre skolpeng än kommunala skolor. Då blir det ju lika villkor och så slipper Friskolorna lämna ut uppgifter som dom helst vill hemlighålla. Kan det vara en bra idé? Vad tror du Dan Olofsson?

För det där med att hemlighålla uppgifter är ju något som har präglat hela Friskolereformen. När Carl Bildt var på väg att kommersialisera den svenska skolan genom Friskolereformen kom det en rapport från OECD 1992 som varnade för de planerade åtgärderna. – ”OECD framhåller i rapporten att den svenska skolan hade såväl hög kvalitet som hög grad av likvärdighet och ställer sig frågande till att göra så genomgripande förändringar i ett system med så goda resultat. Rapporten varnar för att marknadsreformerna kan leda till ökad segregation och kritiserar förfarandet att driva igenom så långtgående reformer utan grundlig utredning.”

Men Calle och de andra borgerliga trodde på att Marknaden var lösningen på alla problem – även problem som inte fanns. Rapporten från OECD gömdes undan och diariefördes inte ens. Sverige fick världens mest kommersialiserade Friskolereform och de svenska skolresultaten började sjunka. Men aktiemarknaden uppskattade ”reformen”. Nya börsnoterade skolkoncerner kunde tjäna pengar på de svenska skoleleverna. Jag förstår att Friskolorna är oroliga för offentligheten!

Frisklor

Men vi har i varje fall något att glädjas över. Sverige är ju unika i hela världen. Vi är de enda på vår glob som har ett skolsystem där skattebetalarna finansierar skolan medan skolkoncernerna fritt kan ta ut vinster och dela ut till aktieägarna. Känn er stolta, vi är unika!

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Tre beslut

I dag har det fattats tre beslut. Alla tre viktiga på ett eller annat sätt och alla tre blev väl ungefär som väntat. Men kanske kan det finnas anledning att fundera över besluten.

¤ 1.   Om vi börjar med domen mot Rakhmat Akilov. Han döms för terrorbrott för 5 mord och 119 mordförsök. För detta döms han till livstids fängelse och efter detta till utvisning – på livstid. Många liv där. Det kan ju låta lite makabert att när han suttit hela sitt resterande liv i fängelse så ska han utvisas. Hur nu det ska gå till? Nu är det ju så att ”livstid” är inte hela livet utan det är ”tills vidare”. Man får alltså sitta i fängelse tills han kan få ett tidsbestämt straff. Totalt sitter tydligen just nu närmare 150 personer i fängelse dömda till livstid. Så länge han utgör en fara så lär han få sitta inlåst, och troligtvis rejält isolerad. En intressant fråga är hur länge man överlever det? Domen är helt riktig.

¤ 2.   Sedan har Riksdagen bifallit att ge asylsökande ensamkommande ungdomar en ny chans att få stanna kvar i Sverige för att slutföra sina studier. Beslutet gäller ungdomar som när dom kom till Sverige var under 18 år och alltså minderåriga. Men sedan dröjde beslutet om asyl så länge att när beslutet kom hade dom fyllt 18 år och då gällde andra regler än vad som gällde när dom kom. Beslutet är egentligen det enda anständiga beslut som kan fattas. Det handlar alltså om ungdomar som blivit ”bestraffade” för att så många kom och sökte asyl att Migrationsverket inte hann med att fatta beslut i tid. Dessutom är det mycket troligt att dom skulle fått asyl ändå om inte Sverige beslutat att börja sända signaler om att vi inte vill ha hit afghanska flyktingar. Det är djupt omoraliskt att överhuvudtaget skicka tillbaka ungdomar till ett land som Afghanistan. Men sverigedumokratiseringen av den svenska politiken når ständigt nya nivåer. Domen mot dagens politiker kommer att bli hård när dagens politik utvärderas om ett antal år. Det beslut som fattades i dag var det enda moraliskt acceptabla.

¤ 3.   Slutligen beslutade Riksdagen i dag att säja ja till att kommersiella företag ska få fortsätta plocka ut obegränsade vinster på skattepengar genom att driva s.k. välfärdsföretag. De borgerliga partierna lyder som väntat deras uppdragsgivare (de som sitter på kapitalet) och tycker inte att det behövs några begränsningar i uttaget av vinster på våra skattepengar. I förra valrörelsen argumenterade Sverigedumokraterna också för en vinstbegränsning. Men sedan dess har Jimmie Åkesson och den övriga ledningen i partiet bjudits på fina middagar av Svenskt Näringsliv. Och sådana bjudmiddagar måste man ju betala tillbaka. Alltså bytte Sverigedumokraterna helt plötsligt åsikt. Ledningen bytte åsikt och resten av partiet följde efter. Beslutet var ju väntat efter Sverigedumokraternas helomvändning. Även i fortsättningen kommer alltså Sverige att vara unika i hela världen genom att låta kommersiella skolor som finansieras med våra skattepengar fortsätta att plocka ut obegränsade vinster till aktieägarna. Det blir alltså fortsatt fritt fram att spara pengar på personalen så att det blir pengar över till ägarna. Den här frågan kommer med största sannolikhet att återkomma.

Lämna en kommentar

Under Flyktingar

Verkligheten i skolans värld

Enligt en rapport från Skolverket så klarar sig elever som kommer från Gymnasiefriskolor sämre än elever från kommunala gymnasieskolor. Trots att dom faktiskt hade bättre betyg. Dom hade lite sämre resultat på de Nationella proven, men lyckades sluta skolan med lite bättre betyg. Men sedan gick det mindre bra när dom kom till Högskolan igen.

Vad kan då detta bero på? Kan det vara så illa som att lägre lärartäthet och sämre utbildade lärare ger till resultat att utbildningen blir sämre? Det kan man inte kompensera med att ändå ge bättre betyg. När dom kommer till Högskolan så får dom konkurrera med elever som kommer från kommunala skolor som inte fått lika snälla betyg utan rättvisa betyg.

Friskolor

Kanske kan vi förstå det hela lite bättre varför Friskolorna rasar över att offentlighetsprincipen ska gälla även för dom som annan offentligt finansierad verksamhet. Friskolorna vill helst kunna gömma undan lite komprometterande handlingar. Själv blir jag allt mer övertygad om att jag, med råge, stödjer förslaget om begränsningar i vinsterna.

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Lever vi på samma planet?

Det förekommer att man undrar om vi lever på samma jordklot, i samma tidsålder. Regeringen har ju efter många om och men och efter påtryckningar från Vänsterpartiet lagt fram ett förslag om begränsning av vinsterna för kommersiella välfärdsföretag. I dag gör de stora börsnoterade jättarna mångmiljardvinster på våra skattepengar. De privata vinstdrivande skolorna gör vinsterna genom att spara på kostnaderna. Så har t.ex. kommersiella friskolor lägre lärartäthet än kommunala skolor och dessutom lägre andel behöriga lärare än kommunala skolor. Någonstans måste man ju spara in på kostnaderna så att det blir något över till aktieägarna. De som jobbar i skolorna inser problemen. – ”Lärarnas riksförbund stödjer regeringens förslag om en begränsning av vinsterna för landets friskolor” säger t.ex. Lärarnas riksförbunds ordförande Åsa Fahlén. Det finns också en majoritet bland väljarna som har en stor förståelse för en vinstbegränsning.

skola

Men, på en helt annan planet bor t.ex. skoltalibanen Jan Björklund och hans Folkpa… f’låt Liberalerna. Enligt dom är förslaget ”Spiken i kistan för valfriheten”! På andra håll har jag sett förklaringar som hävdar att vinstbegränsningen gör Sverige till en kommunistdiktatur. Jan Björklund tar också i samma veva åt sig äran för LSS-reformen och lovar att kämpa för den.

När Friskolereformen och det fria skolvalet infördes handlade det inte om att börsnoterade vinstmaximerande koncerner skulle ta över skolmarknaden. Då handlade det om att göra det möjligt för skolor med annorlunda pedagogik. Att rädda kvar små lokala byskolor. Att entusiaster skulle kunna erbjuda ett alternativ. Men i verkligheten handlade det om att genomföra marknadsekonomen Milton Friedmans idéer om marknadskrafternas välsignelse. Jag tycker att ni alla ska läsa Peter Fällmar Anderssons rader i Helsingborgs Dagblad (och Sydsvenskan förutsätter jag) med rubriken Världens ensammaste land.

Vad menar då Peter Fällmar Andersson med rubriken ”Världens ensammaste land” när det handlar om skolan? Jo, det handlar inte om att Sverige genom att begränsa vinsterna för de börsnoterade skolkoncernerna blir det mest kommunistiska landet i världen. Nä, det handlar istället om att Sverige numera, sedan Chile avskaffat den reform diktatorn Augusti Pinochet införde, är ensamma i hela världen om att tillåta vinstdrivande skolkoncerner att driva skattefinansierade skolor. Hela världen i övrigt har insett att den ”friskolereform” som Jan Björklund är så stolt över faktiskt ger en sämre skola. Vi har fått kanske världens mest segregerade skola. Vi har också fått en skola där riskkapitalister genom att dra in på lönekostnaderna kan driva skolor som lockar till sig elever som vill ”slippa” beblanda sig med andra. Under ett antal år har de svenska skolresultaten försämrats. Elever som behöver stöd får inte detta. Om den kommunala skolan får högre skolpeng för att ta hand om elever med speciella behov får samtidigt automatiskt de vinstmaximerande friskolorna högre skolpeng som kan öka deras vinst ytterligare.

Skola

Att införa en begränsning av vinsten drabbar inte de små byskolorna som drivs som friskola, det drabbar inte skolor som drivs av entusiaster med kanske en annorlunda pedagogik. Dom drivs inte för att ge vinst utan för att undervisa. Alltså skulle en vinstbegränsning inte drabba dom. Det skulle däremot drabba de stora börsnoterade skolkoncernerna som inte kan fortsätta plocka ut stora vinster till sina aktieägare. Något som vi alltså är unika om i hela världen att tillåta. Fast det håller skoltalibanen Jan Björklund tyst om…

Slutligen något om LSS-lagen. LSS-lagen, som Major Jan Björklund är så stolt över är egentligen felkonstruerad. En stor del av de ”skandaler” vi med jämna mellanrum kan läsa om i media handlar om felkonstruktionen med tre olika (Stat, Kommun och Sjukvård) som har ett ansvar. De flesta skandalerna beror just på gränsdragningen mellan vad Försäkringskassan ska bevilja, vad sedan kommunen ska ansvara för och vad som är sjukvård. Dessutom har lagen skrivits så att det varit mycket lätt för mer eller mindre kriminella att starta ”LSS-företag” och leva gott på att ge vård som inte behövs. När nu jakten på skurkarna kommit igång drabbas tyvärr även ärliga. Jakten på skurkarna och missbruket får INTE gå ut över de behövande.

Sedan återstår frågan om lagen går igenom. Det troliga är nog att den inte gör detta eftersom Sverigedumokraterna i denna fråga som så många andra bytt åsikt till en allmänborgerlig ståndpunkt för att fjäska in sig hos Moderaterna. Sd gick till val med stöd för en begränsning men har alltså här som på mängder av andra frågor under åren bytt åsikt. Ibland efter att ha bjudits på middag av Näringslivet, Ibland bara för att bli populära hos Moderaterna. Ibland bara för att man ju faktiskt är ännu ett borgerligt högerparti – med nazistiska rötter.

1 kommentar

Under Vinst i välfärden

Om läget i vårt Fosterland

Det sägs att det i dag är ”Halvsnödagen”! Vad tusan är det? Är det någon kan berätta vad ”Halvsnö” är för något. Är det sådant blask som vi i allmänhet har här nere i Skåne när det är snöväder? Eller är det något vetenskapligt när man delar snöflingor på mitten och får ett speciellt underlag att åka skidor på? Jag tror jag slutar fundera över detta mysterium och istället går över till tillståndet i vårt fosterland.

Vårt fosterland

¤ 1.   Det går åt helvete för Sverige del 1. Vårt samhälle blir allt värre att leva i. Allt fler får psykiska problem pga hur vårt samhälle ser ut. Jag är övertygad om att allt är regeringens fel. Nu ser jag t.ex. att försäljningen av antidepressiva medel ökar kraftigt. Sedan 2012 har försäljningen av utskrivna antidepressiva medel ökat med 80%. Det måste faktiskt göras något åt detta att vi mår allt sämre. Vad säger ni? Gällde det antidepressiva medel till våra husdjur? Vad har det med saken att göra? Det är ändå regeringens fel!

¤ 2.   Det går åt helvete för Sverige del 2. Svenska Dagbladets ledarsida är alltid spännande att läsa. Ibland påminner de åsikter som framförs om extremister långt ut på någon av kanterna. Med en slutledningsförmåga som ständigt sätter nya onyanserade rekord. I går konstaterade Per Gudmundson att han är mer orolig för de som investerar i Sverige än för de som investerar i Bitcoin. I varje så tolkar jag Per Gudmundsons något virriga tankar med rubriken ”Hellre Bitcoin än detta” på det viset. Jag utgår ifrån att den gode Per sålt alla sina egna aktier och fonder som gjort investeringar i Sverige och istället gått in och köpt Bitcoin för hela rubbet. Jag hoppas verkligen att han gjort detta! Det ska bli kul att läsa en kommande ledarartikel från Per som handlar om finansbluffar. Själv har jag nog mer förtroende för Magdalena Andersson än för Bitcoin och liknande ”valutor”. Undrar om Per Gudmundson också investerat i tulpanlökar?

¤ 3.   Behövs Kristdemokraterna verkligen? Ebba Busch Thor är en partiledare med panik i blicken. Partiet trillar allt längre ner i dyn under 4%-spärren. Vi kan vara övertygade om att ifall Kd trillar ur Riksdagen så får Ebba Busch Thor anmäla sig på Arbetsförmedlingen. Senaste panikutspelet handlar om att kommuner som vill höja skatten ska bestraffas av Staten genom sänkta bidrag. – ”Nej till höjda skatter för att finansiera vården” kräver Ebba. Så om landsting och kommuner vill skapa bättre service för sina innevånare så får detta INTE ske genom högre skatter. Högre skatter får helt enkelt inte användas för att ge bättre vård. Istället ska avgifterna höjas och andra besparingar ska göras. Jag har ett par förslag på besparingar som kan göras. Subventionerna av flyget kan t.ex. upphöra. De senaste 5 åren har svenska folket via sina skattsedlar betalt 2,2 miljarder i bidrag för att subventionera flygresor som inte betalar sina egna kostnader – trots skattefrihet. Det här är bidrag som bara ökar. På fem år har bidragen från kommunernas skattebetalare nästan fördubblats, från 375 miljoner till 635 miljoner kronor. Det finns flygplatser där kommuninnevånarna via skatten betalar mycket mer än vad flygresenären betalar för sin biljett. Här kan vi spara många slantar som kan användas till vård. Den planerade flygskatten täcker bara en liten del av den totala skatterabatten. Ett annat ställe där vi kan spara är den kommersiella vårdbusinessen. De tio största kommersiella välfärdskoncernerna gjorde 2016 en total vinst på drygt 3,1 miljarder kronor på skattefinansierad verksamhet. Kanske kunde en begränsning av rätten att göra vinst och dela ut till aktieägarna spara lite skattepengar? Fast Svenska Dagbladet är naturligtvis överlyckliga. – ”KD kanske behövs, ändå” skriver Maria Ludvigsson. Nä, det är nog bäst utan…

¤ 4.   Skydda dom blåblodiga! Nä, nu får det bli lite goda nyheter också. Jag ser att Knugen och Silvia har gjort en insats för sitt Fosterland. Dom har rest till Kiruna och hälsat på för att titta på hur flytten där går. Spännande studiebesök. Jag har faktiskt också flugit till Kiruna en gång i mitt liv. Fast det var läääänge sedan. Jag var väl knappast ens tonåring när jag gjorde min största lotterivinst någonsin. Jag vann en flygresa tur och retur till valfri plats i Sverige. Så jag satte mig (med följeslagare) i Ängelholm på ett tvåmotorigt Metropolitanplan och flög först till Stockholm. Tycker mig minnas att planet på den tiden mellanlandade i Halmstad, Jönköping och Norrköping. För att sedan byta plan på Bromma och fortsätta till Kiruna. Och sedan hem igen. Så jag var kanske före Knugen och Silvia i Kiruna? Hur som helst så ser jag att det sedan flera tiotals år finns en snuskig tavla i Kiruna stadshus. Så detta kan man ju inte låta Blåblodiga se. Så dom fick skyddas från den upphetsande erotiken med en skärm framför tavlan! Det är skönt med lokala initiativförmågor.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer ska tillsättas genom lag,inte samlag

Lämna en kommentar

Under Politik

Funderingar om pengar och anständighet

Så har då Magdalena Andersson lagt fram den nya budgeten Gissa vad man från oppositionen hade att säga? Äntligen höjda barnbidrag? Äntligen sänkt skatt för pensionärer? Nä! Naturligtvis klagar man från den enade oppositionen på i princip allt. Ett av klagomålen är att man satsar på för mycket. Man har lite svårt att klaga på höjda skatter (fast det gör man ju ändå). Faktum är att det sänks mer skatter (t.ex. för pensionärer och genom att återinföra avdraget för fackavgiften) än vad det höjs. Men naturligtvis kan inte en opposition var positiva. Då är dom ju inte i opposition. Jag såg att den tilltänkta moderatledaren Ulf Kristersson tyckte att man skulle betalt av mer på statsskulden. Verkligheten är den att statsskulden fortsätter att minska, något den gjort under hela mandatperioden. I motsats till när Ulf Kristerssons egna Moderater styrde. Under de 8 åren steg statsskulden kontinuerligt pga ofinansierade skattesänkningar.

Moderaterna i ett nötskal

Kort sagt, det är en relativt bra budget för vanligt folk. Men sån’t kan ju inte en opposition till höger erkänna. Alltså gnälls det, som en opposition alltid gör. Tack Vänstern för att ni styrt åt rätt håll!

En kommande stridsfråga i Riksdagen kommer ju att vara frågan om vinsterna i privata kommersiella företag som driver skattefinansierad verksamhet i skola, vård och omsorg. Låt oss ta några exempel som visar vad det handlar om. SVT har under ett par dagar visat inslag från det moderatstyrda Lomma. Där drivs de båda äldreboendena som finns båda två av det privata företaget Frösunda Omsorg AB – som väl lämnade lägst anbud. Så mycket för den valfriheten! Frösunda Omsorg har väl inte direkt blivit kända för god vård – tvärtom. Snarare har man gjort sig ökända för att dra in på personalomkostnaderna för att få ihop vinsten. Som tydligen så småningom hamnar i Luxemburg. Titta på SVT:s inslag om Frösunda Omsorgs verksamhet i Lomma. Eller sök på Google om andra Frösunda skandaler.

Ett annat sätt att spara pengar på omsorg är att göra som en annan moderatstyrd kommun i Skåne, Höganäs. Där har man skapat ett kommunalt bolag för att sköta omsorgen. Skälet till att skapa ett bolag är att då sparar man in momskostnader. Ett kommunalt bolag skapas alltså för att en kommun ska slippa betala skatter! Håll med om att det är en fascinerande tanke att kommunerna börjar skatteplanera sin skattefinansierade verksamhet för att slippa betala in skatter. Moderaterna i ett nötskal! För övrigt är man inte så snåla med skattepengarna i Höganäs. Stadens förre starke man, moderaten Péter Kovács, får full pension från kommunen trots nya uppdrag. Men han behöver väl slantarna!

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Stackars Anna, Annie, Ebba, Jan och Jimmie

Det kan inte vara lätt att vara opposition när ekonomin tuffar på riktigt bra. Nu senast har kommit fram att ungdomsarbetslösheten fortsätter att sjunka. Vad ska man gnälla på när de ekonomiska kurvorna pekar rätt? Man kan ju t.ex. klaga på flygskatten. Dvs att flyget som alla andra betalar skatt. Något som en stor del av medborgarna i vårt land faktiskt tycker är en bra idé. Sedan kan man blåsa till strid mot att införa en begränsning i vinsterna för företag inom vård och omsorg som gör stora vinster på våra skattepengar. Fast de flesta svenskar verkar tycka att en begränsning är en bra idé. Man kan blåsa till strid för att försvara det svenska systemet med vinstdrivna kommersiella privata skolor. Något som vi i Sverige är unika med i världen. Det är faktiskt bara Sverige i hela världen som tillåter vinstmaximerande skattefinansierade skolor. De flesta svenskar tycker att en begränsning är en bra idé. Men man kan ju alltid lova ett nytt Jobbskatteavdrag! Dvs att vissa ska betala ännu högre skatt än andra på samma inkomst. Dom har det inte lätt. För att inte tala om att komma överens om VAD man ska gnälla på! Det är inte lätt.

Alliansfritt

Lämna en kommentar

Under Högeralliansen

Spännande argument

Att följa samhällsdebatten är ofta väldigt spännande. Ett fenomen som jag tycker är spännande att följa är när debattörer väljer att jämföra med andra länder, och använder det faktum att vi inte gör som de flesta andra som ett argument för sina egna åsikter. Men, dom håller tyst med den jämförelsen när detta inte passar dom egna idéerna. Låt mig ta ett exempel. I dagens Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga är näringslivets ledande gnällorganisation Timbro igång. Den tillträdande chefsekonomen för Timbro, Jacob Lundberg, pinkar revir genom en debattartikel med rubriken: – Sverige beskattar arbetsamhet högst i världen! Det är naturligtvis en del av de redan privilegierades kampanj för att slippa betala så mycket skatt. Sänkt marginalskatt (det är ju det som debattartikeln handlar om) innebär ju antingen mindre skatteinkomster för samhället (vi kan ju då spara in på t.ex. militärutgifterna….), eller också får de som tjänar mindre pengar betala mer i skatt som kompensation. Hur som helst använder alltså näringslivets lobbyorganisation Timbro just argumentet att vi inte KAN skilja oss från andra länder som argument för sänkta marginalskatter.

Vår värld

Nu kommer vi till det spännande. Än så länge har jag inte hört ett ljud från Timbro där man kräver att vi återinför t.ex. Förmögenhetsskatt, Arvsskatt eller återinför en riktig Fastighetsskatt. För det här är ju ett område där Sverige skiljer sig ganska rejält från de flesta andra länder. Sverige beskattar helt enkelt Förmögenheter extremt lågt (dvs inte alls) jämfört med de flesta andra länder. Hur är det Timbro, borde vi inte närma oss andra länder när det gäller beskattning av Förmögenheter? Varför ska vi skilja oss från andra just här?

Samma gäller debatten om begränsningar av vinsterna inom den s.k. Välfärdssektorn. Timbro och alla dom andra lobbyorganisationerna är mycket aktiva i sina kampanjer för att förhindra någon form av begränsning av vinsterna i kommersiella skolbolag, vårdbolag och så vidare. Men, observera att dom aldrig gör internationella jämförelser i just denna debatten! Kan det bero på att Sverige t.ex. är det enda landet i hela världen som tillåter kommersiella skolor som finansieras med skattepengar att fritt dela ut överskottet till ägarna. Privata, men skattefinansierade, vårdbolag har inte heller fritt fram i de flesta andra länder som i Sverige.

Snälla Timbro. Varför använder ni bara jämförelsen med andra länder när det passar de egna syftena men håller tyst när det inte passar?

Lämna en kommentar

Under Timbro

Dom flyr – men vart?

Girig riskkapitalistUtländska ägare i svenska kommersiella s.k. välfärdsbolag flyr bolagen efter hoten om begränsningar i vinsterna berättar Dagens Nyheter. En sak kan vi vara säkra på, dom flyttar inte sina pengar till motsvarande bolag i andra länder i varje fall. Där finns i allmänheten inte de möjligheterna att tjäna snabba slantar på skattefinansierade skolor och vårdbolag. Möjligheterna i Sverige är ganska unika internationellt sett. När det gäller skolor är Sverige i dag det enda landet i hela världen som överhuvudtaget tillåter skattefinansierade skolor att drivas av vinstdrivande privata företag. Skattefinansierade friskolor finns, men dom drivs utan vinstintresse. Dom drivs med pedagogiken som mål, inte vinsten som mål. När den kommersiella skolbranschen gnäller över vinstbegränsningar så fråga dom var i världen dom tror att dom hade behandlats bättre?

Vi kan klara oss bättre utan giriga riskkapitalister!

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Privatisering