Putin och SD

» Gamla vänner – med en fnurra på tråden?

Hur ska vi se på Sverigedemokraternas förhållande till Putin och Ryssland? I dag är Jimmie Åkesson och partiets ledning aktiva med sina fördömanden. Hur äkta är dessa fördömanden och avståndstaganden? Man kan undra!

Det är inte många dagar sedan Jimmie Åkesson i SVT på en direkt fråga inte kunde bestämma sig för vem han skulle välja, Joe Biden eller Vladimir Putin? Det krävdes en hel del lirkande för att Jimmie Åkesson trots allt skulle göra ett val. Det är ungefär lika många dagar sedan SD:s tre ledamöter i EU-Parlamentet röstade emot ett stort stödpaket till Ukraina. Det var inte många andra som röstade emot.

Sverigedemokratiska rötter

Vi har en lång historia av SD-representanter som under åren på olika sätt hyllat Ryssland och Putin. Ryssland har helt enkelt setts som en garant och bromskloss mot västvärldens vänsterliberalism. Vilket ju är det värsta som finns enligt sverigedemokratisk omvärldssyn.

Nedan länkar jag till några olika artiklar som tar upp ett antal exempel på SD:are som hyllat Ryssland och Putin. Som rest till Moskva och deltagit i hyllningskören av Putin på olika arrangemang.

Vi behöver bara påminna om ryssen som bland annat kallade sig Egor Putilov och som en period arbetade för SD:s riksdagskansli men vägrades ackreditering pga sina kopplingar till ryska kriminella grupper. Han har bytt namn och identitet ett antal gånger (bland annat folkbokförd under namnen Yuri Popov, Alexander Yarovenko, Alexander Fridback och Martin Dahlin) sedan dess och bland annat jobbat för SD-närstående Samnytt som den f.d. SD-riksdagsledamoten Kent Ekeroth ligger bakom (järnrörsskandalen ni vet).

– – – – – – – – – –
Igår (torsdag 10/3) ringde någon som uppgav att han var Egor Putilov och hävdade att jag spred lögner om honom i ovanstående text på min blogg. Jag bad honom att precisera vad som var felaktigt, så skulle jag komplettera mitt inlägg med en rättelse. Jag bad honom att göra detta skriftligt till min epost. Men han skulle återkomma till en annan telefon (han ringde på en telefon som används för porttelefonen).

Kort efter kom ett SMS från samma nummer. Ett telefonnummer som är anonymt så jag vet inte vem som äger numret. Där han ville att jag skulle ta bort inlägget som han hävdade förtalade honom. Jag svarade och bad honom berätta vad som är felaktigt eftersom blogginlägget handlar om mycket mer än just honom. Svaret från honom var bara ett besked om att då får det ske i tingsrätten. Jag har sedan skickat ytterligare två SMS till honom och bett honom att berätta vilka uppgifter som är felaktiga, men har inte fått några svar.

Alltså får jag göra så här: Någon som hävdar att han är Egor Putilov påstår att det jag skriver om honom här ovan är förtal. Han vill dock inte berätta vad som är felaktigt. Men uppenbarligen anser han att delar av de uppgifter jag skriver om honom ovan är falska uppgifter. Jag vet dock inte vilka uppgifter så jag kan inte rätta dom.

Hela SMS-konversationen återfinns i slutet av inlägget.
– – – – – – – – – –

Förhållandet mellan Sverigedemokraterna och Ryssland är mycket komplicerat. Man kan ifrågasätta det lämpliga i att ha SD representerade i Utrikesnämnden där känsliga utrikespolitiska och säkerhetspolitiska frågor diskuteras.

Det är detta parti som Moderaterna och Kristdemokraterna är på väg att vilja släppa in i en svensk regering. Det är detta parti som dessa partier styr ett antal kommuner tillsammans med.

Läs:
Risken är att SD är Kremls trojanska häst. – Petter Larsson i Helsingborgs Dagblad
Högerpopulisterna vänder under galgen. – Jonna Sima i Aftonbladet
SD och Putin – en lång historia av märkligheter. – Kerstin Lundgren (C) och Daniel Bäckström (C) i Expressen

– – – – – – – – – –
– Hej Sven Olsson. Jag föreslår att du tar bort inlägget som förtalar mig från din blogg Sven Tycker. Mvh Egor Putilov (kl. 16:08)

– – Du kan gärna få berätta vad som är felaktigt. Eftersom det handlar om mer än dig så kan jag ju inte ta bort allt. Det förstår du väl? (kl. 16:10)

– Isf får jag göra det i tingsrätten (kl. 16:14)

– – Tror du hot hjälper? Varför kan du inte berätta vad som är fel? Är det så svårt? (kl. 16:15)

– – Hej. Du får till midnatt på dig att precisera vad som är felaktiga uppgifter om dig så att jag kan lägga in en rättelse. Om jag inget hör får jag lägga till en fotnot i bloggen om att du hört av dig och krävt att hela inlägget tas bort pga att du hävdar att uppgifterna om dig är lögner som förtalar dig. Jag lägger ut hela vår sms-konversation så att inga missförstånd ska kunna uppstå. (kl 17:23)
– – – – – – – – – –

Diktaturfasoner

Jag ser att USA:s president Donald Trump ställt ett krav på att kinesiska ByteDance inom 45 dagar ska ha sålt appen TikTok till amerikanska intressen i annat fall kommer appen att bannlysas i USA. Micro§oft för ju förhandlingar om att köpa TikTok.

Låt oss säga att Kinas president Xi Jinping ställt ett krav på att amerikanska Google ska ha sålt Android till kinesiska intressen senast inom 45 dagar i annat fall kommer operativsystemet att bannlysas från Kina? Visst hade det talats om diktaturfasoner från Kinas sida.

Eller låt oss säga att Vladimir Putin hade deklarerat att Facebook ska säljas till ryska intressen inom 45 dagar annars kommer Facebook att bannlysas i Ryssland. Hur hade vi reagerat? Talat om diktaturfasoner?

Eller varför inte anta att Sveriges statsminister Stefan Löfven hade deklarerat att Twitter måste säljas till europeiska intressen inom 45 dagar annars kommer appen att bannlysas inom hela EU. Vi hade mangrant rest oss i protest mot EU:s antidemokratiska utveckling.

Men när det gäller Donald Trump handlar reaktionerna inte om sådana reaktioner. Vi ruskar på huvudet och hoppas att han ska förlora valet och inte bli omvald.

För övrigt ser jag att Spotify börjar bli oroliga. I dag är ju kinesiska intressen storägare i Spotify. Är Spotify nästa app som Donald Trump kräver ska ägas av amerikaner för att göra America great again?

Hur har världens största demokrati kunna välja en farlig pajas som Donald Trump till president. Det gör att man börjar tvivla på demokratin som statsform. I varje fall den amerikanska varianten!

Läget för demokratin?

Hur ser läget ut för demokratin i världen? Ett antal olika undersökningar pekar på att det faktiskt oftast går åt fel håll. Länder som tidigare tagit stora steg mot demokrati har istället vänt om. Inom EU har vi ju exempel från t.ex. Ungern och Polen som tagit märkbara steg i fel riktning. Det faktum att FN:s flyktingorgan UNHCR kommit fram till att antalet människor som befinner sig på flykt har fördubblats på 10 år till 80 miljoner i dag är ett exempel på att demokratin är trängd på många håll i vår värld. Det är 1% av världens befolkning som är på flykt.

Inte ens i världens tre supermakter, USA, Ryssland och Kina, kan vi hävda att det görs demokratiska framsteg – tvärtom. Naturligtvis är det skillnad på hettan i helvetet. USA är en demokrati. Men med en pajas i Vita Huset som styr via lögnaktiga inlägg på Twitter och infall han får när han sitter på toastolen på morgonen, så är ju läget inte positivt. Donald Trump tror att vara president för USA är som att vara VD på ett familjeföretag. Han har inte förstått sig på hur demokrati fungerar. Men, USA är en demokrati och Donald Trump kan få sparken av väljarna senare i år.

På den andra sidan av skalan hittar vi Kina som ju knappast kan betecknas som en demokrati. Och där utvecklingen helt uppenbart går åt fel håll. Vilket visas av situationen i Hongkong och situationen för stora minoriteter, främst muslimska sådana, i Kina.

I mitten hittar vi Ryssland, som precis har hållit en folkomröstning om ändringar i grundlagen. En omröstning som gav förväntat resultat. Fast siffrorna verkar väldigt konstiga där valdeltagande är ganska högt (ca 65%) och ungefär lika högt överallt. Antalet Ja-röster är också ungefär lika höga överallt (77%) som om det inte finns regionala skillnader i stöd. Och slutsiffran (dvs 50% av de röstberättigade sade Ja) blev alldeles lagom för att grundlagsändringarna skulle kunna genomföras.

Några internationella valobservatörer har inte varit inbjudna, det hade väl varit lite för farligt. Men det har faktiskt funnits en del speciellt inbjudna ”valobservatörer” utvalda bland Kremls vänner. Bland annat har sverigedumokraten Erik Almqvist varit inbjuden för att bevaka valet. Han ger den ryska grundlagsomröstning bästa betyg! I Ryssland presenteras Erik Almqvist som en svensk valexpert. Här i Sverige är han väl mer känd för att ha varit inblandad i den s.k. Järnrörsskandalen tillsammans med en annan sverigedumokrat, Kent Ekeroth. För övrigt flyttade Erik Almqvist 2013 till Ungern som han såg som ideallandet. Så han skulle kanske presenterats som ungersk valexpert istället?

Den ryska folkomröstningen får bland annat som effekt att Vladimir Putin nu kan sitta kvar på ”tronen” ytterligare några mandatperioder som president. Ryssland hade ju annars begränsningar för hur länge man kan sitta på poster. Något som ju t.ex. USA också har där man som president bara kan väljas om en gång för en ny 4-års period.

Fast på den här punkten ska kanske Sverige vara ganska försiktiga med att komma med kritik. Vi har nämligen inte alls några sådana begränsningar. En svensk statsminister kan sitta hur länge som helst. Så länge han/hon har stöd från Riksdagen alltså. Det samma gäller t.ex. talman eller riksdagsledamöter osv. Vi har inga begränsningar i tid. Något som många länder har.

För att inte tala om den svenska statschefen. Den svenska statschefen, Knugen, ärver sin post. Är han/hon bara född av rätt föräldrar vid rätt tidpunkt så blir man statschef. Helt oberoende av kompetens eller stöd. Och hen blir sittande på den posten tills hen dör. Eller möjligen själv väljer att avgå till förmån för en ny arvinge. Man kan inte avsättas oberoende av vad man hittar på.

Så att Ryssland ändrar sin grundlag på den punkten ska nog Sverige vara väldigt försiktiga med att kritisera. Fast sedan är ju Sverige en någorlunda väl fungerande demokrati trots allt i motsats till Ryssland… Men, demokrati är ett mål som är omöjligt att uppnå. Vi har ju t.ex. inskränkningar i vem som får rösta. Ålder för att ta ett exempel. Beroende på ställning osv har vi olika inflytande i slutändan. Vi har bara möjlighet att säga vad vi vill i demokratiska val vart fjärde år. Demokrati är ett omöjligt mål, men man kan komma så nära idealet som det är möjligt.

Om farliga pajasar

Egentligen är det skrämmande att en oduglig pajas som Donald Trump kan bli vald till president i ett trots allt demokratiskt genomfört val i en stor etablerad demokrati som USA. Ännu mer skrämmande är att han trots alla lögner, skandaler och dumheter till och med kan bli omvald. Vad är det som gör att ett trots allt ganska välutbildat folk som amerikanerna kan stödja den här pajasen? Det måste ha något med det amerikanska lynnet att göra!

Det amerikanska samhället är på många sätt väldigt olika det västeuropeiska. Det är uppenbart att amerikaner har andra värderingar än vad vi har här på andra sidan Atlanten. Bara det här med skjutvapen är ju helt obegripbart för oss européer. Det är obegripligt att man inte inser sambandet mellan alla vapen och allt dödande. Det handlar ju inte ens om små pistoler för att kunna försvara sig och jaktvapen för att kunna jaga. Det handlar ju om rena massakervapen, automatvapen avsedda för krig.

Kombinera detta med ett samhälle som inte kunnat göra sig av med rasismen. Olika former av rasism finns överallt i världen. Vi har stora problem i Sverige. Där olika grupper anser att den egna gruppen är mer värd än andra. Där hela grupper skuldbeläggs för vad enskilda individer gör. Att läsa diskussionen på en del grupper på t.ex. Facebook där den Sverigedumokratiska svansen härjar gör en normal anständig människa mörkrädd. Men det är faktiskt inget mot den tydligt organiserade rasism som existerar i USA.

Kombinera dessa båda saker och vi har en förklaring till att medan svensk polis öppnar eld ca 25 gånger totalt under ett år och att i snitt en person blir ihjälskjuten så skjuter amerikansk polis ihjäl ungefär 1000 personer om året. Totalt skjuts kanske 30.000 amerikaner ihjäl under ett år. Ett välbeväpnat samhälle där var och varannan har ett skjutvapen så är polisen beredd på att den dom ska göra ett ingripande mot är beväpnad. Sträcker dom sig efter något (ID-kort, körkort, handväskan eller ett skjutvapen) så skjuter polisen för säkerhetsskull snabbt för att inte riskera att själv bli skjuten. Är den ”misstänkte” dessutom afroamerikan skjuter man ännu snabbare.

Och det här är en situation som Donald Trump häller bensin på istället för att lugna ner stämningen. Donald Trump är en katastrof. Han är en ljugande farlig pajas. Han tror att vara president är samma sak som att vara enväldig chef för ett familjeföretag. Jag bestämmer allt, precis efter vad jag får för infall. Därför är jag faktiskt mer rädd för vad Donald Trump kan hitta på än vad t.ex. Vladimir Putin i Moskva eller Xi Jinping i Kina kan tänkas hitta på. Dom är båda diktatorer utan något folkligt mandat och styr sina respektive länder med blodig järnhand. Men det är också välplanerat och noga genomtänkt vilka konsekvenser olika handlande får. Donald Trump i Washington styr med infall beroende på hur han sovit under natten.

Och här i Sverige har vi vår egen pajas i Jimmie Åkesson. Nu senast ser jag att han förtvivlat försökt hitta något sätt att komma in i den politiska debatten. Han kräver nu att Tegnell måste ta ansvar för misstagen och avgå. Som vanligt har han fått det mesta om bakfoten, men det är kris för Sverigedumokraterna som inte kan komma in i den politiska debatten. Standardsvaret på alla problem för Sverigedumokraterna: ”Det är invandrarnas fel”. Den kan ju inte användas på Coronaviruset. Alltså måste Jimmie Åkesson hitta på något nytt. Jag ska dock vara snäll mot Jimmie Åkesson. Han är faktiskt inte lika farlig som Donald Trump. Jag tror att Jimmie Åkesson i varje fall är medveten om vad han gör!

Vad det gäller Sverigedumokrater i allmänhet så är jag dock inte lika förstående. Runt om i landet har totalt okunniga knäppgökar kommit till makten representerande Sverigedumokraterna. Nästan alltid med hjälp av Moderaterna som runt om i landet gör vad som helst för att få Makten. Senaste kommunen är grannkommunen Bjuv där Moderaterna mitt under mandatperioden valt att liera sig med Sverigedumokraterna. Det handlar där om sedvanlig borgerlig högerpolitik som ska genomföras med inslag av SD-dumheter. Det senaste jag sett är att Bjuv nu vill lämna samarbetet inom Miljöförbundet i NV Skåne. Troligtvis behöver man spara in pengar sedan man utökat antalet kommunalråd från 1 till 1½. Man kunde uppenbarligen inte komma överens om SD eller M skulle besätta posten, så nu blir det en från varje parti. Och ska byråkratin öka så får man ju spara på annat håll.

SD-politik!

Fortsätt kalla upp

Stormakter gör precis som dom vill. Att USA och Donald Trump totalt struntar i vad andra tycker är uppenbart sedan länge. Att Vladimir Putin och Ryssland struntar i vad andra tycker är lika uppenbart. Och det är lika uppenbart att Xi Jinping och Kina struntar i vad andra tycker och gör som det passar dom själva bäst.

I det senare fallet är detta uppenbart när det gäller behandlingen av den svenska medborgaren Gui Minhai. Det är just så här den gör som känner sig stor och stark och tycker att man därför har rätt att göra precis som man vill.

Däremot håller jag inte med de som kräver att Sverige t.ex. ska utvisa den kinesiska ambassadören eller liknande åtgärder. Istället tycker jag att den kinesiska ambassadören Gui Congyou ska kallas upp till Utrikesdepartementet dagligen för en utskällning och påpekande att Gui Minhai är svensk medborgare tills han rapporterar hem till Peking att han tycker det börjar bli lite jobbigt.

Skrytmåns

Donald Trump var i akut behov av något positivt att skryta med efter fiaskot med att flytta undan de amerikanska trupperna i norra Syrien så att Erdogan och Turkiet kunde invadera området. För det ska observeras, Donald Trump har inte tagit hem soldaterna. Han har flyttat dom till Irak! Katastrofen med att överge de kurdiska styrkorna som tack för hjälpen kommer att bli svår att reparera. De enda vinnarna efter Donald Trumps totala klavertramp i norra Syrien är Turkiet och Ryssland. Eller det var kanske det som var hela syftet?

Det är i det här perspektivet vi ska se Donald Trumps lycka när han berättar att man från USA:s sida lyckats ta livet av den nuvarande (dvs numera senaste) IS-ledaren Abu Bakr el-Baghdadi. Vilken betydelse det får för framtiden är dock osäker. Jag är rädd för att det snarast innebär startskottet för nya terrorattacker runt om i världen. Men, jag tolkar det faktum att det händer just nu som att Donald Trump var förtvivlat i behov av någon framgång att peka på. Tyvärr är det så att när ”The Good guys” främst uppför sig som en annan grupp av ”The Bad guys” så är inget vunnit. För det sätt som Donald Trump presenterar nyheten påminner mer om när ”The Bad guys” skryter om sina framgångar än om när ”The Good guys” rapporterar om vad som händer.

Min slutsats från tidigare står fast, och det är att makthavare som ovan nämnda Abu Bakr el-Baghdadi, Donald Trump och Vladimir Putin innebär inget gott för vår värld och alla vi som bor här.

För övrigt på tal om något helt annat. I dag är det Bilens dag, som instiftats av Motorbranschens Riksförbund. Dvs bilbranschens lobbyorganisation. Jag tror jag fortsätter att cykla eller tar tåget!

Donald Trump!

Vad tänker du på när du hör Donald Trumps namn nämnas? Hur många av mina läsare känner positiva vibrationer? Hur många skrattar? Hur många gråter? Hur många får frossbrytningar? Hur många känner en kyla genom kroppen? Hur många undrar vem f-n det är?

Har ”den stora demokratin västerut”, USA, i modern tid upplevt en president med en så total brist på verklighetsanknytning? Avslöjandena om hur personalen i Vita Huset gömmer undan papper för att Donald Trump ska glömma dom och hur man vägrar utföra vad dom är beordrade när det är för tokigt säger faktiskt en hel del. Den stora frågan är om man ska skratta eller gråta? Den spontana tanken är att det är så komiskt att man skrattar. Men, om man tänker lite längre så är det ju oroväckande om den man som egentligen anses sitta på den största makten på vår jord har en så total brist på anknytning till verkligheten. Man borde bli rädd!

Vad är det för ämne jag tänkte ta upp i dag om Donald Trump? Jo, jag ser att skattemyndigheten i delstaten New York ska utreda om det begicks skattebrott när Donald Trump ärvde pappan Fred Trumps fastighetsimperium. Donald Trump fick då motsvarande 3,7 miljarder kronor. Pengar som han till mycket stor del lyckades smussla undan från arvsskatt och liknande. Donald Trump förnekar dock att han gjort något olagligt.

Det hör till saken att det i USA hör till att presidentkandidater inför valkampanjen offentliggör sin ekonomi. Så förväntas alla presidentkandidater göra. Donald Trump har fortfarande inte öppnat på förlåten om sina affärer!

Jag tror faktiskt att ett av de stora problemen med Donald Trump (förutom alldeles för stort ego och lite annat) är det faktum att han inte kan skilja på att driva ett familjeföretag och att sköta ett demokratiskt ämbete. Det är möjligt att man som familjeföretagare kan göra lite som man vill men i en demokrati fungerar det inte på det viset. En demokrati är något annat än ”den stora starka mannen som gör som han vill”. Demokrati är just det – folkstyre. En demokrati styrs inte av en ensam figur som styr efter sina plötsliga infall och gör som han vill utan att behöva förankra det hos andra.

”En stark man” kan ibland ha ett relativt stort stöd från befolkningen. Det kan handla om Adolf Hitler, om Vladimir Putin eller så kan det handla om Donald Trump. Men det är inte bra!

Nej

Jag tycker att 25 graders värme är alldeles lagom om det ska vara soligt och varmt. 35 grader är inte bra för hälsan. Det är dags att inse att det är dags att ta klimatproblemen på allvar – att ALLA tar det på allvar.

Vi tar något mer komiskt för att pigga upp. Ett gott skratt förlänger ju livet – vilket inte överdriven hetta gör. Besökarna på ett porträttgalleri hos Colorado State Capitol i Denver USA som visade porträtt av alla USA:s presidenter möttes förra veckan av en överraskning. På den plats som reserverats för Donald Trump hängde helt plötsligt ett porträtt av Rysslands president Vladimir Putin istället. Anledningen till att det saknas något porträtt av Donald Trump är att den organisation som finansierar porträtten har problem med att skrapa ihop de pengar (10.000 dollar) som krävs. Man hade inte lyckats skrapa ihop en enda dollar än. Sedan nyheten om kuppen spridits i helgen dök det dock upp två donationer på sammanlagt 45 dollar. Nu återstår för Donald Trump att själv hosta upp de ytterligare 9.965 dollar som saknas.

Komiker finns det överallt. Ibland är dom roliga och ibland är dom bara plumpa. Och ibland får dom in en fem-etta.

Trumpna Trump-supportrar

Ibland kan man fundera på om det finns Donald Trump-supportrar utanför USA. Det känns liksom inte som att det finns så många sådana. Man hör dåligt av dom i varje fall. Hur som helst såg jag en sammanställning hos några som kallar sig Business Insider Nordic, som har letat reda på 7 internationella politiker som yttrat sig positivt om republikanernas presidentkandidat i USA, Donald Trump. Dom börjar med Rysslands president Vladimir Putin. Kanske skulle Donald Trump som president i USA vara positivt för världsfreden på sikt? Nästa exempel är den holländska ”rasisten” Geert Wilders, följt av den italienska fascisten Matteo Salvini. Sedan kommer Nordkoreas ”president” Kim Jong Un, den brittiska missnöjespolitikern Nigel Farage, franska Nationella Frontens Marine Le Pen, den ungerska premiärministern Viktor Orban som ju inte gjort sig känd på positivt sätt och till slut Zimbabwes ”diktator” Mugabe. Antagligen finns det fler, men frågan är om dom har så mycket bättre rykte…

I USA har faktiskt en skådespelare deklarerat att om det var val i dag skulle han röstat på Donald Trump, Clint Eastwood. Kanske blir man inte allt för förvånad. Clintan har väl inte direkt gjort sig känd för radikala idéer, snarast tvärtom. Ingen förvåning alltså.