Etikettarkiv: Youtube

Det brinner under fötterna

» Jimmie oroas.

När nu tumskruvarna börjar dras åt ordentligt kring Donald Trump så oroas hans supportrar inom tokhögern runt om i världen, t.ex. i Sverige. Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna går till storms mot det mesta av kritiken och åtgärderna.

Kritiken mot att Twitter, Facebook osv har ”censurerat” Donald Trump och stoppat honom är utbredd inom SD och SD-svansen. Man hänvisar till yttrandefriheten. Vad man glömmer är att detta är privata företag som har satt upp regler för vem som får använda deras produkt och vilka regler som gäller. Det är företaget som bestämmer om dom ska hjälpa till att sprida något eller inte. Ungefär precis samma sak som en tidning själv bestämmer vilka nyheter dom ska sprida. Jag tvivlar på att SD:s Samhällsnytt skulle ställa upp om jag krävde att få publicera vad jag vill hos dom? Samhällsnytt är en Sverigedumokratisk megafon, så är det bara. Jag accepterar detta utan att gnälla. Jag förväntar mig inte något annat. Jag vill inte på något sätt censurera dom. Jag vet att om jag är nyfiken på en brottslings ursprung så kan jag gå till Samhällsnytt. Skriver dom om det så är det en icke-svensk. Skriver man inte så är det en helyllesvensk. Så är det bara. För övrigt har jag inte sett några krav från SD-svansen eller det officiella SD som kräver att även IS, al-Qaida och lite andra terrorgrupper ska ges fria tyglar på Twitter och Facebook. Ni vet det där med yttrandefrihet och censur? Att t.ex. Facebook har regler för att stoppa uppmaningar till våld, fritt spridande av lögner osv är fullt OK tycker jag.

Den sanna sverigedumokraten

Ett annat område där uppenbarligen Jimmie Åkesson börjar bli orolig är debatten om polariseringen. Den riskerar ju att drabba Sverigedumokraterna. Vi kunde därför läsa ett riktigt komiskt debattinlägg från Jimmie Åkesson på Aftonbladet Debatt. Jimmie känner sig nog lite purken över att Stefan Löfven kritiserat Sverigedumokraterna och Jimmie Åkesson för partiets politik och retorik. I sin debattartikel tar Jimmie Åkesson upp som avskräckande exempel att man inom socialdemokratin på t.ex. 1 Maj sjunger Internationalen. En sång som skrevs 1871.

Upp, trälar uti alla stater,
som hungern bojor lagt uppå.
Det dånar uti rättens krater,
snart skall utbrottets timma slå.
Störtas skall det gamla snart i gruset.
Slav, stig upp för att slå dig fri!
Från mörkret stiga vi mot ljuset,
från intet allt vi vilja bli!

En text som alltså skrevs för 150 år sedan. Som skrevs när samhället såg annorlunda ut. Men som i mycket trots det äger sin aktualitet. Även om ordvalet kanske hade låtit annorlunda om den skrevs i dag.

Precis som man inte kan läsa Bibeln (eller Koranen) bokstavligt eftersom det är mycket gamla (ännu mycket äldre) texter som också skrevs i en helt annan värld. Skulle man t.ex. läsa Bibeln bokstavligt så blir man i många stycken mörkrädd. Kära Jimmie Åkesson man får inte läsa gamla texter och ord bokstavligt. Det gäller varken Bibeln, Koranen, Internationalen eller vad man nu kan komma på. Men, man kan inte heller förbjuda att texterna finns. Internationalen har varit förbjuden i många länder under långa perioder, på tal om censur. Jag hoppas att du kan se det om du försöker tänka lite längre än din näsa räcker.

Det här sägs alltså av den politiker som en gång för ett antal år sedan satt på en Finlandsfärja och sjöng:

Visst är han en stilig äkta svensk

Lisbeth såg pistolen blänka,
strax därefter blev hon änka.
Olof Palme gick på bio,
han kom ut strax efter tio.
Skottet brann, blodet rann,
Olof Palme – han försvann

Och sjungandet skedde just på Jimmie Åkessons initiativ. Han kunde texten utantill så det var uppenbarligen inte första gången. Kanske vill Jimmie Åkesson att YouTube censurerar filmen och plockar bort den…? För jag förstår att du inte är stolt över att det blev offentligt.

Jag tycker att Jimmie Åkesson ska dra något gammalt täcke över sig och dra dit pepparn växer.

Läs:
Förmår du se din roll i polariseringen, Löfven? – Jimmie Åkesson på Aftonbladet debatt
Jimmie Åkesson ledsen för att sossar sjunger Internationalen: “Uppviglande”. – Aktuellt Fokus
Internationalen (sång). – Wikipedia
Internationalen. – Wikisource
Jimmie Åkesson sjunger hatlåt om Olof Palme. – Jimmie sjunger på YouTube

Lämna en kommentar

Under Jimmie Åkesson

Vem ska vi lita på?

Jag har funderat över det tidigare. Är de amerikanska varningarna och åtgärderna mot kinesiska Huawei baserade på seriösa faror för kinesiskt spionage eller handlar det bara om ett inslag i handelskriget mellan USA och Kina? Där USA:s prestige har skadats allvarligt av att ha hamnat totalt på efterkälken. Jag är bara en vanlig amatör så jag kan ju inte avgöra vilket som är sanning och vad som bara är en del i handelskriget. Vad stormakternas säkerhetstjänster påstår har jag däremot mycket lågt förtroende för. Dom är villiga är ljuga friskt så länge det gynnar uppdragsgivaren. Det kvittar om det är Kina, Ryssland eller USA. På den här punkten ljuger dom alla lika friskt!

Men, nu ser jag att även Sverige är på väg att lyda påbuden från andra sidan Atlanten om att hålla Huawei borta från 5G-näten. Något som ju onekligen skulle gynna Ericsson som väl ligger tvåa i världen på nätverk – efter kinesiska Huawei. I varje fall är uppenbarligen Anders Ygeman på väg med lagstiftning som uppenbarligen är direkt riktat mot Huawei. Och som alltså gynnar svenska Ericsson. Själv funderar jag över hur stort förtroende man har för telebolagen om dom inte skulle upptäckt om det installerades funktioner i nätverken som man inte beställt.

Facebook

Till Anders Ygeman skulle jag vill ställa frågan vilka åtgärder man tänkt införa för att säkra säkerheten vid användning av appar och annan programvara från de amerikanska nätjättarna som Google, Apple, Facebook osv. Ska deras programvara förbjudas i Sverige? Vi kunde ju nyligen se att dessa bolag sitter snällt i knät på de amerikanska myndigheterna. När Donald Trump begärde att dom skulle delta i sanktionerna mot Huawei så lydde dessa amerikanska bolag utan protester. Vad händer den dag den amerikanska säkerhetstjänsten kräver att dessa bolag ska överlämna all information dom har om svenskar? Lyder då Apple, Facebook, Google osv? Vad händer den dag amerikanska NSA (National Security Agency, den Nationella säkerhetsmyndigheten som lyder under Försvarsdepartementet) kräver att dessa bolag ska inkludera spionvara i sina appar? Lyder dom då också?

Som jag sagt. Jag vet inte om Huawei bara är ett redskap för den kinesiska staten och lyder dom blint. Men vi har i varje fall fått bekräftat att Apple, Facebook, Google osv är ett lydigt redskap för den amerikanska staten. Frågan är om dom då är ett lika stort säkerhetsproblem också?

I dagens ledare i Aftonbladet tar Anders Lindberg upp hur dessa bolag med sina appar som Facebook, Twitter och YouTube har blivit ett effektivt verktyg för högern och högerextremismen. Hur bolagens logaritmer fungerar för att styra vad vi får läsa och vad vi får tips om är något som det inte går att förstå sig på. Men uppenbart är att dessa logaritmer är utformade så att dom stödjer högerextremism och populism. Jag har t.ex. helt nyligen bestämt mig för att sluta ”prenumerera” på Twitters dagliga tipsmejl. Det var en ständig upprepning av (oftast) obegripliga tweets från den ena debattören på högerflanken efter den andra.

Vad som är uppenbart är att dessa appars logaritmer är så utformade att man gynnar, sett ur svenska ögon, tokigheter från den sverigedumokratiska svansen och andra högerdebattörer. Man överöses med den typen av hel- eller halvlögner. Någon chans att stoppa lögnerna finns inte. Anders Lindberg berättar från USA hur Facebook vägrar att stoppa direkt lögnaktig reklam. Reklam som t.o.m. TV-kanaler som högerkanalen Fox vägrar sända. Det finns 10.000-tals trollkonton som sprider de här lögnerna utan att Facebook och de andra vidtar seriösa åtgärder för att stoppa spridningen.

Jag har slutat att ta Twitter på allvar. Formatet är utformat så att det ju är väldigt svårt att föra en seriös debatt. Jag använder Twitter för att försöka göra reklam för Sven Tycker. Men är mycket tveksam till hur effektivt det är. Att använda Twitter som någon form av debattforum är nästan omöjligt. Det är främst en enda stor gödselspridare! Dom här apparna är alla uppenbart lydiga redskap för amerikanska myndigheter för att inte tala om ryska trollfabriker och resten av den sverigedumokratiska svansen.

Läs mer på nätet:
Svenska regeringens drag – för att stoppa Huawei – Expressen
Kan Facebook hjälpa SD till en valseger? – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under IT-säkerhet

Om den svenska demokratin

Sverige - stolta fosterland

Enligt den sverigedumokratiska partisekreteraren Richard Jomshof är man inte välkommen i Sverige eller kan kallas svensk även om man har bott i Sverige i 26 år. I varje fall hävdar Richard Jomshof detta om den moderata kommunpolitikern Kahin Ahmed i Rinkeby/Kista. Så skriver han i varje på Facebook och står fast vid detta när DN:s reporter talar med honom. Hans sjuka syn på vårt samhälle delas uppenbarligen av Sverigedumokraternas rättspolitiska talesperson Kent Ekeroth. Han som just nu står åtalad för misshandel efter att i fyllan först inte blivit insläppt på krogen och sedan slagit till en annan i krogkön som påminde honom om en av hans tidigare fylleskandaler. Av intervjun med Richard Jomshof framgår inte hur länge man måste bo i Sverige för att få vara svensk. Eller om det räcker med att vara född i Sverige? Kanske måste minst mor- och farföräldrar alla vara födda i Sverige för att man ska vara svensk? I så fall är ju inte ens Kent Ekeroth själv svensk eftersom hans mamma kom till Sverige som judisk flykting från Polen. Det är komplicerat det här med att definiera vem som är svensk. Kanske är den enklaste definitionen att den som är svensk medborgare är svensk? Eller kanske den som bor i Sverige och känner sig som svensk? Eller den som är medlem i Sverigedumokraterna?

Kan man vara svensk men något annat än kristen? Kanske måste man tro på Tor och Oden för att få kalla sig svensk? Hur som helst kan man tydligen i varje fall inte vara muslim och svensk. Richard Jomshof pratar i sina bludderier om att ”förstå svensk demokrati” för att få vara svensk. Undrar vad han då tycker om de medlemmar av Nordiska motståndsrörelsen, Nordisk ungdom och just Sverigedemokraterna som störde fullmäktigemötet i Karlstad när man skulle ge bygglov för bygge av en moské. Bland annat borde en politiker ”hängas offentligt” hävdade man från gruppen som tydligen kallade sig White Boys. Dom verkar ju inte riktigt ha förstått sig på den svenska demokratin. Får dom kalla sig svenskar? Är dom välkomna i Sverige, Richard? Eller vi ska slänga ut dom?

Nä, det är inte lätt att veta vem som är svensk! Finns det regler för hudfärg? Finns det regler för religion? Allra helst Asatro naturligtvis. Kristna är nog också godkända. Judar är det väl lite tveksamt om, det råder ju lite delade meningar på den fronten. Enligt Kent Ekeroth finns det inget judehat eller antisemitism i Sverige förutom den som muslimer står för. Vilket måste innebära att den svenske s.k. Youtubestjärnan Felix ”Pewdiepie” Kjellberg är muslim. Hans antisemitiska och nasseinfluerade videoklipp kostade honom många sköna slantar i uteblivna inkomster sedan t.ex. Disney och Youtube sade upp bekantskapen. Hur som helst kan absolut inte muslimer kallas svenskar. Troligen inte heller hinduer eller buddhister. Vi som är ateister? Usch, det här är ett svårt problem. Det finns ju inget svar. Jag kan inte ens själv komma på någon bra definition. Jag lämnar ämnet för i dag. Vad jag vet är dock att om Richard Jomshofs definition är kravet att man måste förstå sig på svensk demokrati som är den viktiga punkten så är han ju inte själv svensk!

Jag tänker i varje fall inte överlåta på Sverigedumokraterna att definiera vem som är svensk. Inte ens nu på den svenskaste helgen vi har – Midsommar.

Hur som helst har vi en vacker flagga den blågula! Den är nästan lika vacker som den skånska rödgula.

2 kommentarer

Under Vem är svensk