Etikettarkiv: Yttrandefrihet

Jag bara undrar

» I all anspråkslöshet.

Ett antal händelser och avslöjanden i nyhetsmedia under de senaste dagarna får mig att ställa några små anspråkslösa frågor. Har ni några bra svar? För visst ställer ni er också ibland undrande.

♥ U.   Om vi börjar med den trafikolycka vid Markaryd som inträffade i helgen och som skördade tre liv. Konstnären Lars Vilks och två poliser som hade i uppdrag att skydda Lars Vilks. Av den nyhetsrapportering jag läst så är väl den teori man har om olyckan att bilen som Lars Vilks och poliserna färdades i råkat ut för en däckexplosion som gjort att föraren tappat kontrollen över den mycket tunga bilen och därför kört rakt över i motsatt körbana och frontalkrockat med en lastbil. Den bepansrade bilen som väger 4,5 ton kör rakt igenom ett vajerräcke som ska stoppa en lastbil. Av den rapportering jag läst har den civila polisbilen kört i mycket hög hastighet. Mötande bilister och bilister som blivit omkörda har uppskattat hastigheten till kanske 160 km/tim. Min undran är i vilken utsträckning poliser i civila bilar har rätt att köra hur fort som helst även om dom inte är under utryckning och använder någon form av ljus- eller ljudsignaler som varnar. Kör man helt civilt långt över hastighetsgränsen och utan att varna andra bilister så utgör man ju en klar trafikfara. Jag bara undrar.

♥ N.   För att stanna vid olyckan som skördade Lars Vilks liv. Jag var inne på den frågan redan igår. Det handlar om vilka lagar som gäller för vem. Vi har ju alla hört talas om Svea Rikes Lag. Och skämten om att lagen är anpassad för just de rika. Dagens tidningar är fyllda med hyllningar av Lars Vilks, för att han trott på den konstnärliga friheten och struntat i lagar, moraliska regler och vad andra tycker. Min undran är om det finns någon speciell Svea Rikes Lag – konstnärsversionen. Dvs en lag som reglerar vilka lagar och regler som inte omfattar den som hävdar den konstnärliga friheten. Som kanske också reglerar vem som i så fall har rätt att bryta mot ordinarie lag och då hänvisa till den konstnärliga rätten att provocera, utmana och bryta mot lagar och anständighetens regler. Kan jag börja kalla mig konstnär och göra som jag tycker det passar mig? Jag bara undrar.

♥ D.   En ny läcka som fått namnet Pandora Papers har gjort det möjligt för journalister runt om i världen att avslöja nya suspekta transaktioner där allt från höga politiker och kungligheter till företagsledare, artister och allmänt kriminella har öppnat bolag i diverse skatteparadis för att gömma undan sina tillgångar och smita undan från att betala skatter där dom skulle betalts. Det är allt från de traditionella skatteparadisen som Brittiska Jungfruarna där svenska dj-trion Swedish House Mafia skapade ett bolag till mer närliggande länder som EU-landet Irland där man spårat ett litet hus utan någon verksamhet men med att 80-tal olika företag registrerade. Allt för att smuggla pengarna till Irland som satsat stort på att locka till sig företag genom extremt låga företagsskatter. Ett 200-tal svenskar finns med i materialet. Allt från tidigare nämnda exempel till en av Sveriges rikaste familjer, börs-VD:ar, vanliga kriminella och en Hells Angels medlem. Den undran jag har är hur det kommer sig att föreningen Skattebetalarna, som terroriserar mitt Facebookflöde med diverse skattegnäll, inte engagerar i skattesmitning? Dom har inte nämnt Pandora Papers i sitt flöde av kverulans. Vad kan det bero på? Jag bara undrar.

Sven Tycker bara undrar

♥ R.   Låt oss sedan övergå till idrottens värld. Jag ska medge att jag är inte särdeles sportintresserad. Igår råkade jag slötitta på sportsidorna och tittade på fotbollstabellerna över det svenska seriesystemet. Det finns en Allsvenskan. Sedan under denna finns det uppenbarligen något som heter Superettan. Under detta finns det tydligen det som heter Ettan Norra och Ettan Södra. Allsvenskan är alltså Division 1, Superettan är alltså Division 2 medan Ettan Norra och Södra är Division 3. Är då Div 2 egentligen Division 4, Div 3 egentligen Division 5 osv? Är det för att det ska låta bättre att man spelar i Ettan än att man spelar i Division 3? Kan man kalla det en form av inflation? Jag bara undrar.

♥ I.   För att hålla oss inom sporten, så är det inte så länge sedan som det Norska landslaget i beachvolleyboll bötfälldes för att dom vägrade spela i de tajta sexiga kläder som reglerna kräver. Det är väl för att locka fler manliga åskådare kan vi gissa. Nu läser jag att för att öka intresset för schacksporten för kvinnor så har man tagit in en sponsor som ska dra in pengar. Sponsorn är ett företag som specialiserat sig på bröstförstoringar. Jag som trodde det var hjärnan man använde när man spelade schack, inte tuttarna. Styrs hela idrottsvärlden av manschauvinistiska snuskgubbar? Jag bara undrar.

♥ N.   Så läser jag om ännu ett exempel på giftskandaler. Privata företag som i privatiseringens spår tagit betalt för att ta hand om miljöfarligt avfall (dom bjöd väl mindre än den offentliga verksamheten) men sedan bara dumpat skiten någonstans varefter dom går i konkurs och sticker med pengarna. Nu läser jag om en ny NMT-skandal i Eskilstuna. Där ligger på en tomt 19.400 balar med byggavfall och vittrar sönder. Under detta är det nedgrävt farligare avfall. Men naturligtvis kan inte offentlig verksamhet få ha monopol på att ta hand om miljöfarligt avfall. Det måste ju finnas en chans för fiffiga entreprenörer att tjäna en slant också. Här i mitt eget Åstorp håller kommunen på att försöka expropriera en tomt där ett företag dumpat tonvis med natriumsulfat (salt….) och sedan gått i konkurs. Nu står kommunen där och måste använda tiotals miljoner av skattebetalarnas pengar för att göra något åt skandalen. När ska privatiseringsvansinnet få ett slut! Jag bara undrar.

♥ G.   Igår kraschade Facebook och därmed blev det under 6-7 timmar omöjligt att använda Facebook, Instagram, Messenger, Whatsupp osv. Troligtvis var det så att man skulle göra en uppdatering av systemet som gick fel och så kraschade allt. Man spekulerar i att de som gjorde jobbet satt och jobbade hemifrån och kunde alltså inte prata med varandra på normalt sätt. När sedan allt kraschade kunde man inte ens kommunicera via Messenger. Systemet låg så totalt nere att man inte ens kunde felsöka. Visst är det en spännande framtid vi går mot där allt mer av våra liv har blivit beroende av att olika molntjänster fungerar som dom ska. Vad är nästa system som kraschar? Jag bara undrar!

Jag bara undrar!

1 kommentar

Under Privatisering

En fråga om yttrandefrihet

» Eller brist på moral?

I gårdagens sportbilaga i Aftonbladet ägnas det lite utrymme åt Zlatan Ibrahimovics girighet och bristande moral. Det handlar alltså om att Zlatan haft stora ekonomiska intressen i nätspel och betting samtidigt som han spelar fotboll i matcher där man i samma bolag kan spela på hans matcher. Något som är strängeligen förbjudet enligt Fifas och Uefas regelverk. Regelverk som jag tycker låter fullt rimliga.

Spela bort dina pengar – det gör alltid någon glad

Zlatan Ibrahimovic är storägare i spelbolaget Bethard. Nu har Bethard tydligen sålts (för 240 miljoner), men som jag förstår det har Zlatan fortfarande intressen på andra håll inom bettingindustrin. Uefas utredning om ifall Zlatan ska dömas till bötesbelopp är ännu inte klar. Men han borde förbjudas att spela fotboll så länge han inte gör sig av med sina intressen i nätspelsmarknaden. En marknad som jag totalt saknar förtroende för. Spolingar som tjänar pengar på att lura folk att spela bort sina pengar för att sedan placera sina egna pengar i skatteparadis som Malta, Cypern, Luxemburg eller någon solig ö i Västindien. Fy fan!

Samtidigt gör ledarskribenten Peter Wennblad i Svenska Dagbladet frågan om reklamen för nätspel och betting till en fråga om yttrandefrihet. Bakgrunden till detta är att ansvarig minister Ardalan Shekarabi har synpunkter på nätspelsbolagen och deras reklam. Han har gett en utredning direktiv att införa ytterligare begränsningar. Vilket gör Peter Wennblad upprörd. Han tycker tydligen att det är en fråga om yttrandefrihet!

– ”Bara för att marknadsföringen är impopulär och bolagen är illa sedda av somliga” skriver Peter Wennblad. Och den slutsatsen kan jag ju faktiskt hålla med om. ”Impopulär och illa sedda” är ju inte direkt en överdrift att säga. Fast avslutningen håller jag inte med om:

– ”Förhoppningsvis förmår de flesta riksdagspartier att se förslagets principiella vikt, och stoppar det i tid. Allt annat vore en nitlott för yttrandefriheten.” Hrm!

Läs:
Zlatans problem kvar när Bethard säljs i storaffär. – Aftonbladet Sport
Ministern säljer en nitlott. – Peter Wennblad Svenska Dagbladet ledare

Lämna en kommentar

Under Spelmissbruk

En patetisk provokatör som bara är en Pellejöns

Dom här tre orden på P som jag använder i rubriken handlar om Alexander Bard. Jag anser att en del av debatten på det som med så vackra ord kallas ”sociala medier” har spårat ur. Att använda svordomar och liknande tillmälen om andra människor är att gå över gränsen. Uppenbart är att alldeles för många människor inte har ett begrepp om var gränsen går för anständighet, något som blir uppenbart när man läser debatten. Jag kan också här på Sven Tycker ta till smått satiriska uttryck om politiker och andra, men anser att använda könsord, svordomar och liknande är att ta ett (eller flera) steg för långt. Men i dag tänkte jag själv falla i just denna fälla. Allt enligt önskemål från Alexander Bard. Bakgrunden är det här citatet taget från dagens Aftonbladet:

Någon är arg

– ”Yttrandefriheten håller på att ryka för nu anmärker man på vilka ord människor använder. Och det slåss jag för. Jag slåss för yttrandefriheten. De sakliga argumenten ska vinna debatten, oavsett vilka ord de använder.”

Citatet är alltså från Alexander Bard, en av de ”mediakändisar” som gjort sig ökänd för ett rejält otrevligt sätt att uttrycka sig om andra människor. Alexander Bard drar sig inte från att använda både svordomar och könsord och uttala hot mot sina meningsmotståndare. Enligt citatet ovan så anser Alexander Bard helt uppenbart att yttrandefriheten innebär att man får använda vilka ord som helst i debatten. Jag tycker att man måste ha rätt att ha väldigt olika åsikter. Och, ha rätt att framföra dessa åsikter. Men, debatten ska föras på en anständig nivå. Om man likt Alexander Bard ställer sig på barrikaderna med åsikter som inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle, då får man också acceptera att vi andra inte vill ha med honom att göra. Eftersom Alexander Bard anser att det är ett brott mot yttrandefriheten att undvika könsord och svordomar så vill jag ha följande sagt till honom.

svordom

Du är en jävla skit med en hjärna som uppenbart skrumpnat ihop av intag av för mycket olämpliga kemikalier. Det räcker inte med att vilja provocera, man måste ha något vettigt att säga och inte bara de lögner och som du kräker ur dig. Du kan dra dit där andra lågt stående varelser likt dig hör hemma.

Det här är ett sätt att uttrycka sig som jag inte anser hör hemma i en anständig värld. Jag hade också svårt att uttrycka mig på den här nivån. Det känns svårt och fel, och jag är medveten om att jag är mycket sämre än Alexander Bard på den här låga nivån. Men Alexander Bard anser uppenbarligen att det är rätt, så jag gör ett, om än misslyckat försök. Jag har undvikit könsord eftersom jag tycker att dom är för vackra för att kunna användas om en så’n som herr Bard.

Jag vill påpeka att jag stänger av TV:n så fort jag ser hans nuna dyka upp. Så om han får fortsätta i Talang-juryn så är det bara bra. Så slipper jag titta på den skiten. Jag har trots detta skrivit under namninsamlingen.

PS. Jag skäms faktiskt för vad jag skriver här ovanför. Men jag gör ett försök att sjunka till Alexander Bards egen nivå och därmed gå honom till mötes.

Lämna en kommentar

Under Sociala medier

Politiskt omdöme

Skandinavien

Våra två grannländer, Danmark och Norge, har båda sedan en tid tillbaka ministrar med ansvar för migration och integration som har som mål att tillfredsställa den populistiska rasismen i sina länder. I Norge lät ju Høyres statsminister Erna Solberg det främlingsfientliga Fremskrittspartiet tillsätta Invandrings- och integrationsministerposten med Sylvi Listhaug. Hon gjorde sig ju nyligen känd här i Sverige när hon med stort mod och med sin egen säkerhet som insats besökte den livsfarliga no-go zonen Rinkeby för att visa hur hemskt det är i Sverige. Besöket var ett led i den norska valkampanjen.

I Danmark är det partiet Venstre som under statsminister Lars Løkke Rasmussen fått tillsätta Invandrar- och integrationsministerposten med Inger Støjberg. Det ska påpekas att partiet Venstre inte har ett dugg med vänster att göra. Venstre är ett högerliberalt parti ute på högerkanten. Precis som i vårt västra grannland Norge så har vårt södra grannland Danmark fått en minister med ansvar för migration och integration som känner sig stolt över en främlingsfientlig och nästan så smått rasistisk syn på omvärlden. I dagarna har Inger Støjberg fått publicitet genom att skryta över att hon publicerat kontroversiella Mohammedteckningar på Facebook och genom att även använda en islamförnedrande bild som bakgrundsbild på sin mobil. – ”En viktig teckning för att definiera oss som det frihetsorienterade och frihetsälskande folk vi är” motiverar hon det hela med.

Visst ska vi ha yttrandefrihet och vi ska vara glada över att vi bor i länder där man inte blir halshuggen, stenad eller slängd i fängelse för att man utnyttjar denna yttrandefrihet. Men, yttrandefrihet innebär också ett eget ansvarstagande. Det ska varken vara straffbart för en konstnär att rita Mohammed som hund eller rita Jesus på korset nedsänkt i en tunna urin eller Dronning Margrethe II av släkten Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg som nakenmodell eller kung Carl XVI Gustaf Folke Hubertus Bernadotte med eregerad banan. Men, som sagt, yttrandefrihet innebär också ansvar. Det finns ingen anledning att medvetet förnedra eller förolämpa andra människor. Att känna stolthet över att förnedra andra människor är INTE att visa ansvar. Då är man bara olämplig och ansvarslös. Man visar helt enkelt bara sina fördomar.

Det är en skam att våra grannländer utsett ministrar med ansvar för de här frågorna som är främlingsfientliga och rasistiska!

Lämna en kommentar

Under Främlingsfientlighet

Glädje, skratt och gråt

Som sagt, i dag fyller den här bloggen 20 år. Med undantag för några månader i början har jag dagligen tyckt till om olika händelser och företeelser i 20 år. Att jag har ett stort intresse för politik har naturligtvis präglat innehållet. Det handlar väldigt mycket om politiska frågor. Ett politiskt intresse som jag fått av min mamma. I dag 96 år gammal men fortfarande med intresse för hur vårt samhälle utvecklas. Under många år satt hon i Kommunstyrelsen och var bland annat ordförande för Skolstyrelsen under många år. Hon hade fått sitt intresse för samhällets utveckling från sin pappa som var fackligt engagerad vid bland annat SWB – Stockholm-Westerås-Bergslagens Järnvägar. Min politiska karriär inskränker sig till några mandatperioder i Kommunfullmäktige och som ledamot i bland annat Skolstyrelsen en period.

Men, bakgrunden har gett mig ett stort intresse för politiken och hur vårt samhälle ser ut och förändras. Alltså handlar bloggen främst om detta. Vill man tjäna pengar på sin blogg ska man nog skriva om annat så att man kan bli sponsrad och få en massa olika förmåner i kompensation för vad man skriver. Vi ska alla vara tacksamma för att vi bor i ett samhälle där det råder Yttrandefrihet. Vi kan framföra våra åsikter utan att riskera att samhället lägger sig i. I varje fall inom vissa gränser. Det är en Yttrandefrihet som våra föräldrar, mor- och farföräldrar och ännu tidigare generationer har kämpat för. Vi ska vara tacksamma för detta. Fast det finns en del som har missförstått det hela.

I grannkommunen Bjuv är Sverigedumokraternas vice ordförande Jörgen Bernebring åter i klammeri med rättvisan. Dom 23 tidigare punkterna i brottsregistret har fått påökt. Detta efter att han förföljt och trakasserat och skickat hotfulla SMS till sin f.d. flickvän. Med Jörgen Bernebrings sätt att resonera så skulle jag nu här kunna skriva precis vad som helst om Jörgen.

”Jag trodde det rådde yttrandefrihet i Sverige” är Jörgens Bernebrings bortförklaring.

Jag tycker vi glömmer det ämnet igen och glömmer för en tid alla sverigedumokratiska kantskott. Vi njuter av den yttrandefrihet vi har istället.

Grattis Sven Tycker

Grattis Sven Tycker – 20 år!

2 kommentarer

Under Sven Tycker

250-års jubileum

FyrverkeriI dag den 2 december 2016 är det precis 250 år sedan Sverige fick sin Tryckfrihetsförordning, allra först i hela världen. Det var den 2 december 1766 som den första Tryckfrihetsförordningen undertecknades i Sverige. Den antogs i den dåvarande kungen Adolf Fredriks namn, men det var den dåvarande Riksdagen som hade arbetat fram underlaget.

Det här är alltså något som vi ska vara stolta över, och som vi ska vårda. En tryckfrihet som innebär att du inte bara måste berätta den etablerade och accepterade sanningen. Det är också rätt att ha fel. Det är också rätt att vara kritiskt. Det är också rätt att sprida icke-etablerade synpunkter. Det ska alltså gå mycket långt över gränsen med lögner och förtal för att det ska vara brottsligt att sprida. Trots allt är det Sanningen som vinner till sist.

Vi ska vara stolta över vår 250 år gamla Tryckfrihet, och vi ska vårda den.

Fyrverkeri

Lämna en kommentar

Under Tryckfrihet

Om yttrandefriheten

Jag har fått en kortare insändare publicerad i Helsingborgs Dagblad. Förutom själva innehållet kan det vara intressant att studera hur man redigerar insändarna. Här är alltså först den publicerade insändare, och sedan också orginalet som det skickades in.

Polischefen har rätt att säga sin mening

Börje Widerberg har på Min mening (18/7) synpunkter på att Rikspolischefen Dan Eliasson sagt vad han tycker om Sverigedemokraterna. Ett parti med en klar rasistisk politik och med rötter i nazismen. Jag kan berätta för Börje Widerberg att Sverige fortfarande har yttrandefrihet. Denna rätt omfattar även ”S-märkta politruker” som Börje Widerberg använder som beteckning. Jag instämmer i Dan Eliassons åsikter i detta fallet. Och precis som jag har Dan Eliasson rätt att framföra dessa åsikter. Precis som Börje Widerberg har rätt att framföra sina åsikter.

Den insända texten var den här under. Som synes har man strukit ett antal meningar och bytt rubrik.

Vi har fortfarande yttrandefrihet

Börje Widerberg har i måndagens HD synpunkter på att Rikspolischefen Dan Eliasson sagt vad han tycker om Sverigedemokraterna. Ett parti med en klar rasistisk politik och med rötter i nazismen. Dagens ledning i partiet anslöt sig till partiet när det fortfarande var öppet nazistiskt. Dom valde alltså aktivt att gå med i ett nazistiskt parti. Jag kan berätta för Börje Widerberg att Sverige fortfarande har yttrandefrihet. Vi har alltså rätt att framföra våra åsikter fritt. Denna rätt omfattar även ”S-märkta politruker” som Börje Widerberg använder som beteckning. Jag instämmer i Dan Eliassons åsikter i detta fallet. Och precis som jag har Dan Eliasson rätt att framföra dessa åsikter. Precis som Börje Widerberg har rätt att framföra sina åsikter. Vi lever nämligen fortfarande i en demokrati med yttrandefrihet. Vilket också innebär att man kan få kritik för sina åsikter.

Vilket som är bäst är jag själv naturligtvis inte den rätta att bedöma. Kortare är alltid bäst, men jag tycker att en del viktiga synpunkter har försvunnit.

Lämna en kommentar

Under Yttrandefrihet

Om att sila mygg men svälja kameler

Internet är en viktig kanal för att sprida dynga. Extremister av alla de sorter använder nätet och olika sociala media för att sprida sina sjuka idéer, sina fantasifulla lögner och sitt hat. Bland annat har olika hatgrupper sina egna Facebook-kanaler där skiten sprids. Med jämna mellanrum ställs det krav på Facebook (och andra media) att hålla rent från hatspridarna. Och ständigt lovar Facebook (och alla de andra) att man ska ställa krav på renlighet och städa upp den värsta smörjan.

denlillehavfrue

Den lille havfrue

Men det är inte alltid som städningen fungerar. Snarare är det så att det finns annat som det känns som att t.ex. Facebook upplever som viktigare att städa bort. Ibland blir städningen (censuren…) nästan komisk. Jag läser hos danska Ekstrabladet (och i svenska Aftonbladet för de som inte klarar av danskan) att den kanske mest kända danskan, Den lille havfrue, numera censureras. Den välkända statyn som står placerad i vattnet i Köpenhamn visar ju sina nakna tuttar och kanske antyder till och med ännu snuskigare kroppsdelar. Alltså kan man ju inte visa detta hur som helst. Det kan ju upplevas som pornografiskt. 12% av de som tillfrågas av Ekstrabladet uppger att dom tänker på sex när dom ser den nakna lilla flickan! En intressant fråga är hur många som är ärliga, och hur många som helt enkelt har riktigt snuskig fantasi och tänker på sex så fort dom ser något som har med kvinnor att göra. Hur som helst tycker uppenbarligen Facebook att det är snusk!

Om man ska vara seriös, så är frågan om censur på sociala medier (eller på alla andra media) en mycket svår fråga. Som grund är all form av censur något negativt. Den svenska Tryckfriheten (som i år fyller 250 år) anses vara världens äldsta. Och rätten att uttrycka sig fritt utan censur är en mycket viktig rättighet, som vi ska skydda så gott det går. Vi måste ha rätt att uttrycka oss fritt – även om vi har fel. Det är kanske just det som skapar en demokrati. Att dra gränsen vid att visa nakna flickor på staty är att gå på tok för långt. Det är först och främst bara rent komiskt.

Lämna en kommentar

Under Facebook

Blogg 100 utmaningen del 52 eller Konstens frihet

Blogg 100I lördags berättade jag om den stora sensationen, att jag höll med Höganäs starke moderat kommunalrådet Peter Kovács. I dag skriver hans socialdemokratiska antagonist i Höganäs Bengt Silfverstrand i Helsingborgs Dagblad och håller med. Det handlar alltså om Lars Vilks eget ansvar för sin situation. Diskussionen om hoten mot Lars Vilks handlar inte bara om yttrandefrihet. Det handlar också om vårt personliga ansvar. Det som händer är en del av Lars Vilks konstprojekt. I hans värld står han över lag och moral. Eftersom han kallar sig konstnär anser han att han har rätt att göra precis som han vill. En verklighet som naturligtvis inte ger islamistiska extremister rätt att ta till våld. En som däremot verkar hålla med Lars Vilks är hans kollega bland pajaskonstnärerna, Dan Park. Han skriver i en kommentar till Sven Tycker: – ”Alla svenska kvinnor måste omedelbart klä sig i heltäckande sopsäckar så att de stackars muslimerna inte känner sig kränkta”. Vi hoppar över resten… Detta är dagens fundering inom ramen för #blogg100.

2 kommentarer

Under #blogg100

Lars Vilks

Lars VilksHelsingborgs Dagblad publicerar i dag under rubriken ”Priset för yttrandefriheten” en fyra sidor lång intervju med den s.k. ”konstnären” Lars Vilks. När jag läser intervjun gör jag något som jag aldrig tror jag gjort någon gång förut. Jag håller med Höganäs kommuns moderata kommunalråd Peter Kovács! – ”Han är som ett barn i en badbalja. Han tycker inte det är kul om det inte skvalpar. Ibland tycker jag han är för provokativ. Han söker uppståndelsen. Det är som han medvetet försökta skapa den situation han befinner sig i nu.” Vi har yttrandefrihet i Sverige. Denna omfattas även Lars Vilks av. Men, det finns lagar och juridiska gränser i vårt land. De lagar som gäller, dom gäller även Lars Vilks. Bara för att han kallar sig ”konstnär” ger det inte honom rätt att sätta sig över lagen. Det är just detta som Lars Vilks anser. Han anser att hans brytande av lagar och konventioner är en del av hans konstverk. Byggandet av ”konstverk” inne på naturskyddade områden där det råder totalt byggnadsförbud är ett konstverk menar han. Eftersom det är just HAN som gör det så står han över lagen och har rätt att stå över lagen. Just det faktum att just HAN står över lagen är en del av själva konstverket. Hade det inte varit olagligt hade det inte varit ett äkta Lars Vilks konstverk heller. Samma sak gäller hans förföljelse av muslimer. Just det faktum att muslimer blir sårade och förbannade är det som gör konstverket till ett äkta Lars Vilks konstverk. Hade dom inte brytt sig hade det varit helt misslyckat. Det är därför som Lars Vilks sedan han retat och sårat muslimer regelbundet bättrar på ”konstverket” genom att ställa upp för olika islamofobiska grupper. Då blir muslimer ännu mer sårade och arga och det gör hans ”konstverk” ännu mer en äkta Lars Vilks. Det bästa dessa olika islamska grupper som utfärdat dödsdomar och liknande över Lars Vilks hade kunnat göra vore att helt negligera honom. För hade ingen brytt sig så hade hela ”konstverket” blivit misslyckat och ett fiasko. Diskussionen om Lars Vilks handlar inte alls om yttrandefrihet. Det handlar om var gränserna går för vad konstnärer har rätt att göra bara för att dom kallar sig konstnärer, och det handlar om var gränser går för vilka islamofobiska uttryck som ska accepteras i yttrandefrihetens namn. Men det handlar inte alls om Yttrandefrihet rent allmänt. Hela jippot, som vi skattebetalare får betala för, är ett medvetet ”konstverk” av Lars Vilks. Han har ingen som helst sympati eller medlidande från min sida. Däremot ger det helt självklart inte någon annan rätt att mörda och döda.

4 kommentarer

Under Lars Vilks