Etikettarkiv: Zlatan

Vem ska hyllas?

Ingen har väl missat ilskan mot Zlatan Ibrahimovic i Malmö. Statyn över Zlatan utanför Stadion i Malmö vandaliserades flera gånger och den har nu plockats bort. Zlatan hyllades för sina insatser för Malmö med en staty. Och så tackade han genom att investera pengar i stockholmslaget Hammarby med målet att göra Hammarby till Sveriges ledande fotbollslag. Något som naturligtvis retade gallfeber på malmöiterna. Malmöhjälten satsar pengar i ett stockholmslag? Att det hela troligtvis beror på att hans USA-klubb Los Angeles Galaxy har samma ägare som också är storägare i Hammarby (AEG – Anschutz Entertainment Group) förklarar dock en del. Det var väl en del av affärsuppgörelsen. Själv är jag fundersam till när idrottslagen har kommersiella ägare på det viset och inte är föreningar. Det är ju i princip inget som hindrar att ägaren flyttar Hammarby till Malmö och byter namn till Mammaby…

Mördarkungen Karl X Gustav

Hur som helst var det egentligen inte det jag skulle skriva om. Utan det där med vem vi ska ha statyer av och hedra. Sedan nu Zlatan-statyn plockats ner (och flyttas till Stockholm…) så har det ställts krav på att statyn över Karl X Gustav som står på Stortorget i Malmö också ska plockas ner. Det var krigarkungen Karl X Gustav som invaderade och ockuperade Skåne som då var en dansk provins, Östdanmark! Trots ett mycket blodigt frihetskrig från den skånska ”befrielsearmén” Snapphanarna bedrevs det en mycket blodig försvenskningskampanj i Skåne.

Det ger dock anledning att ställa frågan om vem som ska hyllas med en staty? Vilka statyer ska bevaras? Ska man resa statyer över personer som fortfarande lever? Vad gör vi om omdömet om en person förändras? Ska man riva statyer i så fall? Kan statyer över personer få stå kvar även om personen inte är så hyllad längre, men för att statyn fyller en historisk eller kulturell betydelse?

Statyer med Adolf Hitler i Tyskland och Österrike? Statyer över Stalin i t.ex. Ungern som tas som exempel i argumentationen om statyn med Karl X Gustav i Skåne? Augusto Pinochet i Chile? Francisco Franco i Spanien? Saddam Hussein i Irak? Mao Zedong i Kina? General Robert E. Lee i USA? Muammar al-Gaddafi i Libyen? Bashar al-Assad i Syrien? Benito Mussolini i Italien?

Ska statyer som rests under en period rivas ner när tiderna förändras och ledarnas roller omvärderas? Eller ska dom bevaras som trots allt ett minnesmärke över en tid som gått. Finns det kulturella skäl att bevara en staty över en grym diktator? Det känns lite konstigt, men jag har inga färdiga svar! Färdiga åsikter – helt gratis är faktiskt ett löfte som jag inte kan uppfylla den här gången. Var ska vi dra gränsen? Om det gått 100 år? Om det gått 500 år? Om det gått 1000 år?

Jag skulle bli illa berörd av att mötas av en staty över Adolf Hitler om jag kom till Tyskland eller Francisco Franco i Spanien. Men samtidigt så är det ju en del av historien. Ska jag när jag kommer till Malmö bli illa berörd över en staty över krigarkungen Karl X Gustav (Mördarkungen kallad i Skåne) eller ska jag acceptera att det trots allt är en del av vår historia och rent kulturellt ett viktigt minnesmärke? Att bli av med krigarkungens staty på Stortorget i Malmö är ingen ny idé. Det har diskuterats länge.

Jag vet inte!

Läs mer:
Vill ta bort statyn – efter 120 år på torget. – Aftonbladet 2020
Maka på dig Tjocke Karl, nu är det fest! – Kvällsposten 2017
Slutet kan vara nära för omtvistad staty. – Skånska Dagbladet 2008

/OBS, fotot är taget av er bloggare själv/

Lämna en kommentar

Under Kultur

Om idrott och klädsel

Undrar ni vad det har med varandra att göra – idrott och klädsel? Ja, det kan man faktiskt undra. Hur som helst tänkte jag i dag ta upp tre ämnen. Ett om Idrott (nåja, nästan i varje fall), ett om klädkod och ett om båda delar samtidigt. Har jag gjort er nyfikna? Det var i varje fall det som var meningen. Fast jag kanske inte har lyckats. Har jag otur har ni redan tröttnat!

Låt oss börja med Zlatan! Som jag förstår det så är det en enormt skicklig fotbollsspelare. Han är också enormt skicklig på att reta upp folk! Om jag har förstått den upprörda debatten rätt så har den gamla MFF-spelaren valt att satsa pengar i det bolag som äger Hammarbys fotbollslag. Med syfte att göra Hammarby till Skandinaviens ledande fotbollslag – inte MFF. Något som naturligtvis har gjort inbitna MFF-fans rejält upprörda. Han har precis hedrats med en staty utanför Malmö stadion, och så satsar han pengar i motståndaren? Jag kan i viss mån förstå fansen upprördhet. Men det jag funderar mest över är det faktum att Hammarby tydligen ägs av ett företag. MFF är en förening som styrs av föreningens medlemmar. Hammarby ägs tydligen till häften av AEG (Anschutz Entertainment Group) som bland annat också äger Zlatans nuvarande klubb Los Angeles Galaxy! Vilket alltså förklarar varför Zlatan köper halva AEG Sverige och alltså nu äger en fjärdedel av Hammarby. MFF kan man inte köpa, det är en förening. Philip Anschutz som ligger bakom AEG är en av USA:s rikaste miljardärer som satsat stora pengar i att stödja konservativa politiker, vapenlobby, högerkristna grupper och klimatförnekare. Onekligen är intressant smörja som Zlatan har lierat sig med. Själv tappade jag förtroendet för Hammarby när jag nu läst på lite.

GolfklädselSedan tänkte jag alltså lägga till klädkoder till idrotten. Jag ser nämligen att det skett en revolution inom golfsporten! Europatouren av golf för 2020 har tydligen inletts – i Sydafrika. Och en revolutionerande händelse har inträffat. De manliga spelarna tillåts att bära shorts! Jo, det är sant. Spelarna på Golftouren får ha shorts på sig! Kan ni tänka er vilken revolution detta är? Det ska påpekas att det är bara ett undantag för den här tävlingen eftersom det är så varmt nere i Sydafrika just nu. Någon måtta på moderniteter får det faktiskt vara.

Såja, det var idrotten, och idrotten och kläder. Nu är det bara kläderna kvar! Jag såg en artikel för någon dag sedan där Judiska församlingen i Malmö var oroade över att judar inte kunde gå omkring klädda i t.ex. kippa eller andra religiösa symboler. Naturligtvis ett stort problem och skrämmande. Jag tänkte föreslå att man skulle inleda samarbete med muslimska organisationer för att bekämpa fördomar. Där muslimer inte kan gå omkring klädda i muslimsk klädsel utan att trakasseras. När det gäller detta så finns det ju till och med ”seriösa” politiker som kräver att vissa typer av religiös klädsel helt enkelt ska förbjudas i vissa sammanhang. Dvs ungefär lika korkat som i golfen. Det sitter gubbar i ett sammanträdesrum och bestämmer hur andra ska gå klädda! Fast det finns ju värre exempel. I Japan har det varit flera olika skandaler med avslöjande av krav från arbetsgivare på hur, främst, tjejer ska vara klädda. Det har handlat om krav på att ha högklackade skor. Krav på kjol. Senaste ”skandalen” handlade väl om att tjejer inte fick ha glasögon på jobbet.

Låt oss alltså fastslå. Ingen annan ska lägga sig i hur vi klär oss. Ingen! Det kan finnas regler på arbetsplatser med krav på viss skyddsutrustning. Med krav av hygienskäl. I vissa jobb krävs någon form av uniform. Men i övrigt? Lägg er inte i! Det finns korkad klädsel. Stilettklackar är väl en av de mest korkade klädespersedlar som finns. Direkt skadliga att gå omkring i. Färdigtrasiga jeans? Vem har kommit på att man ska betala extra för att någon ska ha sönder byxorna innan man köper dom? Burka är en korkad klädsel om man inte är biodlare. Slips! Vem f-n har kommit på att man ska gå omkring med en strypsnara runt halsen? Men fortfarande gäller, ingen ska lägga sig i hur andra klär sig! Man måste kunna gå omkring var som helst klädd hur som helst utan att trakasseras. Sedan kan vi möta någon som vi tycker har klätt sig korkat, men det behåller vi för oss själva och tänker att så ska i varje fall jag aldrig klä mig.

Hängde ni med ända till slutet? Grattis, ni har visat på ett gott omdöme och bra tålamod.

Lämna en kommentar

Under Klädsel

Det handlar om moral

Kan man lagreglera allt? Eller är det så att vi ska lagreglera allt? Eller är det kanske så att vissa lagar egentligen inte finns för att döma de som är skyldiga utan mer om att anvisa vad som är acceptabelt. Låt mig ta ett exempel.

Moral

Även Kristdemokraterna har nu bestämt sig. Övriga borgerliga partier har redan tidigare sagt Nej precis som Sverigedumokraterna. Nu säger även Kristdemokraterna Nej så Regeringen har kommit fram till att det inte är någon mening med att lägga fram något lagförslag. Vad det handlar om? Jo, de fem borgerliga högerpartierna säger Nej till att göra det kriminellt att göra sexköp utomlands. Man kan också uttrycka det som att de fem borgerliga partierna till höger tycker att det är helt OK att åka till Thailand för att köpa sex av kvinnor och män, minderåriga eller äldre. Det är helt OK menar man. Eller är det detta man menar? Kristdemokraterna motiverar sitt Nej med att det kan bli svårt med konflikter med andra länder där vi har olika lagar. Även inom de andra borgerliga partierna är väl detta det huvudsakliga argumentet. Även om det fortfarande finns åsikten att det inte ska vara kriminellt med sexköp överhuvudtaget. När Sexköpslagen infördes 1999 i Sverige (vi var då först i världen) var bland annat Moderater och Folkpartiet motståndare. Det är tveksamt om Sverigedumokraterna i dag stödjer lagen. Men efter att Sverige infört lagen har fler länder följt efter. Men när det gäller att innefatta sexköp i andra länder var vi inte först. Bland annat Norge har redan kriminaliserat det. Utan några större problem. Men nu blir det alltså inget i Sverige sedan de fem högerborgerliga partierna sagt Nej. Vad säger moralen?

På tal om moral så kan jag inte heller undvika att återvända till frågan om moral och spelindustrin. Givetvis föranlett av Zlatan Ibrahimovics inhopp i spelindustrin. Detta samtidigt som han fortsätter att driva frågan om sitt eget deltagande i fotbolls-VM. Jag struntar i om Zlatan som fotbollsspelare platsar i det svenska laget. Det är ett område som ligger över min kompetens. Däremot tycker jag att hans inhopp i spelindustrin diskvalificerar honom. Fifa:s regler som säger att den som är engagerad i spelindustrin inte kan spela fotboll tycker jag är självklara. Det brittiska fotbollsförbundet har samma regler. Var det därför Zlatan lämnade Storbritannien för den amerikanska kommersiella showbusinessen inom fotbollen. Jag tycker att de reglerna är självklara. Låt oss säga att Zlatan spelar i svenska landslaget. I finalen mot Brasilien missar Zlatan i slutminuten en straff. Hade den gått in hade Sverige vunnit matchen och blivit världsmästare. Naturligtvis en högoddsare. Några dagar senare visar det sig att det spelbolag som Zlatan är delägare i hade gjort mångmiljardförluster om Sverige vunnit matchen. Är det fortfarande någon som vill hävda att man inte kan reglera spelarnas engagemang i spelbolag? Det handlar helt enkelt om moral. Spelberoendes riksförbunds öppna brev till Zlatan och andra idrottare som ställer upp som affischnamn för spelindustrin handlar om just det – Moral! De idrottsprofiler som säljer sig till spelindustrin saknar helt moral. Dom borde skämmas öronen av sig. Du får bestämma dig Zlatan. Respekt och Moral eller Spelindustrin? Det är bara att välja. Tyvärr tror jag du väljer fel!

Lämna en kommentar

Under Moral

Sjunka som en sten

Ett sätt att totalt förbruka sitt förtroende är att engagera sig i nätspelsbolag. F.d. idrottsstjärnor som säljer sig till att bli reklampelare för spelindustrin förtjänar inget annat än förakt. Jag kan kanske förstå om man har blivit så mycket ”före detta” att man inte längre kan försörja sig. Det är väl där jag gissar att t.ex. Frank Andersson befinner sig.

Zlatan f.d. fotbollsspelare
Numera bara Girig

Andra har tydligen blivit så giriga att man säljer sig till vad som helst. En sådan är tydligen Zlatan Ibrahimovic som nu satsat pengar i vadslagningsbolaget Bethard. En investering som tydligen varit på gång tidigare, men då sparkade uppenbarligen det engelska fotbollsförbundet bakut. Är man engagerad i vadslagning så får man inte spela fotboll. Det är bara att välja. Uppenbart är att Zlatan i varje fall valde spelindustrin så han lämnade Manchester för att istället åka till USA där tydligen moralen är annorlunda så att det blev fritt fram med engagemanget i Bethard. Även Fifa har faktiskt regler för fotbollsspelande samtidigt som man har ekonomiska engagemang inom spelindustrin.

Å andra sidan kanske det hela förklarar en hel del av avslöjade spelskandaler med uppgjorda matcher. Där avslöjandena bara är toppen på ett isberg.

Du kan ta dina miljoner Zlatan. För mig är du inte längre en makalös fotbollsspelare utan bara en girig affärsman utan moral villig att skapa missär för andra för att själv tjäna ännu en hacka!

Lämna en kommentar

Under Spelbolag

Sveriges usla företagsklimat

Sverige är ett land där det är mycket svårt att driva företag säger dom! Den socialistiska Staten jagar med blåslampa alla de som försöker skapa företag och få avkastning på sitt kapital. Man beskattas till döds, byråkratin är oövervinnerlig för att inte tala om hur fruktansvärt näringslivsklimatet är rent allmänt. Jag tycker uppriktigt synd om alla svenska entreprenörer som av Staten förhindras att tjäna några pengar.

Det är på grund av denna jakt på framgångsrika företagare som antalet miljardärer enligt Veckans Affärers sammanställning bara ökat med 22 stycken till 178 det senaste året. Det finns alltså i dag (minst) 178 personer i Sverige som har en förmögenhet på över 1 miljard kronor (1.000.000.000). 1 miljard är tusen miljoner. Vi hade klassträff i går, gymnasieklassen som var klara med gymnasiet för 45 år sedan. Vi har träffats i princip vart femte år och kunde denna gången konstatera att vi börjar bli pensionärer. Mer än hälften av oss var nu åtminstone deltidspensionärer. Om fem år när vi firar 50-års jubileum får vi börja tänka på att vi träffas på ett ställe där vi kan komma in med våra rollatorer… Jag räknade fram att på dessa 45 åren har jag mycket förenklat fått ihop 13½ miljoner om jag låtit bli att betala skatt. Dvs ungefär en sjuttiofemtedel av 1 miljard om jag tjänat lika mycket varje månad som jag gjorde i slutet på min yrkeskarriär. 1 miljard är alltså ENORMT mycket pengar.

Girighet

Frågan är alltså om felet i vårt samhälle är det usla företagsklimatet som jagar de framgångsrika med blåslampa eller om det helt enkelt snarare är så att många av de som tjänar så enormt mycket pengar faktiskt kunde bidragit mer till samhället istället. Dessa 178 miljardärer har en total förmögenhet på över 2.000 miljarder (2.000.000.000.000). Detta är mer än dubbelt så mycket som hela den svenska Bruttonationalprodukten som i år beräknas bli 972 miljarder. Det är ENORMT mycket pengar. Pengar som många av dom inte vet vad dom ska göra av med pengarna på. Man kan inte köpa hur många Ferrari-bilar som helst. Man kan inte bo i hur stora hus som helst. Man kan inte äta hur dyra lyxmiddagar varje dag som helst.

Sedan ska ju erkännas att alla miljardärerna är inte framgångsrika entreprenörer. En del har ärvt pengarna och en del har sparkat på en fotboll. Sajten Carspring har räknat på hur länge ett antal fotbollsproffs måste sparka boll för att betala sin nya bil. Vi kan där se att vår egen Zlatan Ibrahimovic fick sparka boll i en timme och 52 minuter för att tjäna ihop till sin Porsche 918 Spyder. Det vill säga en hel match plus att hoppa in lite i nästa match.

Det finns många sätt att få ihop till en Porsche (eller två). De flesta av oss är dumma nog att bara skaffa oss en vanlig anställning.

Jag tror uppriktigt sagt inte att det är något större problem med företagsklimatet i Sverige. Det är nog så att alla de olika internationella undersökningar som publiceras med jämförelser mellan olika länder har helt rätt när dom konstaterar att företagsklimatet i Sverige är bland världens bästa. Men många utomlands förundras över att Sverige varken har någon Förmögenhetsskatt, Arvsskatt eller Fastighetsskatt!

Lämna en kommentar

Under Näringsliv

Om att skylla på budbäraren

Den Sverigedumokratiska sandlådanIntervjun med Sverigedemokraternas talman Björn Söder i Dagens Nyheter var väl gårdagens snackis. Tala om att klampa i klaveret! Men Björn Söder gör som alla andra som drabbas av sina klavertramp, han skyller på budbäraren. Det är inte alls han som sagt så, det är den där dumma journalisten Niklas Orrenius som varit taskig mot honom. Visserligen har han fått korrekturläsa intervjun, men han kunde ju inte förstå att folk skulle bli upprörda. Så det var alltså inte riktigt så han menade – så här i efterhand. Men kritiken fortsätter att vara intensiv. På sin blogg konstaterar journalisten och författaren Viggo Cavling t.ex. att ”Zlatan är mer svensk är Björn Söder”. Detta med hänvisning till Sverigedemokraternas vikarierande partiledare Mattias Karlsson som för några år sedan konstaterade att ”Zlatan är inte svensk”. Jag undrar hur Björn Söder och Mattias Karlsson egentligen definierar Zlatan? Pappan från Bosnien, mamman från Kroatien men född och uppvuxen i Sverige. Han får ju i varje fall spela för svenska landslaget! Jag undrar hur Björn Söder och Mattias Karlsson reagerar när Zlatan gör mål för Sverige? Skäms dom och anser att målet ska ogiltigförklaras? Eller dom tycker att han passar just då? Han säger i varje fall själv att han är svensk. Hur som helst har även Sverigedemokraterna svårt för att veta hur dom ska ställa sig. Dels så säger ju Björn Söder precis vad SD predikar. Men samtidigt får man ju inte reta upp folk för mycket. Richard Jomshof som är SD:s rättspolitisk talesperson och snart partisekreterare tycker dels att Björn Söder har rätt men samtidigt har fel. Lycka till SD! En dag ska ni nog få ihop allt om ni inte trillat ihop tills dess. Att Sverigedemokraterna är en lekstuga visste vi sedan länge, och egentligen ska vi vara tacksamma för att partiets företrädare gör vad dom kan för att bevisa samma sak.

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Dagens klavertramp

Fotbollen är rundI går avslöjade Aftonbladets Sportbladet att AIK:aren Jonas Galotta låg bakom den banderoll med texten ”Jag är en zigenare” som dök upp när Milan och Inter möttes 2012. Jonas Galottas första reaktion på beskyllningen var: – ”Det innebär förtal att publicera osanna uppgifter”. Men sedan har han tydligen kommit på andra tankar och erkänner att han låg bakom de rasistiska påhoppen vars syfte var att få Zlatan ur humör sedan han bytt klubb till Milan, ärkerival till Jonas Galottas eget favoritlag Inter. – ”Det här är så korkat så jag fattar ingenting” säger AIK:s Johan Segui. Fast det gör jag – begriper alltså. När det gäller idrott är alla medel tillåtna – även de vidriga. Har man hört ramsor som skriks och sett det allmänna uppförandet hos fotbollssupportrarna så är det väl ingen som blir förvånad?

Lämna en kommentar

Under Fotbollssupportrar