Politiker eller rättsväsende

» Vem ska döma?

Det är en fråga om demokrati. Vem ska bestämma? Är det domstolen som dömer eller har politikerna rätt att sätta sig över vad domstolen dömt? Det är en viktig fråga, avgörande för om demokratin fungerar.

Låt oss säga att domstolen kommer fram till att en åtalad brottsling inte kan anses skyldig till det brott som han står åtalad för. Ska då regeringen kunna gå in och bestämma att den åtalade visst är skyldig och döma honom till 5 års fängelse, trots att alltså domstolen kommit fram till att den åtalade är oskyldig? Visst hade vi alla reagerat och kritiserat regeringen för att lägga sig i vad dom inte ska lägga sig i!

Men, det är just detta som vår så sansade politiska opposition tycker att regeringen ska göra. Där man anser att regeringen handlar ansvarslöst som inte går in och ändrar en specialdomstols utfall. Enligt politiker från de olika partierna inom den Brunblå sörjan så ska regeringen gå in och ändra ett beslut som Miljödomstolen gjort.

Vem vet bäst? Politiker eller domstol?

Det handlar alltså om Cementas rätt att bryta kalk på Gotland. Något jag tror att de flesta har förstått. Cementa är Sveriges största cementtillverkare. Cementa ägs av Heidelberg Cement som äger närmare 80-talet olika cementanläggningar runt om i världen. Här i Sverige äger man alltså bland annat Cementa.

Cementas miljötillstånd för att bryta kalk på Gotland (som behövs för cementtillverkningen) går ut 31 oktober 2021. Ett tillstånd som gällt i 10 år. Cementa har även en annan mindre cementfabrik i Skövde. Cementa har sökt förlängt tillstånd att bryta kalk och fick denna ansökan godkänd i Tingsrätten. Men detta överklagades av miljörörelse, Naturvårdsverket osv. Dom anser att fortsatt kalkbrytning riskerar att förstöra grundvattnet på Gotland. Därmed alltså tillgången till vatten på Gotland. Det är den som söker miljötillstånd som har skyldighet att visa att deras verksamhet inte skadar som i det här fallet grundvattnet.

Eftersom Tingsrättens utslag överklagades hamnade ärendet i specialdomstolen Miljödomstolen. Där kom man fram till att den ansökan som Cementa lämnat in inte på ett tillräckligt sätt visar att fortsatt kalkbrytning inte ska förstöra grundvattnet för alltid på Gotland. Cementas ansökan var helt enkelt inte tillräckligt bra tyckte experterna. Dom fick bakläxa! Cementa har sedan överklagat Miljödomstolens dom till Högsta Domstolen. Dom har konstaterat att det inte finns någon anledning att ta upp ärendet. Miljödomstolens utslag är tillräckligt tydligt.

Nu tycker alltså politikerna inom den Brunblå sörjan att Regeringen ska sätta sig över vad experterna i Miljödomstolen sagt. Dom vet bättre än Miljödomstolen! Tittar man på det lite från ovan så är det ju faktiskt ganska skrattretande – och skrämmande. Det bådar ju ont inför framtiden. Kan vi förvänta oss att en eventuell kommande regering med dessa politiker kommer att fortsätta sätta sig över vad Domstolarna har dömt. Personer som åtalats för mord men frikänts kommer regeringen att döma för mord. Eller tvärtom kanske? Åtalade som dömts för mord kommer regeringen att bestämma att dom ska frikännas. Är det detta vi kan vänta oss av en Brunblå regeringssörja?

Det ska påpekas att regeringen faktiskt att gått kritikerna lite till mötes. Cementas ursprungliga 10-års beslut innehöll både en tidsgräns (31 okt alltså) men också en maximal mängd kalk som fick brytas. När 10-års gränsen nu nås har man inte hunnit bryta all kalk som tillståndet omfattar. Alltså har regeringen beslutat att förlänga tillståndet en tid för att ge Cementa möjlighet att bryta all den kalk man har tillstånd till. Och samtidigt göra en ny bättre ansökan. Där man tar problemen med grundvattnet på allvar och inte nonchalant förväntar sig att få tillstånd.

Men politiker inom den Brunblå sörjan är som sagt inte nöjda. Dom vet ju bättre än Miljödomstolen? Kan vi alltså förvänta oss fler sådana ingripanden mot domstolarnas utslag?

Jag blir orolig! Jag inbillar mig inte att jag förstår det här bättre än Miljödomstolen. Det tycker jag inte att moderata politiker ska inbilla sig heller.

1 kommentar

Under Juridik

Ett svar till “Politiker eller rättsväsende

  1. Ping: Politiker eller rättsväsende - Blogghubb

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s