Hellre fälla än fria

Nu tycker säkert en hel del att jag skrivit fel i rubriken här ovanför. Det heter väl ”Hellre fria än fälla”? För det är ju den princip som gäller inom svenskt rättsväsende. Det är värre att riskera att fälla en oskyldig än att en skyldig skulle riskera att gå fri. Finns det tvivel om någons skuld så gäller ”Hellre fria än fälla”. En princip som jag tycker är helt riktig.

Migrationsverket

Men, ämnet för dagen är inte svenskt rättsväsende i allmänhet. Ämnet för dagen är svensk migrationspolitik. Och här gäller inte principen ”Hellre fria än fälla” utan här gäller tvärtom, ”Hellre fälla än fria”. För att sända signaler till eventuellt nya migranter så är det viktigt att markera – ”Kom inte hit”! Om det finns några som helst tvivel om det som en asylsökande eller annan migrant berättar så är det upp till den asylsökande att bevisa sin historia. Även om det skulle vara omöjligt att presentera tillräckliga bevis så gäller ändå principen att det ska bevisas. Kan man inte detta så gäller principen ”Hellre fälla än fria”. Finns det överhuvudtaget några tvivel så är det inte upp till svenska myndigheter att bevisa motsatsen, det är principen ”Hellre fälla än fria” som gäller. Punkt!

Inom svensk rättspraxis i allmänhet gäller att det är värre att en oskyldig döms än att en skyldig kommer undan. Alltså gäller att om det råder någon tvekan om skulden så är det bättre att frikänna. Men inom migrationspolitiken gäller motsatsen. Det är värre om någon som inte skulle fått stanna får stanna än om någon som borde fått stanna utvisas. Råder det tveksamhet om rätten till att få stanna i Sverige så är det bäst att för säkerhets skull utvisa. Utgångspunkten är att utlänningen ljuger. Det är utlänningens uppgift att bevisa att han har rätt, inte de svenska myndigheternas uppgift att bevisa att han ljuger. Effekten av den här principen, ”Hellre fälla än fria” är att vi får en hel del mycket tveksamma utvisningsärenden.

Migrationsverket

Ett exempel på detta är de båda bröderna Pape Matar Fall och Ibra Lo Fall från Senegal. Dom bor i Senegal men har släkt i bland annat Nederländerna (bland annat sin pappa) och Sverige. Dom har besökt släkten i Nederländerna flera gånger och återvänt efter besöket. I år skulle dom även hälsa på en kusin i Malmö och skaffade därför visum för hela Schengenområdet. Ordnade flygbiljetter tur och retur och flög till Nederländerna. Efter ett tag fortsatte dom till Malmö. Men där fastnade dom i gränskontrollen mellan København – Malmö. Visserligen hade dom visum, men dom hade inte flugit den väg som visumet angett utan mellanlandat i Portugal istället för Spanien (enligt brödernas uppgift eftersom biljetten då blev billigare). Dessutom sade dom att dom skulle hälsa på en ”broder” som ju egentligen var en kusin. Alltså gällde den svenska principen ”Hellre fälla än fria”. Dom stoppades av den svenska gränspolisen och låstes in på Migrationsverkets förvar här i Åstorp. Och där har dom nu suttit i mer än två månader. Deras returbiljetter hem till Senegal har gått ut. Deras Schengenvisum har de svenska myndigheterna dragit in. Det har gjorts ett par försök att skicka hem dom till Senegal men än så länge har det inte lyckats. Dom har ju inte längre något visum och kan inte mellanlanda inom Schengenländerna!

I Nederländerna begriper man ingenting. Dom har besökt Nederländerna flera gånger och alltid haft en returbiljett och åkt hem igen när det var dags. Uppenbart är att någon organisation i Nederländerna engagerat sig i fallet. Likt Amnesty. Killarna har fått mängder med uppiggande brev och vykort från Nederländerna. Vissa dagar 15-20 brev om dagen. Men i Sverige gäller ”Hellre fälla än fria”! Hade dom istället varit en vit amerikanska affärsman som kommit med Öresundståget från København till Malmö hade dom överhuvudtaget inte kontrollerats. Hade han ändå råkat hamna i en slumpmässig kontroll så hade den svenska Gränspolisen garanterat inte lusläst dokumenten och ifrågasatt varje detalj. Men nu var dom alltså två färgade ungdomar från ett land i Afrika. Då gäller principen ”Hellre fälla än fria”!

Senegals flagga

Några lästips:

Bakgrund
Mer
Misslyckad verkställighet
Från Senegal
Från Nederländerna

Det finns tillfällen när man skäms över Sverige. Det finns verkligen tillfällen när man skäms över svensk migrationspolitik och principen ”Hellre fälla än fria”. Det finns tillfällen när jag skäms över var jag har jobbat!

Om någon undrar över den andra illustrationen så skulle detta för några år sedan ha blivit Migrationsverkets nya emblem. Lyckligtvis lades tankarna på vänt innan man hunnit börja byta ut skyltar, brevpapper, kuvert osv.

Annonser

Lämna en kommentar

Under Migrationsverket, Okategoriserade

Så var det klart

Talmansvalet är avklarat. Som väntat valdes moderaten Andreas Norlén till talman i Riksdagen. Detta sedan man från Högeralliansen bestämt sig för att frångå tidigare praxis att talmannen hämtas från det största partiet i det största blocket. Med stöd av moderater, sverigedumokrater, centerpartister, kristdemokrater och liberaler valdes istället moderaten Andreas Norlén. Till första vice talman valdes sedan socialdemokraten Åsa Lindestam. Men, sedan blev det mer spännande. Vänsterpartiet noterade att tidigare praxis inte gällde och eftersom man dessutom helt saknar förtroende för sverigedumokraten Björn Söder (se en förklaring här) så valde man från Vänsterpartiet att till andra vice talman nominera en egen kandidat – Lotta Johnsson Fornarve. För att göra det hela extra spännande valde man dessutom att kräva en sluten omröstning. Dvs ingen skulle kunna se hur riksdagsledamöterna har röstat.

Vänsterpartiet

Denna omröstning är nu klar, och efter det tredje försöket (vid de två första krävs en majoritet medan det efter det tredje försöket räcker med flest röster) så har nu vänsterpartisten Lotta Johnsson Fornarve valts till andra vice talman. Det intressanta är röstsiffrorna. Högeralliansen hade deklarerat att dom skulle lägga ner sina röster. Nu slutade omröstning med 149 röster för Lotta Johnsson Fornarve och 82 röster för Björn Söder. Medan alltså resten lade ner sin röst. Men, siffrorna är intressanta. Sverigedumokraterna har 62 mandat. Men, Björn Söder fick 82 röster. Alltså kan vi konstatera att 20, gissningsvis, moderater och kristdemokrater inte följt den officiella partilinjen utan valt att rösta på den sverigedumokratiska kandidaten. Vi kan också notera att Lotta Johnsson Fornarve fick 149 röster. De tre Rödgröna partierna förfogar över 144 röster. Alltså har 5, gissningsvis, centerpartister och liberaler röstar för vänsterpartisten Lotta Johnsson Fornarve.

Slutsats. Man har lyckats bra med att splittra Högeralliansen.

Till tredje vice talman valdes sedan centerpartisten Kerstin Lundgren som i kampen med sverigedumokraten Björn Söder fick stöd från både Högeralliansen och de Rödgröna partierna. Sammanlagt vann Kerstin Lundgren med 272 röster mot Sverigedumokraternas Björn Söder som fick 69 röster. 7 röstade blankt. Vi kan alltså konstatera att 7 ledamöter från Högeralliansen valde att rösta för sverigedumokraten Björn Söder istället för centerpartisten Kerstin Lundgren. Intressant!

Bitterheten från Sverigedumokraterna är stor. Så här säger Jimmie Åkesson: – ”Om de vill ha oss i opposition så kommer de att få det, vi kommer inte att släppa fram någon regering som inte ger oss något inflytande” och fortsätter med: – ”Vi ska vara säkra på vilken politik han tänker driva i fyra år och det vill vi förstås veta innan”. Kanske blir valet av ny statsminister mer spännande än vad jag trodde?

För övrigt tycker jag det är pinsamt att se hur våra demokratiskt folkvalda ska stå upp och sjungande hylla Knugen. Kungssången är ju ett fruktansvärt pekoral. Så här lyder första versen:

Ur svenska hjärtans djup en gång
en samfälld och en enkel sång,
som går till kungen fram!
Var honom trofast och hans ätt,
gör kronan på hans hjässa lätt,
och all din tro till honom sätt,
du folk av frejdad stam!

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag, inte samlag

Lämna en kommentar

Under Talman

Alla människors lika värde

Den här texten som är skriven av den f.d. moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson har jag haft liggande i en vecka och undrat över. Vad menar hon egentligen? Det handlar om självklarheten Alla människors lika värde. Anne-Marie Pålsson har satt som rubrik på sin kolumn i HD (och Sydsvenskan förmodar jag): – ”Individer med högt värde är mera lönsamma än de med ett lågt värde.” Något som alltså inte riktigt stämmer ihop med Alla människors lika värde. I FN:s konvention om mänskliga rättigheter heter det ”lika i värde och rättigheter”.

Men, om jag ska vara uppriktig så förstår jag inte riktigt vad den goda moderaten egentligen är ute efter? Kanske kan det här citatet förklara en del: – ”En chef som tjänar hundra gånger mer än en vanlig arbetare har med marknadens logik ett hundra gånger större värde och ska använda sin tid för att leda företag och inte odla biodynamiska morötter.” Går det verkligen att mäta människors värde efter hur mycket pengar man tjänar? Har verkligen slipsnissen som handlar med aktiederivat och tjänar tusen gånger mer än undersköterskan på akutmottagningen ett värde som är just tusen gånger mer än just undersköterskan? Har inte Anne-Marie Pålsson halkat ut ordentligt på hal is när han börjar fundera över människors värde i förhållande till hur mycket dom tjänar?

Nä, Alla människor har lika stort värde! Det innebär inte, som den gamla moderaten påpekar, att alla har rätt till allt. Det är det ingen som hävdar heller. Men, du har inte ett större värde bara för att du tjänar mer pengar, har en större förmögenhet, har en titel som greve eller hertig, är av kunglig släkt, har en mastersexamen i nationalekonomi eller på något annat sätt inbillar dig att du är värd mer.

Alla människor är lika mycket värda

 

Jag tror jag fortsätter att säga att alla är lika mycket värda.

Lämna en kommentar

Under Jämställdhet

Snart får man bekänna färg

Nu är vi snart framme vid den tidpunkt då våra politiska ledare måste bekänna färg. I dag står det klart att Sverigedumokraterna kommer att stödja ett moderat förslag till talman. Eftersom man från de fyra partierna i Högeralliansen ville frångå tidigare principer när det gällde att tillsätta talman så förslog därför Socialdemokraterna att man gemensamt skulle diskutera tillsättande av talmän. Några sådana samtal ville dock inte Moder.. f’låt Högeralliansen skall det vara, höra talas om. Dom föreslog sin kandidat, Andreas Norlén. Gratistidningskung som tidningen Fokus kallar honom. En tvättäkta moderat är han tydligen i varje fall. Inget samlande namn för svenska folket, men kanske för högern. Socialdemokraterna svarade med att nominera sin egen kandidat, Åsa Lindestam. Hur som helst har nu Sverigedumokraterna deklarerat att dom kommer att stödja den moderata kandidaten. Vilket innebär att han kommer att väljas.

Björn Söder kliar sig i huvudet

På så sätt räknar troligtvis Sverigedumokraterna med att Moderat… f’låt Högeralliansen kommer att stödja SD:s kandidat till andra vice talman, Björn Söder. En av dessa sverigedumokrater som har för vana att prata öppet om sin något förvridna syn på vår värld och därför lite då och då trampar i klaveret. Bland annat Vänsterpartiet har ju deklarerat att dom inte anser att Björn Söder är lämplig att få fortsätta som talman. Vänsterpartiet nominerar därför en egen kandidat, Lotta Johnsson Fornarve. Nu ska det därför bli spännande att se hur valet till andra vice talman går. Högeralliansen har tidigare meddelat att man kommer att lägga ner sina röster. Har man nu förhandlat med Modera… f’låt Högeralliansen så att SD röstar på den moderata kandidaten mot att Högeralliansen sedan röstar på SD:s kandidat?

För det är ju så att för att Högeralliansen ska vinna en omröstning så måste Sverigedumokraterna aktivt rösta för Högeralliansens kandidat. Lägger man ner sina röster så vinner de Rödgröna eftersom det Rödgröna blocket är större än Högeralliansen. Vad omröstningarna om talman på måndag kommer att visa är ifall Högeralliansen består av fyra partier (M + C + Kd + L) eller består av fem partier (M + Sd + C + Kd + L). När sedan den nya gemensamma stora Högeralliansen dagen efter med största sannolikhet avsätter Stefan Löfven som statsminister får vi nästa bevis för att Högeralliansen har vuxit till fem partier och att därmed Annie Lööf och Jan Björklund har kapitulerat.

Den nya stora Högeralliansen

Lokalt här i Åstorp är resultatet nu också klart. Den slutliga kontrollräkningen gjorde att Sverigedumokraterna förlorade ett mandat till Moderaterna. Socialdemokraterna är därmed ensamma störst med 10 mandat. Sverigedumokraterna får 9 mandat och Moderaterna får 6 mandat. En koalition M + Sd får alltså fortfarande inte majoritet. 15 mandat mot övriga partiers 16 mandat. Socialdemokraterna (som styrt tillsammans med C + Kd) har bjudit in de övriga partierna (förutom C + Kd även L och V) för att bilda en majoritet. Hur det ska gå ihop är dock fortfarande tveksamt.

Räkningen av personröster innebar en förändring på en punkt. Den moderata ledaren här i Åstorp Pontus Pålsson blev nedflyttat av Wiveca Andreasson. Något som kanske kan underlätta skapandet av en något större koalition. Framtiden kommer att visa hur det går.

Lämna en kommentar

Under Högeralliansen

Siffror och månadens klipp

Fred

Regelbundna läsare av Sven Tycker har nog förstått att jag älskar siffror. Jag tror att detta beror på att jag aldrig fick läsa Statistik vid Lunds universitet som jag hade planerat. Det satte militären stopp för! Mina planerade minst tre år i lärostaden blev nämligen bara ett. Sedan ansåg de svenska militära myndigheterna att dom behövde mina tjänster. Jag försökte övertyga de uniformsklädda om att det vore ett misstag, både för mig och för militären att tvinga mig att göra lumpen istället för att fullfölja min utbildning till Nationalekonom. En ödesdiger fredag fick jag mitt sista Nej på överklagande och på den följande måndagen inställde jag mig vid S2 på Karlsborgs fästning för att utbilda mig till Radiostationsplutonchef. Jag försökte som sagt övertyga dom uniformsklädda att det hela var ett misstag för både mig och dom. Jag tror dom insåg detta efter ett tag! Jag benämndes bland annat som ”ett horliknande luder” av mitt befäl. Fast han var nog inte riktigt nykter vid tillfället. Hur som helst fick jag äntligen lämna Karlsborg ett år senare som utbildad telefonist. Några fortsatta studier i Statistik blev det dock aldrig utan jag gav mig ut i yrkeslivet istället. Men det är en annan historia.

En lång inledning för att komma fram till att jag såg en intressant artikel i Helsingborgs Dagblad med en utvärdering av valprognoserna och hur mycket dom stämde med valresultatet. Det visar sig att årets prognoser stämde ovanligt dåligt med valresultatet jämfört med de senaste valen. Det parti som var mest överskattat var Sverigedumokraterna. Det är här vi kan finna anledningen till att besvikelsen på den Sverigedumokratiska valvakan var så stor. En del av instituten (Sentio och YouGov) låg omkring 7 procentenheter över det verkliga valresultatet. De flesta inom SD hade nog förväntat sig att SD skulle få mer än 20% och kanske så mycket som 25% och kanske bli största parti i den nya Riksdagen. Nu blev det mindre än 18% och plats tre i ligan. Mest underskattade var Socialdemokraterna som fick mellan 1,8 och 6,2 procentenheter mer än vad de olika instituten hade förutspått. Moderaterna fick också lite mer än vad instituten i allmänhet gissat. Ulf Kristerssons fiasko blev inte så stort som man kunde befarat. Det är nog här vi kan se glädjen hos Moderaterna som ju utpekar sig som de stora vinnarna trots att man egentligen var det parti som förlorade mest jämfört med förra valet. Vänsterpartiet låg också lite högre i valprognoserna än vad som blev valresultatet.

Det intressanta är att fundera över är varför det slog så mycket fel? När det gäller Sverigedumokraterna så kan man undra om en hel del sverigedumokrater valt att stödrösta på SD-light som någon sverigedumokrat kallade Kristdemokraterna. Kan en del socialdemokrater som övervägt att proteströsta på Vänsterpartiet till slut ha valt att stanna kvar hos Socialdemokraterna. Likaså kan det vara att en del moderater som gått till SD valt att återvända till fadersfamnen sedan Ulf Kristersson fört Moderaterna tillräckligt långt ut på högerflanken. De här förändringarna kan ju förklara större delen av felmarginalen. Vad tror ni?

Till slut så kan det inte annat än vara kul att titta på ett kort klipp från ett gammalt TV-program. Det är vår blivande statsminister Ulf Kristersson som intervjuas av programmet ”Hemlös” från Utbildningsradion för 9 år sedan. Intervjun handlar om att Ulf Kristersson fått en bostad till sig och familjen av Ersta Diakonisällskap, en bostad som var ämnad för speciellt nödlidande och familjer i stort hjälpbehov. Det ska påpekas att Ulf Kristerssons lägenhetsaffärer inte är hans första skandaler. Redan 2001 avslöjades att han utnyttjat svart arbetskraft för att slippa städa själv. Titta på klippet, det är ganska komiskt. Det var innan Uffe hade fått tillräcklig mediaträning.

Ulf Kristersson

Året efter intervjun blev Ulf Kristersson Socialförsäkringsminister i Fredrik Reinfeldts regering. Han kunde då inleda arbetet på att fullfölja det vallöfte han gav när han första gången valdes in i den svenska Riksdagen:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Och nu ska han alltså nå sitt livs mål och bli statsminister!

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökningar

Vem kan man lita på?

Det här är en klassiker inom den svenska musikhistorien. Hoola Bandoolas klassiker Vem kan man lita på från 1972 är väl en låt som inte förlorat sin aktualitet. Mikael Wiehes text är fortfarande lika aktuell. Det är helt säkert ett spår som kommer att spelas mycket mer när Sverigedumokraterna får makt över Public service och skriver in kravet att minst 50% av den musik som spelas ska vara svensk. Ropen skalla, mer Hoola Bandoola till alla! Då slipper vi lyssna på så mycket Chopin, Mozart och Beethoven för att inte tala om Duke Ellington, Aretha Franklin och Plácido Domingo eller vad dom nu heter alla dessa hemska kulturimporter.

Björn Wahlroos

¤ A.   Jag hade mer rätt än vad jag trodde när jag för ett par dagar sedan drog paralleller mellan penningtvättskandalen i Danske Bank – ”En av de största i världen i modern tid” – och moralen hos Nordeas styrelseordförande Björn Wahlroos. Penningtvättskandalen har utspelats i Danske Banks filial i Estland. En filial som Danske Bank köpte 2007 från den finska bankkoncernen Sampo bank. Känner ni igen det namnet – Sampo bank? Det är genom sin makt i just finska Sampo som Björn Wahlroos dominerar i skattesmitarbanken Nordea. Redan 2007 sedan Danske Bank köpt den estländska bankfilialen från Sampo Bank varnade visselblåsare om penningtvätten. Nu har än så länge bland annat VD:n Thomas Borgen tvingats avgå från Danske Bank. År 2007 när affären gjordes var Björn Wahlroos ordförande för säljande Sampo bank, penningtvätten av svarta pengar från Ryssland inleddes alltså under tiden Björn Wahlroos var ansvarig. – ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.” Men, som Birgitta Forsberg konstaterar i sin kommentar i Svenska Dagbladet om Björn Wahlroos: – ”Bekvämt nog duckar den annars så frispråkige ”Nalle” nu.”

¤ B.   Asylsökande i Sverige får anvisat en jurist som ska företräda honom eller henne och guida genom de juridiska labyrinterna. En nog så viktig uppgift för att den som är asylsökande inte ska bli helt bortkollrad. Dessa biträden fyller alltså en viktig funktion. Sedan är det väl så att engagemanget kan variera bland biträdena. Men det är ju viktigt att den som ska biträda någon inte kan misstänkas ha någon annan agenda. Man måste kunna lita på att biträdet gör sitt jobb! När jag därför ser att Migrationsverket använder partiet Alternativ för Sveriges partisekreterare som biträde till flyktingar så blir jag misstänksam. AfS är alltså en parti bestående av främst uteslutna och utslängda sverigedumokrater. Personer som visat sig vara för rasistiska, för insyltade i nazismen osv till och med för Sverigedumokraterna. Partiets partisekreterare Jessica Ohlsson har utnyttjats av Migrationsverket som ombud för minst 27 ensamkommande flyktingar. Hur skicklig har hon varit på att skilja sin politiska åsikt om flyktingmottagande med sitt uppdrag som biträde? Jag tar för givet att de asylsökande som fått avslag med Jessica Ohlsson som biträde får en ny chans. Alternativ för Sverige fick i valet 20.290 röster vilket är lite drygt 3 promille av svenskarna!

¤ C.   Att ha gott om slantar ger ett stort ansvar för hur man använder alla sina resurser. Den japanske milliardären Yusaku Maezawa ska använda en del av sina miljarder till att åka månen runt med SpaceX rymdraket. Onekligen väl värda pengar! Jag för min del tycker att Yusaku Maezawa kan stanna på månen. För övrigt tycker jag att magasinet Illustrerad Vetenskap ska skicka sina skribenter på en svenskkurs. Det heter miljardär på svenska, inte milliardär!

¤ D.   Se’n finns det dom som verkligen inte vill ta sitt ansvar. Vi som läser nöjessladder kan konstatera att den s.k. Hollywood-frun Gunilla Persson dömts att betala tillbaka bidrag till Försäkringskassan som hon plockat ut felaktigt. Det handlar om att ha lurats med vilken inkomst hon haft och uttag av t.ex. Föräldrapenning och Barnbidrag utan att vara bosatt i Sverige. Totalt ska Gunilla Persson betala tillbaka sammanlagt 377.000 kronor. Men Gunilla vägrar naturligtvis att betala. Det var inte så länge sedan polisen i USA plockade in henne för stöld i en affär. Fast hon var naturligtvis helt oskyldig – hävdade hon. En sökning på Gunilla Persson ger så många icke-nyhet träffar att man förundras över att det funnits något att skriva. Vart är vår värld på väg när ”seriösa” tidningar kan ägna så mycket utrymme åt knäppgökar.

Lämna en kommentar

Under Björn Wahlroos

En bild av svensk vård

Hjartan

I dag skrivs den blogg som skulle skrivits i går istället idag. Ja, eller hur vi nu ska beskriva det. När jag i går skulle skrivit ner mina funderingar för dagen så satt jag istället på akutmottagningen i Helsingborg med min svärfar som hade ett rejält jack i bakhuvudet och en befarad skada på nacken. Det blev en bra och nyttig inblick i att svensk vård och omsorg faktiskt fungerar bra. Innan jag hunnit ner till mina svärföräldrar efter olyckan så hade hemtjänstens larmpatrull redan hunnit dit och tagit hand om Jan. Efter att ringt efter en ambulans var snart ambulanspersonal på plats och kunde ta med Jan och mig till akutmottagningen. Det har varit professionella och trevliga människor som tagit hand om Jan. Visst känns väntan lång när man ligger fastspänd på ett hårt underlag i en fixerad ställning för att komma till röntgen. Minuter blir långa när man väntar. Men det har fungerat. Ingen annan skada än ett rejält jack som fick sys med sju stygn. Strax efter midnatt hade sjukhuset ordnat en hemtransport till den egna sängen.

Vi har en fantastisk vård som träder in när någon är i behov av hjälp. Och det är trevliga och glada människor som gör jobbet utan att gnälla eller vara otrevliga. Bra gjort!

Lämna en kommentar

Under Sjukvård