Om Global uppvärmning

» Vad kan vi göra?

I dag har väl de flesta insett att den globala uppvärmningen och klimatkrisen faktiskt är en kris som vi måste göra något åt. Även de flesta inbitna klimatförnekarna inom Sverigedemokraterna och Moderaterna har väl idag tvingats acceptera vad vetenskapsmännen varnat för i flera år. Det är väl egentligen bara några enstaka tjockhudade tokskeptiker inom SD som envisas med att hävda att klimatkrisen är ett påhitt.

Att vi sedan inte är eniga om vilka åtgärder som är lämpligast och vilka åtgärder som inte är nödvändiga, det är naturligt. Vi kommer nog aldrig att bli överens. Det viktiga är att vi i stort sett alla har accepterat att det är en kris och att mycket behöver göras. Sedan kommer vi att fortsätta ha en konflikt där vi alla (nåja, nästan alla) är eniga om att något måste göras. Men där tyvärr många tycker att någon annan ska göra uppoffringarna. Inte dom själva.

Det presenteras också regelbundet den ena mer fantasifulla lösningen efter den andra för att komma till rätta med den globala uppvärmningen och utsläppen av koldioxid. Det pågår ju för att ta ett exempel experiment med att (något förenklat) samla in koldioxiden och gräva ner den i jorden. Ett annat experiment som jag läste om går ut på att sprida ut ämnen i rymden för att begränsa solstrålningen. Vilka följder något sådant skulle få ha jag svårt för att tänka mig. Vad händer mer? Jag läste dock att det experiment som skulle ske genom att skicka upp en satellit från Esrange i Kiruna för att sprida ut ett ämne har stoppats. Stratosfärisk aerosolinjektion kallas det visst.

Andra metoder för att minska utsläppen som jag läser om är nyheten från Frankrike där flygresor ska förbjudas på sträckor där det tar mindre än 2½ timme med tåg. I Frankrike har man ju satsat på höghastighetståg. I motsats till i Sverige där motståndet mot en utbyggnad av stambanorna med nya sträckor för snabbare tåg bromsas. Jag tror faktiskt aldrig man kommer att komma till skott. Motståndet är för stort. Vi kommer att få fortsätta att ha överbelastade järnvägar som inte har plats för alla tåg som behöver gå på spåren.

För många bilar

Jag läser en notis som berättar att om vi alla i Europa valde att slopa en bilresa varje dag och istället gick eller cyklade så skulle det ha gjort en stor skillnad. Men även här är jag pessimist. De flesta är för lata och så vana vid att ta bilen vid alla tillfällen. Alldeles för många är bilberoende. Samhällsplaneringen bygger på att bilen kommer i första rum. Sedan kan man göra små punktinsatser för att locka människor till att cykla. Men allt för ofta handlar det om begränsade punktinsatser utan samordning med andra åtgärder.

Som icke-bilägare vet jag att det går att klara sig utan bil. Alla kan inte klara sig, det är jag medveten om. Man får kanske planera sitt liv på annat sätt. Naturligtvis har det betydelse var man bor, var man jobbar osv. Men mycket går att planera. Jag saknar inte bilen för förflyttningar av mig själv. Jag har bosatt mig inom gångavstånd från en järnvägsstation. Det är gång- eller cykelavstånd till affärer. Jag har hela mitt yrkesliv haft arbete som jag kunnat gå, cykla eller ta tåget till. De gånger jag saknar bilen är egentligen de få gånger jag är i stort behov av att förflytta stora saker. DÅ får det lösas på olika sätt.

Men jag är övertygad om att vi är många som skulle klarat sig utan bilen. Som kunde uträttat våra ärenden genom att gå, cykla eller åka kollektivt. Men vi har blivit bekväma. Föräldrar kör sina barn i bilen till skolan som ligger 500 meter bort. Med motiveringen att det är så mycket bilar och trafik runt skolan (med föräldrar som lämnar sina barn…) så det är inte trafiksäkert att gå eller cykla dit. Vi tar bilen till gymmet för att där träna på löpband och motionscykel!

Det finns mycket som kan göras utan några egentligt stora uppoffringar. Om viljan finns!

Läs:
Redan en bilfri resa per dag gör klimatnytta. – Helsingborgs Dagblad
Frankrike på väg att förbjuda korta inrikesresor med flyg. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Global uppvärmning

SD!

» Inget förvånande.

Är Sverigedemokraterna ett seriöst politiskt parti? Om man tar bort hatet mot invandrare i allmänhet och muslimer i synnerhet, vad återstår då? Driver SD en fråga kan man nästan slå vad om att det finns en baktanke, nämligen att det ska drabba dessa hemska invandrare.

Jag råkade se att man från Sverigedemokraterna i samband med vårbudgeten krävt att det s.k. Flerbarnstillägget ska avskaffas. Man kallar detta för en ”en kraftig integrationsåtgärd”. Det är bara ett slumpmässigt valt exempel. Istället för att föräldrar med många barn ska få lite extra barnbidrag så ska dom pengarna användas till ett skatteavdrag – som bara utgår till den som jobbar. Allt har naturligtvis som syfte att bestraffa familjer av utländsk härstamning som har flera barn. Sån’t kan man ju inte ha. En familj där en av föräldrarna väljer att ta hand om sina barn själva är förlorare på SD:s ”integrationsåtgärd”. Naturligtvis baserat på tanken är det oftast är invandrarmammor som inte jobbar.

Från SD är man helt enkelt mycket aktiv med att leta åtgärder som bestraffar hemska främlingar från andra länder.

SD – Rasism och populism

En som inte är aktiv är däremot SD:s EU-parlamentariker Peter Lundgren. Han leder nämligen överlägset frånvaroligan i EU. I sitt arbete i det utskott där han är invald har han en närvaro på bara 33%. Han har antagligen viktigare saker att sysselsätta sig med än att sköta sitt jobb som EU-Parlamentariker. Han har ju lite rättegångar att sysselsätta sig med. Han åtalades ju för sexuellt ofredande 2018 mot en kvinnlig partikamrat. Hon tog efter påtryckningar tillbaka sina uppgifter. Men en annan partikollega, Kristina Winberg, vidhöll att uppgifterna var riktiga och att hon varit vittne. Peter Lundgren friades pga brist på bevis medan Peter Lundgren istället stämde Kristina Winberg för förtal samtidigt som hon petades av Sverigedemokraterna. Nu har den friande domen överklagats med ny bevisning i form av bandade samtal där den utsatta kvinnan berättar om vad som hänt.

Men vi kan ju förstå om Peter Lundgren har annat att göra än att sköta sitt uppdrag som EU-Parlamentariker. För övrigt förstår jag att enligt Peter Lundgren så är allt Miljöpartiets fel!

Läs och lyssna:
SD vill slopa del av barnbidraget. – Expressen
Han skolkar mest av EU-svenskarna. – Dagens Nyheter
Sverigedemokrat har 66% frånvaro i Utskotten i EU. – VK Bloggen
Ljudfiler uppges vara nya bevis mot Lundgren. – Dagens Nyheter
Ljudfiler uppges vara nya bevis mot Lundgren. – Aftonbladet
Lundgren skyller på Miljöpartiet. – Aftonbladet TV

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Spridda skurar

» Inte bara i vädret.

För ett par dagar sedan tyckte jag till om SVT:s väljarundersökning för april (som görs av Novus). Men just nu kommer väljarundersökningarna som spön i backen, nästan tätare än vad aprilvädret bjuder på. Sedan dess har både Aftonbladet (som låter Demoskop göra deras undersökning) och Expressen (som låter Kantar Sifo göra deras undersökning) publicerat sina undersökningar för april månad. Det är bara för partierna att välja vilken undersökning man vill läsa. Man är alltså inte helt eniga om opinionsläget. Egentligen är det bara en nedgång för Moderaterna som man är eniga om. Och, att det Rödgröna blocket (S+C+Mp+V) har ett tryggt försprång över den Brunblå sörjan (M+Sd+Kd+L), trots att jag alltså numera räknar Liberalerna till denna sörja. Här är hur som helst siffrorna för båda undersökningarna, med Aftonbladet först och sedan Expressen. Det ligger ingen värdering i det, men A kommer före E och dessutom publicerades den först.

Socialdemokraterna » » 25,4% (+1,2↑) » » 27,3% (±0→)
Moderaterna » » 22,8% (-1,7↓) » » 22,7% (-0,9↓)
Sverigedemokraterna » » 19,2% (+1,0↑) » » 18,7% (+0,2↑)
Vänsterpartiet » » 8,4% (-0,3↓) » » 9,8% (+0,1↑)
Centerpartiet » » 9,8% (-0,1↓) » » 8,7% (+0,4↑)
Kristdemokraterna » » 5,2% (-0,6↓) » » 4,3% (±0→)
Miljöpartiet » » 3,3% (+0,2↑) » » 4,3% (+0,4↑)
Liberalerna » » 3,7% (+1,0↑) » » 2,9% (-0,1↓)

Den nya Brunblå sörjan

Vi kan alltså konstatera att det är lite spridda skurar och att enigheten inte är total. I Aftonbladet leder de fyra Rödgröna partier över den Brunblå sörjan med 50,6% – 47,2% och i Expressen är ledningen 50,1% – 48,6%. I SVT:s undersökning var försprånget 50,0% – 47,9%. Ett valresultat på de olika siffrorna som de här undersökningarna visar på innebär att regeringsfrågan faktiskt kommer att avgöras av vilka partier som eventuellt åker ur Riksdagen pga 4%-spärren. Och i det fallet ligger ju faktiskt den Brunblå sörjan sämst till eftersom man har två partier (Liberalerna och Kristdemokraterna) som kan sägas vara hotade av spärren. Dessutom är Liberalerna det parti som ligger allra sämst till.

I Aftonbladet har Liberalerna en märkbar uppgång men i både SVT:s och Expressens undersökning fortsätter raset. Om det beror på att det bara är Aftonbladet som lyckats få med en uppgång, eller om det beror på ödets slump och det alltså inte finns någon uppgång, det får vi avvakta att se. Jag såg att på en kort tid har 300 personer meddelat att dom begär utträde ur partiet. Men från partikansliet påpekar att man att man fått lite fler nya medlemmar. Å andra sidan kanske en del inte aktivt går ur utan helt enkelt bara inte betalar nästa års avgift.

The future will tell!

Men, en sak kan vi lära oss. Lita inte blint på siffrorna i väljarundersökningarna. Decimalerna säger inte ett skvatt. Det finns ju till och med undersökningar som inte publicerar decimalerna. Fast jag tycker att det blir roligare om man tittar även på decimalerna. För annars har det ju oftast inte hänt ett dugg. Och då kan man ju inte skriva något om det heller! Det är vad Sven Tycker!

Läs:
Braksuccé för Sabunis nya linje. – Lena Mellin i Aftonbladet
Moderaternas momentum över – backar i opinionen. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Dessa Moderater

» Modekraterna.

Jag såg att Moderaterna presenterat nya bevis för att partiet nu förvandlats till en SD-light. Allt naturligtvis för att förbereda sig för en koalition efter valet. M har alltså i dagarna presenterat sina 100 krav för att sätta åt flyktingar och invandrare. Allt för att få ner antalet, i ett race to the bottom. Jag såg att man bland annat krävde att endast invandring som är bra för Sverige skulle accepteras. Samtidigt med ett kraftigt minskat mottagande av kvotflyktingar. Dvs den typ av flyktingmottagande som vi helt kan styra över själva.

Det finns fler flyktingar än någonsin

Jag påmindes om det kravet när min fru tittade på SVT:s program Arvinge okänd i går på kvällen. Jag halvtittade själv lite smått medan jag sysslade med annat. Programmet handlade om Vivienne, som hade sitt ursprung på Jamaica. Men hon hade levt i Uppsala och rent allmänt främst betraktats som någon form av ”baglady”. När hon hade dött och man började reda upp hennes liv och tillgångar visade det sig att hon var mångmiljonär. Hon hade använt stora summor bland annat till att skänka till välgörenhet till olika organisationer. Han ägde flera bostadsrätter i både Sverige och Norge och hade stora fondtillgångar och var högt utbildad. Det påminde mig om att man inte ska ha för bråttom med att döma människor. Vi gör olika val och det av många olika skäl.

Fästningen Europa

Men, det som fick mig att tänka på de moderata kraven från tidigare under dagen var när man i programmet gjorde en tillbakablick på ett tidigare fall man haft. Det handlade om Richard. Han var son till ett judiskt par som överlevt Förintelsen och tagits emot i Sverige som flyktingar sedan dom befriats från det koncentrationsläger där dom varit internerade. Men, sonen Richard var funktionshindrad när han föddes. Hans föräldrar försökte senare emigrera till USA och sökte visum till USA. Det visade sig att till slut hade dom efter åratals väntan fått visum, dvs för mamma, pappa och Richards syster. Men för Richard fick man inget visum! USA ville helt enkelt inte ta emot en funktionshindrad ung man. Den judiska familjen hade fått en vecka på sig att acceptera ”erbjudandet” sedan skulle det förfalla. Dom hade till slut accepterat att åka till USA utan Richard och istället lämnat honom på ett barnhem. Antagligen med tanke att hämta honom när dom etablerat sig i USA. Han blev aldrig hämtad utan blev kvar i den svenska vårdsvängen tills han dog för några år sedan som en äldre man! Men USA ville bara ha invandrare som var bra för USA. Inga som kunde kosta pengar! Jag undrar om det är ungefär så som Moderaterna nu tänker sig i Sverige?

Efter 2:a världskriget 1945 fanns det i Sverige 185.000 flyktingar. Av dessa var ungefär 20.000 judar som flytt från Danmark och Norge från den tyska ockupationen eller som t.ex. kommit med de ”Vita Bussarna” vid krigsslutet och som räddats från koncentrationsläger. Många var från de baltiska staterna. I dag vill Moderaterna göra en begränsning av mottagandet av flyktingar till mindre än 5.000 per år. Inte heller under krigets dagar var Moderaternas föregångare särskilt positiva till att ta emot flyktingar över huvudtaget från krigsdrabbade stater. Vart världens miljoner flyktingar ska ta vägen har Moderaterna inget svar på. Sverige ska i varje fall inte bidra. Men det är väl i den här frågan som i så många andra frågor att Moderaterna blundar. Ser man inte problemet så finns inte problemet. Alltså kan man blunda och hoppas att någon annan löser problemen.

Allt detta medan man njuter inom Sverigedemokraterna.

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

Ridån går ner

» Fiasko för Nyamko Sabuni.

Som siffernisse är det dags för mig att återigen gotta mig i och kommentera en väljarundersökning. Tänk att man kan ägna ett helt blogginlägg åt något som ju faktiskt inte har inneburit någon egentligt säkerställd förändring sedan sist! Det är spännande – eller?

Vad är det då som hänt nu? Jo, SVT har presenterat sin månatliga väljarundersökning, som görs av Novus för SVT. Den största förändringen är en nedgång för Moderaterna med 1,4 procentenheter. Där uppenbarligen de flesta gått till orginalet Sverigedemokraterna, som ökar med 0,8 procentenheter. Den tredje största förändringen är en ökning för Socialdemokraterna med 0,6 procentenheter. Att 0,8 + 0,6 blir just 1,4 är nog främst en ren tillfällighet. Så här ser siffrorna ut med förändringen sedan förra månaden inom parentes.

Stefan Löfven grubblar

Socialdemokraterna » » 27,6% (+0,6)↑
Moderaterna » » 22,6% (-1,4)↓
Sverigedemokraterna » » 18,7% (+0,8)↑
Vänsterpartiet » » 9,5% (±0)→
Centerpartiet » » 8,4% (+0,1)↑
Miljöpartiet » » 4,5% (+0,1)↑
Kristdemokraterna » » 4,2 (+0,1)↑
Liberalerna » » 2,8% (-0,4)↓

Socialdemokraterna behåller alltså positionen som klart största parti och drygar även ut ledningen rejält mot tvåan Moderaterna. Moderaterna i sin tur får se Socialdemokraterna dra ifrån medan Sverigedemokraterna närmar sig underifrån. Men, avståndet är betryggande. Medan alltså SD närmar sig M så är avståndet upp till S nästan 9 procentenheter. Så drömmen om att bli största parti är långt avlägsen.

Om vi tittar på resten av partierna så är det i stort sett stillasittande som gäller. Vänsterpartiet är fortsatt fjärde parti och håller sig på behörigt avstånd till Centern. Som i sin tur behåller sin position. Både Miljöpartiet och Kristdemokraterna håller sig ovanför 4%-strecket. Men värt att notera är att Mp faktiskt är större än Kd. Vilket är ett rejält fiasko för Ebba Busch.

Ett annat stort fiasko är Liberalerna. Liberalerna sjunker faktiskt ännu längre ner i dyn under vattenytan vid 4%. Nu ska vi inte dra för stora växlar på att Nyamko Sabunis försök att ansluta sig till den Brunblå sörjan varit ett fiasko. Halva undersökningen är gjord innan det slutliga beslutet om kursändringen. Men, vi kan nog dra slutsatsen att Nyamko Sabunis vägval inte varit någon framgång, dvs att konstatera att Socialdemokraterna (tillsammans med Centern och Miljöpartiet) är ett värre alternativ än Sverigedemokraterna (tillsammans med Moderaterna och Kristdemokraterna).

Vi kan konstatera att partiernas positionering inom politiken i dag i praktiken handlar om hur man ska behandla Sverigedemokraterna. Den Brunblå sörjan (M+KD+L+SD) som är villiga att ge SD inflytande och den Rödgröna gruppering (S+MP+C+V) som inte är villiga att ge detta rasistiska nazistanstrukna populistparti inflytande över politiken. Och vi kan konstatera att den Brunblå sörjan kommer längre ifrån att kunna få ihop en majoritet i Riksdagen. De idag fyra Brunblå partierna i sörjan tappar 0,9 procentenheter och får 47,9%. Där Liberalerna alltså skulle åkt ur Riksdagen med dagens siffror och Kristdemokraterna är det parti som är närmast att slå följe med Liberalerna ut ur Riksdagen. Detta medan de andra anständiga Rödgröna partierna ökar 0,6 procentenheter och får 50,0% av stödet.

Läs:
Ingen ljusning i opinionen för Liberalerna. – SVT
Väljar­baro­metern. – SVT
Mest besviken i dag är nog Nyamko Sabuni. – Mats Knutsson analys SVT

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Dessa amerikaner?

» Ibland är dom inte riktigt…

Vi svenskar har en lite underlig hatkärlek till amerikaner. Vi är mycket påverkade av amerikansk kultur. Till stor del genom film, musik och TV. Men samtidigt undrar vi mycket ofta hur amerikaner egentligen tänker – om dom nu gör detta.

Vi kan ju ta stödet och förståelsen för Donald Trump som president i USA till att börja med. Vi kommer ju inte ifrån att stödet trots allt var rejält stort för Donald Trump i USA. Visserligen inte så stort som han själv i sin blygsamhet hävdade och trodde. Han fick trots allt färre röster än Hillary Clinton redan i valet 2016 men vann valet pga det amerikanska valsystemet. Vid valet 2020 var förlusten ännu större och Joe Biden blev istället president.

Här i Sverige var kritiken mot Donald Trumps presidentskap stor från en i stort sett enig svensk befolkning. De enda som stödde Donald Trump i Sverige var väl Sverigedemokraterna (och lite spridda grupper inom M och KD:s högerflygel). Var dom (SD alltså) hamnar i åsiktsbranschen är det inget som man kan bli förvånad över. Dom kan hamna precis var som helst – så länge det inte handlar om rasism och främlingsfientlighet alltså.

Det är väl inte många svenskar som förstår sig på amerikaners vapenfixering. Vi är upprörda, rädda, arga osv över skjutningar i Sverige. Men, det är ju inget emot vad som sker i USA. Eftersom var och varannan amerikan verkar vara beväpnad blir det ju också lätt att man tar till vapen när man är upprörd, mår dåligt, är förbannad eller bara tycker att man ska försvara sig.

America first – om det är bra för USA

Skjutningar i Sverige beror också till stor del på att det finns för mycket vapen tillgängliga. Dom är inte legala utan istället ofta överskottsvapen från väpnade konflikter. Under krigen i forna Jugoslavien öste vapenfabrikanterna in vapen i området. Vapen som sedan spreds med vinden när konflikten var slut. Många har hamnat bland kriminella i Sverige (och i andra länder). Gängskjutningarna är inte, som man nästan kan få intrycket av, ett specifikt svenskt problem.

I USA kan man på fullt allvar hävda att den bästa metoden mot skjutningar i skolor är att lärarna är beväpnade. Vi svenskar skakar på huvudet och undrar vad amerikaner sysslar med. Det finns väl ingen anledning för någon att ha halvautomatiska attackvapen hemma i villan ”för säkerhets skull”. Men det verkar en mycket stor andel amerikaner tycka. Ibland är dom helt enkelt inte riktigt kloka!

Det som fick mig att ta upp ämnet med amerikaner är en liten notis jag läste i olika tidningar. Det handlar om att en demokratisk politiker i den amerikanska delstaten Alabama försöker få ett nästan 30-årigt förbud mot att använda yoga i skolan upphävt. Motivet till förbudet är tydligen att yoga förknippas med hinduism. Något sådant kan man ju inte tillåta i det av högerkristna grupper styrda Alabama (och USA…). För de som inte läst om försöken att häva förbudet i Alabama ska jag sluta med argumentationen från en republikansk politiker. Jag sysslar inte själv med yoga, men börjar nästan fundera på om jag skulle börja när jag läser argumentationen:

– ”Om det här lagförslaget blir verklighet kan instruktörer gå in i klassrum med barn så unga som i förskoleålder… och göra andliga övningar med dem som inte är i linje med deras föräldrars åsikter. Vi anser inte att det är lämpligt.”

Läs:
Trögt att häva yogaförbudet i Alabamas skolor. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under USA

Den Sverigedumokratiska svansen slår till

» Anständigheten lyser med sin frånvaro.

Jag vet att jag lovat att inte använda uttrycket ”Sverigedumokrat” längre. Jag har förstått att sympatisörer till SD och representanter för SD blir ledsna när jag skriver så. Dom känner det som om jag tycker att dom är mindre värda än andra. Dom känner sig diskriminerade helt enkelt. Jag vill naturligtvis inte att någon ska känna sig mindre värd eller diskriminerad. Det känns ju tråkigt om dom blir ledsna och börjar gråta över att känna att dom behandlas illa. Alltså har jag lovat att inte skriva ”Sverigedumokrat” mer.

Björnekulla kyrka i Åstorp

Men, så läser jag ett debattinlägg i Aftonbladet som skrivits av Fredrik Modéus, som är biskop i Växjö stift. Han berättar om det hat som Svenska kyrkans ärkebiskop Antje Jackelén utsätts för. Svenska kyrkan har nämligen haft den stora fräckheten att värna de kristna värderingarna och kristen etik. Det ska man naturligtvis inte göra i ett samhälle där den Sverigedumokratiska svansen är aktiv på sociala medier.

– ”På ärkebiskopens twitterkonto skrivs kommentarer som är så vidrigt kränkande att få av oss hade orkat stå raka i en sådan storm ens en kortare tid: As, kärring, smuts, terroristkramare, landsförrädare, hatspridare och hot mot mänskligheten är bara några av de etiketter som sätts på ärkebiskopen. Och det är några av de snällare.”

Det här är alltså vad rasismens och främlingsfientlighetens stormtrupper skriver på nätet, samtidigt som dom blir ledsna över att kallas för ”Sverigedumokrater”!

Jag är inte religiös. Jag konstaterade tidigt att jag inte trodde på vad jag upplevde som sagor om övernaturliga väsen och valde som ganska ung att gå ur Svenska Kyrkan. Jag uppsökte personligen pastorsexpeditionen och meddelade mitt beslut. Jag minns fortfarande lyckönskningen från kyrkoherden (Hammar): – ”Lycka till!” Men, jag har stor respekt för kyrkans kristna värderingar. I stort sett alla religioner predikar om människokärlek. Jag har stor respekt för att religionen kan göra mycket gott för många människor. Oberoende av vilken religion! Sedan finns det också i alla religioner inslag som gör att man ska vara försiktig. Läser man gamla religiösa skrifter bokstavligt så kan man bli mörkrädd. Detta gäller också kristna skrifter som Bibeln.

Men jag är alltså tacksam för att Svenska Kyrkan valt att värna de kristna värderingarna och kristen etik. Tack ärkebiskop Antje Jackelén! Detta i motsats till partiledaren för det parti som kallar sig Kristdemokraterna. Ebba Busch verkar helt ha missförstått vad de kristna värderingarna och vad kristen etik innebär. Hon verkar nästan istället ansluta sig till den ”sverigedumokratiska svansens” tankegångar.

Läs:
Hatet mot Jackelén visar att vi är illa ute. – Biskop Fredrik Modéus på Aftonbladet debatt
Jag mår illa när Ebba Busch dillar. – Michael Pålsson på Magasin Para§raf

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Chefer kommer och går

» Ibland kan det finnas en anledning.

Att kommunala chefer slutar är inget ovanligt. Ibland får jag intrycket att det handlar om chefer som ska göra karriär genom att zick-zacka sig genom olika kommuner. Men ibland handlar det om konflikter. Både pga konflikt med politiker och med andra anställda. Låt mig ta några exempel.

Om vi börjar i min hemkommun Åstorp så har det blivit en politisk affär av att Socialchefen slutade helt plötsligt. Hon var missnöjd! Om jag förstått konflikten rätt så handlade det om att Kommunalrådet hade möten med de fackliga organisationerna utan att först be socialchefen om tillåtelse. Åstorps heltidsanställda kommunalråd (som alltså är högsta politikern i kommunen) har själv sin bakgrund i den fackliga rörelsen. När de fackliga organisationerna ville ha samtal med honom ställde han alltså upp – utan att först informera eller inhämta tillstånd från socialchefen. Hon kände sig förbigången och sade upp sig i protest. Frågan blev en politisk ”skandal” sedan man från partierna i det som kallas Åstorpsalliansen (alltså Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna) satte helgongloria på socialchefen och försökte göra det hela till en politisk skandal. Allt för att försöka ta politiska poäng.

För en tid sedan förra året blev jag kallad till ett akut möte på kommunen, för att hålla oss kvar här i Åstorps kommun. Man ville göra sig av med kommunchefen och representanter för alla kommunens partier var kallade. Samarbetet med den politiska ledningen fungerade inte alls. På det mötet var i princip alla partier i kommunen eniga om att det fanns tyvärr bara en lösning. Hon löstes från sitt uppdrag och fick uppsägningslön. Vart tog hon då vägen?

Jo, det tog inte lång tid innan hon fick ett nytt jobb i Hörby kommun. En kommun som satt svenskt rekord i att byta ut kommunala chefer. Något som startade när Sverigedemokraterna tog makten! Någon som är förvånad? Hur som helst fick hon snabbt ett jobb i Hörby kommun som kommunchef. Hon var tydligen välkommen i Hörby av det SD-ledda styret. Hon tog med sig Åstorps HR-chef. Men nu fortsatte karusellen i Hörby. Jag har skrivit om denna karusell flera gånger. En stor skandal handlade om chefernas nakenbad i samband med en konferens. Läs t.ex. Sven Tycker den 6 oktober 2020. Omsättningen av chefer har satt svenskt rekord i SD-styrda Hörby.

Ny senast har Helsingborgs Dagblad publicerat en granskning av hur Hörby kommun ”tvingats” engagera dyra konsulter för att överhuvudtaget ha chefer. Ett engagerande av konsulter som lämnat mycket övrigt att önska och där man rundat kommunallagen rejält. En inkompetent politisk ledning helt enkelt.

En annan SD-styrd kommun är Åstorps grannkommun Bjuv. Där har precis Kultur- och fritidschefen sagt upp sig i protest mot den politiska ledningen. Dom är inkompetenta att hantera den demokratiska processen helt enkelt menar han.

Vi kan konstatera att kommunala chefer slutar – eller får sluta. Men vi kan också konstatera att SD-styrda kommuner har större problem än andra. Helt enkelt för att SD-politiker lägger sig i för mycket och saknar kompetens.

Läs:
Konsultchefer för miljoner – men utan upphandling. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Kommunens konsult styrde uppdrag för miljoner till sin förre arbetsgivare. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Kultur- och fritidschef slutade snabbt – kritisk till majoritetens sätt att styra. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Ett jubileum

» Sven Tycker fyller år.

I dag fyller Sven Tycker 24 år. Det var den 4 april 1997 som jag skrev mitt första blogginlägg. Jag tror inte ens att jag hade hört uttrycket Blogg när jag började. Redan på den tiden visste jag dock vad jag tyckte. Så här lydde mitt allra första blogginlägg:

– ”Jag är en stolt skåning. Men ibland blir man mindre stolt och vill helst glömma sitt ursprung. Ett sådant tillfälle är i dagarna när ett antal skånska töntpolitiker träffats för att skapa en gemensam plattform inför kommande Skåneval. Det är Skånepartister, Centrumdemokrater, Framstegspartister och andra lustigkurrar som träffats. Gemensam nämnare är fri sprit och invandrarfientlighet. Som sagt, ibland skäms man för att vara skåning. Fast det är bara ibland, oftast är jag stolt skauning.”

Färdiga åsikter – helt gratis

Invandrarfientligheten finns fortfarande kvar även om det har skapats nya politiska partier för att ge utlopp för detta hat mot andra människor. Sverigedemokraterna hade bildats redan 1988 men var på den här tiden mer eller mindre öppet nazistiskt och ett obetydligt obskyrt parti. 1991 fick SD sitt första kommunala mandat. Detta var samma år som Ny Demokrati (och Kristdemokraterna) blev invalda i Sveriges Riksdag för första gången. Pajasarna i Ny Demokrati blev dock inte så långvariga i Riksdagen.

1994 valde Jimmie Åkesson att gå med i Sverigedemokraterna, som då fortfarande hade en klar nazistisk agenda. Samma år åkte Ny Demokrati ur Riksdagen igen. 1997 började jag alltså skriva min blogg Sven Tycker men Sverigedemokraterna var fortfarande inget annat än ett extremt obskyrt nasseparti. Första gången jag nämner Sverigedemokraterna på Sven Tycker är den 3 maj 2002. Då skrev jag så här:

– ”Sverigedemokraterna heter en grupp töntar som har en förhoppning om att ta upp den invandrarfientliga manteln i Sverige. I ett försök att visa upp en fasad som även innehåller andra frågor försöker man prestera ett komplett valprogram. Men det är svårt när man inte har någon annat egentlig tanke bakom partiet. I Helsingborg fick det pinsamma resultatet att när SD skulle prestera ett miljöprogram skrev man helt enkelt av Miljöpartiets program och presenterade som sitt eget. Det är inte så lätt om man inte har några andra tankar än de invandrarfientliga att få ihop något annat. Släng inte bara den delen av programmet i papperskorgen, släng hela partiet där – det är där dom hör hemma.”

Knappt två veckor senare återkom jag till Sverigedemokraterna. Jag har fortfarande dåligt förtroende för detta parti. Ett förtroende som inte blivit bättre. Partiet ligger lågt på förtroendeligan. Sven Tycker ägnar ganska stort utrymme åt SD:s rasism och främlingshat. Så här skrev jag den 15 maj 2002:

– ”I Skåne ska den regionala koalitionen av töntpartier på högerkanten, kallad Skånes Väl, ha tekniskt samarbete med Sverigedemokraterna. En av de ledande inom Skånes Väl är Åstorparen Tony Wiklander som just lagt ner sitt senaste egna privata parti i kommunen och startat ännu ett nytt (fråga mig inte vilket i ordningen). Denna gången är parhästen förra socialdemokraten Gösta Brodin. Som samtidigt vill fortsätta att vara medlem i Socialdemokratiska partiet! Hur min gamla vän Gösta lyckas få ihop det begriper jag inte. Och dessutom skäms jag just nu över att vara åstorpare och skåning. Hur kan normalt intelligenta människor ge sig in i sådant med öppna ögon? Det är nästan så att det kliar i fingrarna för att engagera sig politiskt igen. Den icke rumsrena högern måste stoppas. Vad har mänskligheten gjort för att drabbas av dessa hjärndöda fossiler.”

Tony Wiklander finns fortfarande kvar i politiken. Han hamnade till och med i Riksdagen för Sverigedemokraterna. Men petades inför valet 2018 – officiellt av åldersskäl. Däremot valdes han in som suppleant i Kommunfullmäktige här i Åstorp. Han har precis blivit invald som ordinarie ledamot efter de sedvanliga avhoppen inom SD. Tony Wiklander inledde sin politiska karriär i Socialdemokraterna. Efter oenighet gick han över till Vänsterpartiet och satt i Kommunfullmäktige för Vänsterpartiet här i Åstorp. Efter nya oenigheter bildade han ett eget parti och hann avverka flera sådana innan han slutligen hamnade i Sverigedemokraterna.

Gösta Brodin som också nämns var också med i Socialdemokraterna från början. Han lyckades reta gallfeber på i stort sett hela Sveriges lärarkår medan han satt som ordförande i Skolstyrelsen här i Åstorp. Samtidigt som också jag var ledamot av samma Skolstyrelse. Det var en ganska turbulent period kan jag berätta. Gösta avled 2008 några år innan Sverigedemokraterna första gången lyckades bli invalda i Riksdagen vid valet 2010.

24 år i mänsklighetens tjänst

Sedan dess har SD förtvivlat försökt att sudda bort sitt nazistiska förflutna. Men hela tiden dyker det upp nya skandaler där representanter för SD kläcker ur sig mer eller mindre tydliga hyllningar eller acceptans för nazismen. Främlingsfientligheten, rasismen, invandringskritiken (välj vilket ord du vill använda) har man dock fortfarande med sig. Och det är denna syn på andra människor som gör att jag föraktar den sverigedemokratiska politiken. Det hat mot andra människor som sprids från SD är en skam för ett civiliserat samhälle. Det är detta som gör att jag regelbundet återkommer till Sverigedemokraterna här på Sven Tycker och den rasism och det hat som sprids från partiet och deras företrädare. Den acceptans för SD:s idéer som blir allt mer märkbar från Moderaterna och Kristdemokraterna skrämmer mig. I en utvärdering som SOM-institutet gjorde förra året kan vi se att bland KD-sympatisörer ligger sympatin mycket högt för SD:s idéer. Sedan flera år tillbaka ligger man till och med klart högre än M:s sympatisörer. Bland övriga partiers sympatisörer är sympatierna mycket låga. Detta inklusive Liberalerna. Ett parti där man snarast kan se en stark minskad sympati för SD under de senaste åren.

Jag avslutar med ett par länkar. En visar en sammanställning över citat från SD-representanter som visar vad det här partiet går för. Den andra länken handlar om ett nyligen inträffat mord här nere i Höör. SD och SD närstående olika sajter och publikationer brukar vara mycket snabba med att avslöja varje gång en ”icke-svensk” begått ett grovt brott eller misstänks för detta. Av någon anledning har man inte nämnt mordet i Höör. Kan det bero på att den misstänka mannen var SD-sympatisör…?

Jag lovar, jag kommer med största sannolikhet att återvända till Sverigedemokraterna här på Sven Tycker. Troligtvis redan imorgon…

Läs:
sd-citat.nu. – SD-citat
26-årig SD-sympatisör häktad för mordet i Höör. – Aktuellt Fokus
Sven Tycker arkivet. – Hela Sven Tycker arkivet sedan 1997
Sven Tycker april 1997. – Arkivet april-juni 1997
Sven Tycker maj 2002. – Arkivet april-juni 2002

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Det är livsfarligt att leva

» Man kan dö.

Visst är det så. Det är livsfarligt att leva – man kan dö. Egentligen är detta det enda vi vet om vårt liv, vi kommer att dö en dag! Det gäller bara att vi trycker på uppknappen i hissen så vi slipper hamna i källaren!

Ungefär de här tankarna får jag när jag läser en artikel av Daniel Rydén i Helsingborgs Dagblad. Tyvärr är det en låst artikel, så ni som inte betalt för HD får hålla till godo med min uttolkning av Daniels analys. Artikeln har fått rubriken: – ”Vi lever farligt – och ändå ger vi oss ut”. Den har som utgångspunkt riskerna för biverkningar när vi nu vaccinerar oss mot Coronaviruset.

När det kom uppgifter om att en person per 1 miljon vaccinerade drabbades av blodpropp när man använt vaccinet från Astra Zenica så stoppades vaccinationerna mer eller mindre tillfälligt i många länder. Bland annat i Sverige. Hur stor var då den risken? Hur stor var den risken att drabbas av blodpropp om du vaccinerats mot Coronaviruset jämfört med risken att få en blodpropp om du INTE hade vaccinerat dig?

Daniel Rydén gör en del jämförelser av olika risker.
* Risken för att du ska träffas av blixten och dö är en på tio miljoner.
* Risken för att du ska dö i en brand är en på 71.500.
* Risken för att du ska dö i en trafikolycka är en på 20.400.
* Risken för att du ska dö pga ett olycksfall är en på 4.550.
* Risken för att du ska avlida om du är mellan 20-40 år gammal är en på 1.000.
* Risken för att du ska avlida om du är över 60 år är en på 100.
* Och som sagt, risken för att du ska få en blodpropp om du vaccinerats mot Corona är en på en miljon

Man kan fundera över hur vi tänker

Vilket är det då vi är rädda för? Vad är det vi undviker pga rädsla och vad är det för risker vi struntar i? Tyvärr framgår det inte riskerna för att t.ex. drabbas av dödligt våld. Men vi kan ju t.ex. fastslå att ungefär dubbelt så många dör i trafiken som utsätts för dödligt våld, alltså mördas i Sverige. Men vi är rädda för att gå ut och tror att vi ska bli ihjälslagna, men nästan ingen avstår från att köra bil av rädsla för att drabbas av trafikdöden. Trots att detta alltså är dubbelt så farligt.

Hur stor är risken att attackeras av en varg i skogen? Hur stor är risken för att attackeras av en ilsken lösspringande hund? Hur stor är risken för att få en fågelskit i huvudet när man är ute och går? Hur stor är risken för att få en meteorit i huvudet? Vi ska som jag brukar säga vara glada för att det inte finns flygande kor!

Vilka risker är acceptabla och vilka är inte acceptabla? Tydligen har man från MSB t.ex. fastslagit att faktorer där risken är större än en på 100.000 per år är oacceptabla. Om risken är mindre än en på 10 miljoner så är det något vi får leva med. Där ligger alltså risken att drabbas av blixten och dö. Sannolikheten för detta är så liten att vi kan inte anpassa våra liv efter det. Men riskerna för att brinna inne och ännu värre dö i en trafikolycka är så stor att det måste vi göra något åt och anpassa våra liv för detta. Vi måste införa åtgärder för minska riskerna!

Varför är vi då rädda för att vaccineras men inte för att köra bil i trafiken? Sannolikheten för att vi drabbas i trafiken är ju hundrafalt större. Är det för att vi vant oss vid risken och inte vill se den? Medias bevakning påverkar. Trafikolyckor får egentligen ingen publicitet. Notiser i lokalpressen och möjligen riksbevakning om det är något exceptionellt. Olyckor med tåg eller flyg får stor publicitet eftersom det är något annorlunda som inte händer ofta. Att biltrafiken skördar lite dödsoffer hela tiden är något vi räknar med.

Det ska påpekas att trafikdöden i Sverige ligger internationellt sett trots allt mycket lågt. Vi har en hög standard på vägar, vi har en hög standard på bilarna och vi har trafikregler som faktiskt de flesta i stort sett följer.

Men, vi är alltså mycket dåliga på att värdera faror. Vi är ologiska!

Läs:
Risken att dö är överhängande – ändå ger vi oss ut. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)

Lämna en kommentar

Under Vaccination