Invasion

Fyra palestinska ungdomar trängde sig i helgen igenom taggtråden som skiljer mellan Gaza och Israel och invaderade Israel. De fyra reste inne på israeliskt territorium upp ett tält med politiska budskap. Efter en minut återvände ungdomarna till Gaza sedan israeliska soldater öppnat eld mot dom.

Som svar på denna oprovocerade invasion från Gaza trängde den israeliska militären in i Gaza med en stridsvagn och dödade två palestinier i staden Rafah. En tredje palestinier i Gaza dödades i flygbombningar från det israeliska flygvapnet.

– ”Öga för öga, tand för tand”, som det står i den heliga skriften – den s.k. Talionprincipen. Närmare bestämt så står det så på flera ställen i Gamla Testamentets Moseböcker. I både Koranen och i Nya Testamentet har principen modifierats till en fråga om förlåtelse.

Men den israeliska militärens principer handlar om något annat. Om någon reser ett tält, skjut ihjäl tre stycken som bestraffning.

Icke våld

Jag väntar fortfarande på en antydan om vad som är den Israeliska statens långsiktiga mål. En tvåstatslösning? En enstatslösning? En apartheidlösning?

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Israel

Vad har egentligen Benjamin som mål?

Enligt Israels Försvarsminister Avigdor Lieberman är det nu klart för att under året bygga ytterligare 30 israeliska bosättningar på ockuperade Västbanken. Ytterligare ungefär 2.500 bostäder ska då byggas på mark som tillhör en annan stat men som ockuperas av staten Israel. Ett byggande och en inflyttning som strider mot alla internationella lagar. Men sådant struntar staten Israel i. – ”Vi är störst, bäst och vackrast och har dessutom flest vapen och har stöd från världens största militärmakt. Ni andra får flytta på er!”

Det här är ett yttrande som av många naturligtvis kommer att tolkas som ett exempel på antisemitism. Men det handlar inte om antisemitism, det handlar om en frustration över att världen fortsätter att acceptera att staten Israel fortsätter att ockupera det som skall vara staten Palestina samtidigt som man flyttar in sin egen befolkning på ockuperad mark och i och med det tränger bort den befolkning som redan bor där. Detta är ingen kritik mot judar, det är en kritik mot de politiker som styr i staten Israel.

xxxxx

Det finns israeler som tycker annorlunda. För några dagar sedan kunde vi i Svenska Dagbladet läsa ett reportage om beduinbyn Khan al-Ahmar – Abu al-Hilu och den israeliska bosättningen Kfar Adumim på Västbanken. Bosättningen vill utvidgas och då ska beduinbyn bort. Det här är beduiner som tidigare bodde i det som i dag är Israel, men som fördrevs till Västbanken när staten Israel skapades. Nu ska den israeliska bosättningen utvidgas så nu får beduinerna flytta igen. Men artikeln berättar om att en grupp bosättare tycker att det trots allt är inte är acceptabelt. Dom skäms över behandlingen av beduinerna och gör vad dom kan för att hjälpa dom.

Det är alltså INTE antisemitism att kritisera den israeliska ockupationspolitiken. En politik som har mycket stora likheter med den sydafrikanska apartheidpolitiken. Det är en kritik mot de styrande i en stat!

Jag väntar fortfarande på att någonstans hitta en beskrivning av vilken lösning de styrande i Israel vill ha på konflikten. Den lösning som har ett internationellt stöd är en tvåstatslösning. En lösning där en palestinsk självständig och demokratisk stat bildas av Västbanken och Gaza. En lösning där Palestina och Israel kan leva som fredliga grannar. Men, den israeliska bosättarpolitiken gör ju en sådan lösning omöjlig. Eller man menar att bosättarna ska bli medborgare i staten Palestina?

Eller är det så att den israeliska lösningen är en enstatslösning? En lösning där Israel och Västbanken bildar en gemensam stat där alla, judar, kristna, palestinier osv alla har samma rättigheter och skyldigheter. Eller är det en israeliska apartheidstat man eftersträvar? Där Israel styr medan palestinier osv bor i en form av konstgjorda bantustans med begränsade rättigheter.

Snälla, kan inte någon Israelvän som råkar läsa det här berätta för mig vad det egentligen är för lösning på konflikten som de styrande i Israel har som mål. För man har väl ett mål trots allt? Någonting man vill uppnå!

Lämna en kommentar

Filed under Palestina

Nordea – än en gång

Nordea är i trubbel! Jo, det är faktiskt sant. Hur osannolikt det än kan låta, så håller man på att utreda banken Nordea för medhjälp till brottslig verksamhet! Nu är det i Danmark där snaran håller på att dras åt. Nordea är misstänkta för att ha hjälpt till med penningtvätt! Under flera år har man försett växlingskontor, som är misstänkta för penningtvätt, med sedlar. Nordea har, trots varningar från polisen, fortsatt att leverera 500 Euro-sedlar till suspekta växlingskontor. Det är liksom inte första gången Nordea har lite bekymmer med de juridiska experterna. Jag personligen tror faktiskt att en bidragande orsak är Björn Wahlroos klassiska:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Björn Wahlroos

Moralen och juridiken har fått ge vika för Björn Wahlroos order om att man ska gynna de som har idéer. Om sedan idéerna handlar om skattesmitning, pengatvätt eller andra suspekta idéer har ingen betydelse.

Det är med stor tillfredsställelse jag kan notera att jag nu slutgiltigt har klippt mina anknytningar till Nordea. För några dagar sedan fick jag i postlådan bekräftelse på att alla mina konton var tömda och avslutade. Man kan nu smita till Finland bäst man vill nu för att smita undan avgifter i Sverige. Mina konton är avslutade.

Bye bye Nordea, Casper och Björn kan dra dit pepparn växer!

Lämna en kommentar

Filed under Nordea

En osannolik sannolik mördare

Magasinet Filter, har efter många års arbete, i sitt senaste nummer presenterat vad man anser vara övertygande bevis för vem som man tror mördade Olof Palme. En man som tydligen varit aktuell i utredningen ända från början. Men inte som misstänkt utan istället som ett opålitligt vittne som ändrade sin historia, som lämnade felaktiga uppgifter och väl var i allmänhet opålitlig. Men som misstänkt för mordet har han uppenbarligen inte varit särskilt aktuell. Kan det bero på vem han var?

Olof Palme

Mannen var nämligen aktiv moderatpolitiker, satt tydligen i kommunfullmäktige för Moderaterna i sin hemkommun. Han umgicks i kretsar där ett stort Palme-hat florerade. Av tidningen Filters granskning framgår att han tydligen först stämplade ut från sitt jobb (som låg i anslutning till där mordet skedde) i samma veva som paret Palme gick till biografen. Sedan återvände han tydligen till jobbet på försäkringsbolaget Skandia medan paret Palme var på bio för att stämpla ut från jobbet igen strax före att mordet begicks. Enligt vittnesuppgifter var han den aktuella dagen lätt berusad. Han uppger själv att han var allra först framme vid mordplatsen, men visste då inte att det var Olof Palme som skjutits har han uppgett. Fast om jag förstått det hela har hans historia om vad som hände förändrats flera gånger. Av Filters granskning framgår också att han via en vän som var vapensamlare hade tillgång till flera exemplar av den typ av vapen som användes vid mordet. Han har också varit tävlingsskytt. Han överenstämmer också ganska bra med det ursprungliga signalementet på mördaren.

Men polisutredningen kunde ju inte koncentreras på en moderat kommunpolitiker när det fanns utländska terroristgrupper (PKK-spåret) eller alkisar (Christer Pettersson) att jobba med. Tyvärr tror jag aldrig vi kommer att få veta svaret, utan det kommer ständigt att dyka upp nya teorier. Teorier som inte kommer att gå att bevisa eftersom det gått så lång tid. Den nu aktuella s.k. Skandiamannen är ju död sedan många år så det lär aldrig gå att bevisa att det var han.

Vi får leva med det traumat att vår högste politiker, vår statsminister, mördades på öppen gata. Men polisen lyckades aldrig spåra vem den skyldiga var. Pga allmän klantighet? Pga medveten underlåtenhet av någon anledning att göra ett seriöst arbete?

Lämna en kommentar

Filed under Olof Palme

Det är egentligen synd om dom

Dagens ämne blir de stackars förskrämda rasisterna i den sverigedumokratiska svansen som tänder på alla cylindrar av varje rykte, lögn eller skämt som berättar om den hotande ”islamiseringen” av vårt underbara fosterland. Det här är grupper som är så förblindade i sitt hat mot muslimer att alla påståenden som sprids och som styrker dom i deras förvridna syn får dom att bli ännu mer förbannade. Oberoende av om en enkel fundering om ifall uppgiften egentligen är rimlig hade varit lämplig så tänder dessa uppskrämda rasister på alla cylindrar. Spridningen av lögner, rykten och ibland rena skämt går blixtsnabbt på nätet där det inte sker någon som helst granskning av sanningshalten. Det är faktiskt synd om dessa stackars uppskrämda människor. Dom är så förblindade av sitt hat och sin rädsla att någon form av faktakontroll inte fungerar.

Det senaste aktuella exemplet är spridningen av uppgiften att medan den muslimska moskén i Växjö fått klartecken till utrop en gång i veckan så fick den katolska kyrkan i Växjö avslag på sin ansökan och fick inte lov att ringa i klockorna. På olika grupper på Facebook där den sverigedumokratiska svansen är aktiv så fick uppgiften naturligtvis snabbt spridning. Alla deras fördomar blev naturligtvis bekräftade. Smålandsposten som var först ut med uppgiften har så småningom kompletterat sin artikel. Verkligheten är tydligen den att 1993 (det är alltså 25 år sedan) fick Katolska kyrkan en rekommendation av kommunala tjänstemän att inte bygga något klocktorn eftersom flera villaägare i närheten klagat på befarade störningar. Någon ansökan som fått Nej finns dock inte eftersom man aldrig gjorde någon ansökan. Men hela den sverigedumokratiska svansen tände på alla cylindrar!

Tom buss med burkor

Den mest komiska ”skandalen” som fick enorm spridning är nog upprördheten över att svenska skolbarn nu tvingas lära sig räkna med arabiska siffror. Den uppgiften har fått delar av den rasistiska svansen runt Sverigedumokraterna att bli enormt upprörda. Jag är övertygad om att den ursprungliga spridningskällan menade det hela som ett skämt. Men rasistsvansen blev vettskrämda över islamiseringen och satte igång hela apparaten. För de som inte vet så är de arabiska siffrorna 1, 2, 3 osv. Dvs de som vi använder sedan hundratals år. Men hela den sverigedumokratiska svansen tände på alla cylindrar.

En annan ganska komisk ”skandal” som fick de här grupperna att tända på alla cylindrar är uppgiften om att svenska skolbarn sedan många år inte sjunger nationalsången på Nationaldagen i skolan den 6 juni. Upprördheten över detta har vid flera tillfällen satt igång hela apparaten på Facebook osv. Vad ingen av dessa stackars uppskrämda islamofober tänker på är att svenska skolbarn sedan många år inte alls går i skolan på Nationaldagen eftersom detta är en helgdag. Dom är lediga och kan alltså inte sjunga någonting i skolan – dom är inte där. Men hela den sverigedumokratiska svansen tände på alla cylindrar.

I dagarna snurrar en liknande upprörd story runt på Facebook som går ut på att det skulle vara förbjudet att sjunga nationalsången på skolavslutningen. Naturligtvis har hela den rasistiska svansen blivit upprörda och sprider ilsket storyn vidare. Det finns alltså inget förbud mot att sjunga nationalsången på skolavslutningen. Men faktakontroll är inget som utmärker de här grupperna. Alla rykten som styrker deras redan uppskrämda islamofobi tas för sanning. Som sedan stärker deras rädsla ännu mer. Att det hela inte är sant har ingen betydelse. Hela den sverigedumokratiska svansen tänder på alla cylindrar.

Exemplen är många. Vi har ju bilden ovan, som alltså visar en helt tom buss. Men en hel del blev vettskrämda när dom såg den eftersom dom såg att det ju var en massa muslimska terrorister klädda i burka…. Det här är grupper som är så rädda och fast i sina fördomar att varje påstående som stärker deras fördomar tas för en ny sanning som bekräftar deras rädsla. Även om det hela inte är sant, så kunde det ju ha varit det…. Verkligheten är den att det är synd om de här stackarna. Dom är så uppskrämda att dom blir rädda varje gång en nål trillar i golvet. Det tragiska är att det finns politiker som utnyttjar denna rädsla. Den rasistiska sverigedumokratiska svansen är inte ond, dom är rädda och lättlurade och sedan utnyttjade av populistiska politiker!

Lämna en kommentar

Filed under Rasism

Intelligenta tankar

– ”Ingen föds med en slöja på huvudet”. Det är den moderata riksdagskandidaten Ann Heberlein som har kommit på denna revolutionerande upptäckt. I Ann Heberleins värld handlar detta konstaterande om ett argument för att man inte kan kräva att få ha slöja på sig i jobbet. Vägras man jobb för att man vill bära slöja så får man helt enkelt skylla sig själv enligt Ann Heberlein. Jag undrar om Ann Heberlein har märkt att ingen föds med någon sorts kläder på sig. Vi föds fullständigt nakna. Vilket alltså innebär att alla kläder vi plockar på oss är något som vi själva valt. Om vi vill ha kläder på oss i jobbet så får vi skylla oss själva om arbetsgivaren vägrar detta utan vill ha oss nakna.

En av mina favoritkepsar

Det finns kläder som är nödvändiga, t.ex. när det är kallt. Men, det finns också en hel del klädespersedlar som är helt onödiga och som inte fyller någon funktion alls. En slöja är ett praktiskt klädesplagg för att hålla ordning på håret. Jag har själv alltid något på huvudet och känner mig fruktansvärt naken om jag inte har det. En keps på sommaren, en hatt kanske eller en vanlig mössa när det börjar bli lite kallt om öronen. På hatthyllan finns närmare 10 olika hattar och runt 20-talet olika kepsar att välja mellan. Jag har också alltid byxor på mig. Jag har fått lära mig att man visar inte snoppen för andra. Möjligen att hustrun kan få se den, eller doktorn. Men INGEN annan. Kvinnor döljer alltid tuttarna. Men egentligen är det ju ganska löjligt att dölja vissa kroppsdelar så att inte andra får se dom. Det är inte så länge sedan som tjejer inte fick visa för mycket av benen.

Er bloggare i en äkta Stetson

Vad jag vill ha sagt är att olika kulturer har olika ”regler” och olika tider har ”olika” regler. Men jag struntar i hur andra klär sig. Vill folk spöka ut sig så får dom väl göra detta. Finns det något löjligare än trasiga jeans? Var kommer dumheterna ifrån att betala extra för att köpa färdigtrasade jeans? Vem har hittat på stilettklackar? Kan man klä sig mer hälsoskadligt? Vem har kommit på att det är ”fint” med en knutet snöre runt halsen i form av t.ex. slips eller fluga? Var har dumheterna med korkade tatueringar och piercingar kommit? Finns det något fulare än en kropp full av löjliga tatueringar? Vem f-n har lyckats lura i så många människor att man ska ha en tjurring sittande i näsan? Och jag håller med, burka är ett fullständigt horribelt klädesplagg.

Men, jag lägger mig inte i hur andra klär sig. Vill folk spöka ut sig så är det upp till dom. Det finns säkert dom som tycker jag ser löjlig ut i någon av mina hattar eller kepsar. Det är ett bekymmer varje dag vad jag ska sätta på huvudet. Det hänger på om det blåser, finns det risk för regn, om det är kallt, vad ska jag göra under dagen, vilket humör är jag på? Men ni får tycka att det är löjligt, men låt mig klä mig som jag vill så får ni klä er som ni vill. Burka, trasiga jeans, stilettklackar, genomskinlig blus, svarta skinnbrallor eller en slöja på huvudet. Det är upp till oss själva.

Så egentligen blir jag glad när jag ser att Moderaterna vill förbjuda moralpoliser. Vi vill inte ha någon som lägger sig i andras sätt att klä sig t.ex. eller andras sätt att leva. Vi har rätt att själva välja. Så det är bra moderater, förbjud moralpoliser! Fast vid en närmare granskning av vad det är som moderaterna Tomas Tobé och Jessica Polfjärd föreslår så visar det sig att det är inte riktigt så allmänt mot moralpoliser det är inriktat. Men det ligger fortfarande en del i det. Det finns inom flera religiösa grupper ortodoxa extremister som inte låter medlemmarna ”beblanda” sig med andra, klä sig som man vill. Så förbjud ALLA moralpoliser! Ortodoxa judar, islamister eller andra religiösa extremister. Även dom som vill lagstifta om hur vi klär oss.

Lämna en kommentar

Filed under Klädsel

Hotet mot vår demokrati

Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson tycker att vänsterpartister är ett större hot mot den svenska demokratin och svenskars säkerhet än vad nazister är. Egentligen inte något som förvånar. Nassar ser allt som ett hot och verkar ofta lida av svårartad förföljelsemani. Om man går in och läser på dessa nassars olika hemsidor på nätet så vet man faktiskt inte riktigt om man ska skratta, gråta eller bli rädd. Egentligen det senare eftersom det är farligt när människor tror så blint på rena dumheter och lögner.

Älska din nästa

Men Jimmie Åkesson är inte ensam om den här förvridna synen på vänstern. Jag läser om en rapport från Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, som i en rapport granskat den våldsbejakande vänsterextremismen (jodå, den finns). Men uppenbart är att Totalförsvarets FOI haft problem med att få ihop ett tillräckligt stort hot så man har varit tvungna att inkludera grupper som verkligen inte har med våld att göra. Rapporten tar bland annat upp den antirasistiska stiftelsen Expo som ju verkligen inte har med våld att göra. Undrar vad FOI skriver om högerextremister? Eller dom anses inte utgöra något hot? Hur som helst visar det på det uppenbara att allt som kommer från något som har det minsta med militärer och ”försvar” ska tas med ett par nypor salt.

Den danska utlännings- och integrationsministern Inger Støjberg har gått ut till storms mot Ramadan, den muslimska fastemånaden. Inger tycker att den som fastar utgör en fara för säkerheten och borde ta semester under Ramadan. – ”Det kan i praktiken vara farligt för oss alla, om busschauffören varken äter eller dricker på en hel dag” säger Inger Støjberg. Jag vet inte om hon förespråkar att man på stadens bussar ska införa någon form av motsvarande alkolås där busschaufförerna får blåsa och så läser man av så att man inte håller Ramadan, bantar för intensivt eller kanske inte hunnit äta frukost? Hur som helst så uppmanar Inger Støjberg muslimer i Danmark att ta semester under Ramadan. Fast det är klart, det är ju inte bara mat och dryck man ska låta bli under dagen. Även sex är uteslutet. Tänk så många frustrerade busschaufförer vi kan råka ut för!

Älska din nästa!

Fast om du är muslim får du inte ta en snabbis dagtid under Ramadan. Jag undrar om Inger Støjberg kan visa någon statistik som visar på en kraftig ökning av antalet trafikolyckor i muslimska länder under Ramadan? I annat fall tycker jag hon ska dra något gammalt huckle över huvudet innan hon yttrar sig nästa gång. Kanske kan det förklaras med att Inger Støjberg kommer från det danska partiet Venstre. Vänsterextremister är ju farliga och går inte att lita på! Vad sade ni? Är inte Venstre i Danmark ett vänsterparti? Men allt till höger om Dansk Folkeparti är väl vänster! Och Venstre står väl i varje fall lite till vänster om DF även om det ju faktiskt är ett ”borgerligt” parti av typ Folkpa… f’låt Liberalerna?

Lämna en kommentar

Filed under Demokrati