Internationella dagen mot tobak

I dag är det Internationella dagen mot tobak. En årlig dag som instiftats av WHO, FN:s hälsoorganisation. Något som ger mig en ny anledning att beklaga mig över rökares bristande hyfs. Jag har konstaterat att det måste vara något ämne i just tobaken som angriper hjärnan och begränsar dess funktion. Rökare lider helt enkelt av en hjärnskada som begränsar deras förmåga att handla anständigt gentemot andra. Det är dock egentligen inte rökaren som ”lider” utan istället alla vi andra.

Vi kan börja med nedskräpningen. En mycket stor andel av allt skräp som slängs i vår närmiljö härstammar från tobaksmissbruket. Allra värst är rökare. Det slängs på tok för mycket på trottoarer, i buskage, på järnvägsperronger osv. Det är allt, från glasspapper via ölburkar till godispapper osv. Men det klart vanligaste är cigarettfimpar! Jag är helt övertygad om att glassätaren i allmänhet inte bara slänger sitt papper på marken. De flesta letar upp en papperskorg eller stoppar det helt enkelt i fickan tills dom kommer hem. Det samma gäller för öldrickaren eller godismissbrukaren. Alldeles för många släpper sitt avfall bara på marken, men de flesta gör faktiskt inte på det viset.

Men, så kommer vi till rökaren. Ta och studera en rökare som står och väntar på ett tåg på perrongen. Någon som står och väntar på bussen. Någon som står med några kompisar och bara snackar i ett hörn. Eller som är ute och promenerar medan hen röker en cigarett. Vad händer med fimpen när hen har rökt färdigt? Letar man efter en askkopp? Lägger man fimpen i cigarettpaketet? Nä, de allra flesta rökare släpper bara fimpen ner på marken. I några fall kanske man trampar på den också. Eller också sprätter man iväg den några meter. Det är uppenbart att rökare fått så allvarliga hjärnskador att man tror att det är så man ska göra. Fimpen på marken försvinner sedan på något mirakulöst sätt – tror man uppenbarligen. Att tänka så långt som att det mesta som är kvar är filtret på cigaretten. Detta har till uppgift att samla upp så mycket som möjligt av gifterna. Det är detta som vår miljö är totalt nedlusat av.

En snusare stoppar i allmänhet sin använda prilla i ett fack i snusdosan. Alltså borde cigarettproducenterna åläggas att deras cigarettpaket ska vara utformade på samma sätt. Kanske skulle detta få några cigarettrökare att begripa att man inte slänger fimparna på marken. Tyvärr är jag pessimist.

Ett annat problem med rökare är deras stora generositet med att dela med sig av sin stank. Att ställa sig i en väntkur och vänta på tåg eller buss är ofta omöjligt eftersom där sitter/står redan en eller flera rökare och bolmar på friskt. Vid ingången till olika ställen står ofta en grupp rökare och förpestar. Ofta trots att det står anslag om att inte göra detta. Att ha balkongdörren öppen en varm sommarkväll blir ofta omöjligt sedan en eller par av grannarna ska ta sitt kvällsbloss – ute på balkongen. Stanken inne i den egna lägenheten med öppen balkongdörr är ofta obeskrivlig. Jag förstår att rökaren inte röker inomhus. Tyvärr hamnar hens stank inne hos grannen istället. Vi ska inte tala om uteserveringar.

Vi har flera turistorter som tvingats stänga för städning av badstränderna från alla slängda cigarettfimpar. På många håll har man infört rökförbud på badstränderna eftersom rökare totalt saknar anständighet. Vi har lyckligtvis, trots motstånd från en hel del håll, nya lagar på gång som ytterligare begränsar rätten att röka fritt där andra människor också vistas. T.ex. uteserveringar, lekplatser och järnvägsperronger. Men det är egentligen en skandal att det ska behövas lagar när det enda som hade behövts är anständighet. Men, som sagt, det är uppenbart att tobaken skadar hjärnan och helt blockerar känslan av anständighet och hyfs.

Kommunistvälde

För några veckor sedan visade Barbara Bergström, som är grundare av Internationella Engelska Skolan (Jo, man kan tydligen få sidan på svenska också…), sitt missnöje med förhållandena i Sverige. – ”Då får det vara slut på det här kommunistväldet. Det måste komma en ny regering…” Det var hennes (och hennes make journalisten Hans Bergströms) beskrivning av förhållandet i Sverige. Det måste vara hemskt att leva i ett land där det uppenbarligen inte går att tjäna pengar. 2012 tjänade Barbara Bergström 691 miljoner kronor när hon sålde delar av skolkoncernen till ett amerikanskt riskkapitalbolag. Förra året fick hon ”bara” 8,8 miljoner kronor i aktieutdelning på sitt återstående ägande i Engelska Skolan. Det är alltså regeringsförslag om begränsningar i vinstuttaget från bland annat kommersiella friskolor som får paret Bergström att brista ut i ord som ”Kommunistvälde”.

Verkligheten är ju den att ”kommuniststaten” Sverige är den enda stat på det här jordklotet där det är fritt fram att starta en friskola finansierad med skattepengar och sedan plocka ut vinsten till den egna plånboken. Den intressanta frågan är hur paret Hans och Barbara Bergström karakteriserar övriga världens länder där detta inte är möjligt?

Hur har då paret Bergström lyckats bli miljardärer på de svenska skattebetalarna? Jo, genom att skapa en elitskola dit extra välartade elever söker sig. Detta med löfte om höga betyg, god ordning, undervisning på engelska och status.

Hur är det då med verkligheten? Enligt en utvärdering gjord av Skolverket så är det riktigt att elever från friskolor får högre betyg. Men det motsvaras inte av bättre kunskaper. Det råder helt enkelt betygsinflation inom friskoleverksamheten. Och Engelska Skolan utmärker sig extra mycket. Eleverna får mycket bättre betyg än vad resultaten på de Nationella proven visar på. En annan tidigare gjord undersökning visade att elever från friskolorna trots högre betyg klarade undervisningen på Högskolor och Universitet sämre jämfört med elever från kommunala skolor. Men, för att locka elever så att man kan få mer skolpeng så måste man ju lova bättre betyg.

Engelska Skolan skiljer från de andra friskolorna genom att man har undervisningen på engelska. Hur det blir med den saken när Ulf ”Här i Sverige talar man svenska” Kristersson kommer till makten vet jag inte. Den officiella anledningen till att man har undervisningen på engelska är ju att man ska vara förberedd för det framtida samhället där engelska är en förutsättning. Men, en annan undersökning som gjorts visar att de elever som fått sin undervisning på engelska klarar engelska knappt mätbart bättre än de elever som fått sin undervisning på traditionellt sätt i Sverige – alltså på svenska. Däremot var det tydligt i undervisningen att de elever som fick sin undervisning på engelska fick klart sämre kunskaper i svenska. Det är dock ett effektivt sätt att se till att man får ”rätt urval” på sina elever. Engelska Skolan utmärker sig också genom att elevurvalet är ytterst segregerat. Elever vars föräldrar själva har en hög utbildning är kraftigt överrepresenterade.

Detta är dock en klart bra affärsidé. Det är inte så underligt att Barbara Bergström under åren fått ta emot flera utmärkelser för sin affärsidé. En affärsidé som bara är möjlig i just det svenska kommunistväldet.

Det är dags att ifrågasätta hela friskoleverksamheten. Den svenska skolan har INTE blivit bättre av friskolorna. Vad som är uppenbart är att skolan blivit mer segregerad och många undersökningar har också visat att det är just friskolesystemet som har en stor skuld i svensk skolas problem.

Om synen på människor

Dagens huvudledare i moderata Svenska Dagbladet, författad av Per Gudmundson, har rubriken: – ”Det kommer inga pensionsräddare”. Per Gudmundson är upprörd över att det lönar sig dåligt att arbeta. Per börjar med att ta som exempel att jämföra den som är född 1970 och som jobbar hela livet till en lön på 25.000 med en person som inte jobbar alls. Skillnaden i pension vid 65 års ålder är antingen 13.075 kronor eller 12.241 kronor efter skatt.

Var Per Gudmundson tycker att problemet ligger kan vi utläsa av ett par citat från hans ledarartikel:
– ”Lite drygt 800 spänn, alltså. Så värderas ett liv i arbete i Välfärdssverige, jämfört med den som inte har lyft ett finger.” Eller:
– ”800 kronor är den uppmuntran som erbjuds för att gå från sysslolöshet till arbete.” Eller varför inte:
– ”Den som släpar och sliter ett helt liv blir orättvist behandlad om dennes vedermödor inte ger mer än vad en fripassagerare skulle få.” Eller avslutningen:
– ”Då måste det också göras tydlig skillnad i utfall mellan arbete och fritid.”

Inte lyft ett finger, Sysslolöshet, Fripassagerare och Fritid, detta är alltså synen på de som inte kunnat arbeta. Sverige har EU:s högsta sysselsättning. I inget annat land inom EU är det alltså så få av landets innevånare som tillbringar hela sitt liv i fritid, som inte lyfter ett finger utan bara är fripassagerare i ren sysslolöshet. De här som föddes 1970 och som alltså fyller 65 år 2035 har säkert i de flesta fall jobbat så gott dom har kunnat. De som 2035 visar sig inte ha jobbat torde i de flesta fall vara sådana som helt enkelt av fysiska eller psykiska skäl helt enkelt inte kunnat arbeta. Dom har garanterat, med ytterst få undantag, inte VALT ett liv som fripassagerare och fyllt med sysslolöshet eller fritid. Hade dom haft en chans hade dom också valt att jobba. Det är alltså inget liv dom själva valt.

Men Per Gudmundsons alster andas av den moderata synen på de människor som är sjuka, har handikapp och som ingen vill anställa. Enligt den moderata världsbilden har dom själva valt detta liv och ska därför bestraffas. Får dom bara lite mindre pengar i ”bidrag” så kommer dom att ta sig i kragen och börja jobba.

Om skillnaden i pension är för liten mellan den som inte kunnat jobba och den som kunnat jobba så beror inte detta på att den pension som den som inte fått ihop några pensionpoäng är för hög. Då beror det på att den pension den som jobbat får är för låg.

Tyvärr är det så att den moderata synen på människor är att den som är sjuk har sig själv att skylla. Det är en fortsättning på moderatledaren Ulf Kristerssons klassiska löfte när han först valdes in i Riksdagen:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Använda riktiga pengar

Jag ser att utländska turister börjar känna sig allt mindre välkomna till Sverige. Det handlar då inte om ett allt mer utökat främlingshat bland svenskar. Det handlar om att allt fler ställen vägrar ta emot kontanter. Vi svenskar är världsledande när det gäller att bli inlurade det kontantlösa samhället. De svenska bankerna ha fört en mycket lyckosam kampanj mot kontanter och för att vi istället ska använda (för bankerna) mycket mer lönsamma sätt att betala. Att handskas med kontanter är bara ett besvär för banker, det går ju inte att tjäna pengar på att förse sina kunder med kontanter. Det är inga inkomster att hämta på detta för bankerna. Men om vi betalar med kort eller swishar osv så går det att plocka ut avgifter på olika sätt. Alltså har de svenska bankerna mycket effektivt, och för dom mycket förmånligt, lockat oss svenskar till att sluta använda kontanter.

Allt fler ställen har helt enkelt börjat vägra att befatta sig med kontanter. Jag kan berätta att skulle jag hamna på ett sådant ställe så skulle jag vända i dörren. Vill dom inte ha mina pengar så slipper dom mig som kund. För utländska turister som kommer till Sverige från länder där kortbetalningar inte tagit över lika mycket (det vill säga i princip alla andra länder) är det ett problem att inte få betala med kontanter. Ska vi tolka detta som att de som vägrar befatta sig med kontanter inte välkomnar utländska turister, gamla pensionärer och många andra som kunder?

Om bankerna har varit mycket lyckosamma med att lura oss till att sluta använda de besvärliga kontanterna så har bankerna varit lika dåliga på att informera oss konsumenter om den obeskrivliga ökningen av kortbedrägerier, internetbedrägerier och andra bedrägerier där man lurar oss, bankernas kunder, på våra pengar. Men som sagt, bankerna tystar ner för att vi inte ska förlora förtroendet.

Så jag har en liten vädjan. Använd kontanter! Som en solidaritetsåtgärd mot alla de som får svårt för att klara sig i samhället om det inte går att använda kontanter. Eller helt enkelt bara som en protest mot giriga bankers lurendrejeri. Finns det något mer patetiskt än att hamna i Pressbyråkön bakom någon som ska betala en flaska Coca-cola med kort.

Vägra låta bankerna lura dig. Använd kontanter där det är det mest praktiska.

Invasion

Fyra palestinska ungdomar trängde sig i helgen igenom taggtråden som skiljer mellan Gaza och Israel och invaderade Israel. De fyra reste inne på israeliskt territorium upp ett tält med politiska budskap. Efter en minut återvände ungdomarna till Gaza sedan israeliska soldater öppnat eld mot dom.

Som svar på denna oprovocerade invasion från Gaza trängde den israeliska militären in i Gaza med en stridsvagn och dödade två palestinier i staden Rafah. En tredje palestinier i Gaza dödades i flygbombningar från det israeliska flygvapnet.

– ”Öga för öga, tand för tand”, som det står i den heliga skriften – den s.k. Talionprincipen. Närmare bestämt så står det så på flera ställen i Gamla Testamentets Moseböcker. I både Koranen och i Nya Testamentet har principen modifierats till en fråga om förlåtelse.

Men den israeliska militärens principer handlar om något annat. Om någon reser ett tält, skjut ihjäl tre stycken som bestraffning.

Jag väntar fortfarande på en antydan om vad som är den Israeliska statens långsiktiga mål. En tvåstatslösning? En enstatslösning? En apartheidlösning?

Vad har egentligen Benjamin som mål?

Enligt Israels Försvarsminister Avigdor Lieberman är det nu klart för att under året bygga ytterligare 30 israeliska bosättningar på ockuperade Västbanken. Ytterligare ungefär 2.500 bostäder ska då byggas på mark som tillhör en annan stat men som ockuperas av staten Israel. Ett byggande och en inflyttning som strider mot alla internationella lagar. Men sådant struntar staten Israel i. – ”Vi är störst, bäst och vackrast och har dessutom flest vapen och har stöd från världens största militärmakt. Ni andra får flytta på er!”

Det här är ett yttrande som av många naturligtvis kommer att tolkas som ett exempel på antisemitism. Men det handlar inte om antisemitism, det handlar om en frustration över att världen fortsätter att acceptera att staten Israel fortsätter att ockupera det som skall vara staten Palestina samtidigt som man flyttar in sin egen befolkning på ockuperad mark och i och med det tränger bort den befolkning som redan bor där. Detta är ingen kritik mot judar, det är en kritik mot de politiker som styr i staten Israel.

Det finns israeler som tycker annorlunda. För några dagar sedan kunde vi i Svenska Dagbladet läsa ett reportage om beduinbyn Khan al-Ahmar – Abu al-Hilu och den israeliska bosättningen Kfar Adumim på Västbanken. Bosättningen vill utvidgas och då ska beduinbyn bort. Det här är beduiner som tidigare bodde i det som i dag är Israel, men som fördrevs till Västbanken när staten Israel skapades. Nu ska den israeliska bosättningen utvidgas så nu får beduinerna flytta igen. Men artikeln berättar om att en grupp bosättare tycker att det trots allt är inte är acceptabelt. Dom skäms över behandlingen av beduinerna och gör vad dom kan för att hjälpa dom.

Det är alltså INTE antisemitism att kritisera den israeliska ockupationspolitiken. En politik som har mycket stora likheter med den sydafrikanska apartheidpolitiken. Det är en kritik mot de styrande i en stat!

Jag väntar fortfarande på att någonstans hitta en beskrivning av vilken lösning de styrande i Israel vill ha på konflikten. Den lösning som har ett internationellt stöd är en tvåstatslösning. En lösning där en palestinsk självständig och demokratisk stat bildas av Västbanken och Gaza. En lösning där Palestina och Israel kan leva som fredliga grannar. Men, den israeliska bosättarpolitiken gör ju en sådan lösning omöjlig. Eller man menar att bosättarna ska bli medborgare i staten Palestina?

Eller är det så att den israeliska lösningen är en enstatslösning? En lösning där Israel och Västbanken bildar en gemensam stat där alla, judar, kristna, palestinier osv alla har samma rättigheter och skyldigheter. Eller är det en israeliska apartheidstat man eftersträvar? Där Israel styr medan palestinier osv bor i en form av konstgjorda bantustans med begränsade rättigheter.

Snälla, kan inte någon Israelvän som råkar läsa det här berätta för mig vad det egentligen är för lösning på konflikten som de styrande i Israel har som mål. För man har väl ett mål trots allt? Någonting man vill uppnå!

Nordea – än en gång

Nordea är i trubbel! Jo, det är faktiskt sant. Hur osannolikt det än kan låta, så håller man på att utreda banken Nordea för medhjälp till brottslig verksamhet! Nu är det i Danmark där snaran håller på att dras åt. Nordea är misstänkta för att ha hjälpt till med penningtvätt! Under flera år har man försett växlingskontor, som är misstänkta för penningtvätt, med sedlar. Nordea har, trots varningar från polisen, fortsatt att leverera 500 Euro-sedlar till suspekta växlingskontor. Det är liksom inte första gången Nordea har lite bekymmer med de juridiska experterna. Jag personligen tror faktiskt att en bidragande orsak är Björn Wahlroos klassiska:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Moralen och juridiken har fått ge vika för Björn Wahlroos order om att man ska gynna de som har idéer. Om sedan idéerna handlar om skattesmitning, pengatvätt eller andra suspekta idéer har ingen betydelse.

Det är med stor tillfredsställelse jag kan notera att jag nu slutgiltigt har klippt mina anknytningar till Nordea. För några dagar sedan fick jag i postlådan bekräftelse på att alla mina konton var tömda och avslutade. Man kan nu smita till Finland bäst man vill nu för att smita undan avgifter i Sverige. Mina konton är avslutade.

Bye bye Nordea, Casper och Björn kan dra dit pepparn växer!

En osannolik sannolik mördare

Magasinet Filter, har efter många års arbete, i sitt senaste nummer presenterat vad man anser vara övertygande bevis för vem som man tror mördade Olof Palme. En man som tydligen varit aktuell i utredningen ända från början. Men inte som misstänkt utan istället som ett opålitligt vittne som ändrade sin historia, som lämnade felaktiga uppgifter och väl var i allmänhet opålitlig. Men som misstänkt för mordet har han uppenbarligen inte varit särskilt aktuell. Kan det bero på vem han var?

Mannen var nämligen aktiv moderatpolitiker, satt tydligen i kommunfullmäktige för Moderaterna i sin hemkommun. Han umgicks i kretsar där ett stort Palme-hat florerade. Av tidningen Filters granskning framgår att han tydligen först stämplade ut från sitt jobb (som låg i anslutning till där mordet skedde) i samma veva som paret Palme gick till biografen. Sedan återvände han tydligen till jobbet på försäkringsbolaget Skandia medan paret Palme var på bio för att stämpla ut från jobbet igen strax före att mordet begicks. Enligt vittnesuppgifter var han den aktuella dagen lätt berusad. Han uppger själv att han var allra först framme vid mordplatsen, men visste då inte att det var Olof Palme som skjutits har han uppgett. Fast om jag förstått det hela har hans historia om vad som hände förändrats flera gånger. Av Filters granskning framgår också att han via en vän som var vapensamlare hade tillgång till flera exemplar av den typ av vapen som användes vid mordet. Han har också varit tävlingsskytt. Han överensstämmer också ganska bra med det ursprungliga signalementet på mördaren.

Men polisutredningen kunde ju inte koncentreras på en moderat kommunpolitiker när det fanns utländska terroristgrupper (PKK-spåret) eller alkisar (Christer Pettersson) att jobba med. Tyvärr tror jag aldrig vi kommer att få veta svaret, utan det kommer ständigt att dyka upp nya teorier. Teorier som inte kommer att gå att bevisa eftersom det gått så lång tid. Den nu aktuella s.k. Skandiamannen är ju död sedan många år så det lär aldrig gå att bevisa att det var han.

Vi får leva med det traumat att vår högste politiker, vår statsminister, mördades på öppen gata. Men polisen lyckades aldrig spåra vem den skyldiga var. Pga allmän klantighet? Pga medveten underlåtenhet av någon anledning att göra ett seriöst arbete?

Det är egentligen synd om dom

Dagens ämne blir de stackars förskrämda rasisterna i den sverigedumokratiska svansen som tänder på alla cylindrar av varje rykte, lögn eller skämt som berättar om den hotande ”islamiseringen” av vårt underbara fosterland. Det här är grupper som är så förblindade i sitt hat mot muslimer att alla påståenden som sprids och som styrker dom i deras förvridna syn får dom att bli ännu mer förbannade. Oberoende av om en enkel fundering om ifall uppgiften egentligen är rimlig hade varit lämplig så tänder dessa uppskrämda rasister på alla cylindrar. Spridningen av lögner, rykten och ibland rena skämt går blixtsnabbt på nätet där det inte sker någon som helst granskning av sanningshalten. Det är faktiskt synd om dessa stackars uppskrämda människor. Dom är så förblindade av sitt hat och sin rädsla att någon form av faktakontroll inte fungerar.

Det senaste aktuella exemplet är spridningen av uppgiften att medan den muslimska moskén i Växjö fått klartecken till utrop en gång i veckan så fick den katolska kyrkan i Växjö avslag på sin ansökan och fick inte lov att ringa i klockorna. På olika grupper på Facebook där den sverigedumokratiska svansen är aktiv så fick uppgiften naturligtvis snabbt spridning. Alla deras fördomar blev naturligtvis bekräftade. Smålandsposten som var först ut med uppgiften har så småningom kompletterat sin artikel. Verkligheten är tydligen den att 1993 (det är alltså 25 år sedan) fick Katolska kyrkan en rekommendation av kommunala tjänstemän att inte bygga något klocktorn eftersom flera villaägare i närheten klagat på befarade störningar. Någon ansökan som fått Nej finns dock inte eftersom man aldrig gjorde någon ansökan. Men hela den sverigedumokratiska svansen tände på alla cylindrar!

Den mest komiska ”skandalen” som fick enorm spridning är nog upprördheten över att svenska skolbarn nu tvingas lära sig räkna med arabiska siffror. Den uppgiften har fått delar av den rasistiska svansen runt Sverigedumokraterna att bli enormt upprörda. Jag är övertygad om att den ursprungliga spridningskällan menade det hela som ett skämt. Men rasistsvansen blev vettskrämda över islamiseringen och satte igång hela apparaten. För de som inte vet så är de arabiska siffrorna 1, 2, 3 osv. Dvs de som vi använder sedan hundratals år. Men hela den sverigedumokratiska svansen tände på alla cylindrar.

En annan ganska komisk ”skandal” som fick de här grupperna att tända på alla cylindrar är uppgiften om att svenska skolbarn sedan många år inte sjunger nationalsången på Nationaldagen i skolan den 6 juni. Upprördheten över detta har vid flera tillfällen satt igång hela apparaten på Facebook osv. Vad ingen av dessa stackars uppskrämda islamofober tänker på är att svenska skolbarn sedan många år inte alls går i skolan på Nationaldagen eftersom detta är en helgdag. Dom är lediga och kan alltså inte sjunga någonting i skolan – dom är inte där. Men hela den sverigedumokratiska svansen tände på alla cylindrar.

I dagarna snurrar en liknande upprörd story runt på Facebook som går ut på att det skulle vara förbjudet att sjunga nationalsången på skolavslutningen. Naturligtvis har hela den rasistiska svansen blivit upprörda och sprider ilsket storyn vidare. Det finns alltså inget förbud mot att sjunga nationalsången på skolavslutningen. Men faktakontroll är inget som utmärker de här grupperna. Alla rykten som styrker deras redan uppskrämda islamofobi tas för sanning. Som sedan stärker deras rädsla ännu mer. Att det hela inte är sant har ingen betydelse. Hela den sverigedumokratiska svansen tänder på alla cylindrar.

Exemplen är många. Vi har ju bilden ovan, som alltså visar en helt tom buss. Men en hel del blev vettskrämda när dom såg den eftersom dom såg att det ju var en massa muslimska terrorister klädda i burka…. Det här är grupper som är så rädda och fast i sina fördomar att varje påstående som stärker deras fördomar tas för en ny sanning som bekräftar deras rädsla. Även om det hela inte är sant, så kunde det ju ha varit det…. Verkligheten är den att det är synd om de här stackarna. Dom är så uppskrämda att dom blir rädda varje gång en nål trillar i golvet. Det tragiska är att det finns politiker som utnyttjar denna rädsla. Den rasistiska sverigedumokratiska svansen är inte ond, dom är rädda och lättlurade och sedan utnyttjade av populistiska politiker!

Intelligenta tankar

– ”Ingen föds med en slöja på huvudet”. Det är den moderata riksdagskandidaten Ann Heberlein som har kommit på denna revolutionerande upptäckt. I Ann Heberleins värld handlar detta konstaterande om ett argument för att man inte kan kräva att få ha slöja på sig i jobbet. Vägras man jobb för att man vill bära slöja så får man helt enkelt skylla sig själv enligt Ann Heberlein. Jag undrar om Ann Heberlein har märkt att ingen föds med någon sorts kläder på sig. Vi föds fullständigt nakna. Vilket alltså innebär att alla kläder vi plockar på oss är något som vi själva valt. Om vi vill ha kläder på oss i jobbet så får vi skylla oss själva om arbetsgivaren vägrar detta utan vill ha oss nakna.

Det finns kläder som är nödvändiga, t.ex. när det är kallt. Men, det finns också en hel del klädespersedlar som är helt onödiga och som inte fyller någon funktion alls. En slöja är ett praktiskt klädesplagg för att hålla ordning på håret. Jag har själv alltid något på huvudet och känner mig fruktansvärt naken om jag inte har det. En keps på sommaren, en hatt kanske eller en vanlig mössa när det börjar bli lite kallt om öronen. På hatthyllan finns närmare 10 olika hattar och runt 20-talet olika kepsar att välja mellan. Jag har också alltid byxor på mig. Jag har fått lära mig att man visar inte snoppen för andra. Möjligen att hustrun kan få se den, eller doktorn. Men INGEN annan. Kvinnor döljer alltid tuttarna. Men egentligen är det ju ganska löjligt att dölja vissa kroppsdelar så att inte andra får se dom. Det är inte så länge sedan som tjejer inte fick visa för mycket av benen.

Vad jag vill ha sagt är att olika kulturer har olika ”regler” och olika tider har ”olika” regler. Men jag struntar i hur andra klär sig. Vill folk spöka ut sig så får dom väl göra detta. Finns det något löjligare än trasiga jeans? Var kommer dumheterna ifrån att betala extra för att köpa färdigtrasade jeans? Vem har hittat på stilettklackar? Kan man klä sig mer hälsoskadligt? Vem har kommit på att det är ”fint” med en knutet snöre runt halsen i form av t.ex. slips eller fluga? Var har dumheterna med korkade tatueringar och piercingar kommit? Finns det något fulare än en kropp full av löjliga tatueringar? Vem f-n har lyckats lura i så många människor att man ska ha en tjurring sittande i näsan? Och jag håller med, burka är ett fullständigt horribelt klädesplagg.

Men, jag lägger mig inte i hur andra klär sig. Vill folk spöka ut sig så är det upp till dom. Det finns säkert dom som tycker jag ser löjlig ut i någon av mina hattar eller kepsar. Det är ett bekymmer varje dag vad jag ska sätta på huvudet. Det hänger på om det blåser, finns det risk för regn, om det är kallt, vad ska jag göra under dagen, vilket humör är jag på? Men ni får tycka att det är löjligt, men låt mig klä mig som jag vill så får ni klä er som ni vill. Burka, trasiga jeans, stilettklackar, genomskinlig blus, svarta skinnbrallor eller en slöja på huvudet. Det är upp till oss själva.

Så egentligen blir jag glad när jag ser att Moderaterna vill förbjuda moralpoliser. Vi vill inte ha någon som lägger sig i andras sätt att klä sig t.ex. eller andras sätt att leva. Vi har rätt att själva välja. Så det är bra moderater, förbjud moralpoliser! Fast vid en närmare granskning av vad det är som moderaterna Tomas Tobé och Jessica Polfjärd föreslår så visar det sig att det är inte riktigt så allmänt mot moralpoliser det är inriktat. Men det ligger fortfarande en del i det. Det finns inom flera religiösa grupper ortodoxa extremister som inte låter medlemmarna ”beblanda” sig med andra, klä sig som man vill. Så förbjud ALLA moralpoliser! Ortodoxa judar, islamister eller andra religiösa extremister. Även dom som vill lagstifta om hur vi klär oss.