Om tron på konkurrens på lika villkor

För några dagar sedan berättade jag om Fria Moderata Studentförbundets ordförande Alexandra Ivanov som tyckte att WWF:s Earth Hour var tramseri. Hon tyckte att man som protest istället för att släcka lampor skulle tända lampor. Det är bara att förbruka elen, den är bra. En annan spännande insats från Fria Moderata Studentförbundet är kampen för att konkurrensen på den Fria marknaden inte ska ske på lika villkor. I Linköping har FMS gått ut i kamp för en arbetsgivare som inte vill teckna kollektivavtal. Ska Ingeborgs bageri betala samma löner och förmåner som konkurrenterna skulle man nämligen inte klara sig hävdar man. Då går Fria Moderata Studentförbundet upp till kamp mot Facket, som vill teckna kollektivavtal där, som på andra ställen. Men skulle Ingeborgs bageri tvingas betala OB och liknande ersättningar så kan man inte konkurrera med konkurrenterna. Nu ska jag dock inte vara elak mot Fria Moderata Studentförbundet. Deras kamp för Ingeborgs Bageri handlar naturligtvis inte om att dom inte vill att konkurrens ska ske på lika villkor. Deras kamp handlar om ett hat mot Facket. Allt som har med Facket att göra är farligt. Jag har en liten fundering. När dessa duktiga flickor och pojkar en dag är färdiga med sin utbildning och ska ge sig ut på arbetsmarknaden. Kommer dom då att fortsätta att vara fanatiska motståndare till Facket och inte går med i Facket på arbetsplatsen? Och som en följd av detta naturligtvis tacka nej till de förmåner och försäkringar som Facket förhandlat fram? Det är spännande funderingar.

Bedragare del 141

Vad snälla dom är som har beviljat mig ett Visa-kort helt utan att jag ens behövt söka om det! I stort sett så behöver jag bara berätta om namn och adress så skickar dom kortet. Verkligen generöst. Kortet är värt 10 miljoner dollar, i varje fall försöker man antyda detta. Undrar om det betyder att det är en kredit på 10 miljoner?

Your ATM visa card
LUO ATM Card oui.frum@aol.co.uk

Hello:
reconfirm your NAME,ADDRESS,NEXT OF KIN.CELL PHONE NUMBER. for the delivery of your VISA ATM CARD worth of $10.M to Dr.Matooq Saad Bakoosh of UBA BANK,Thanks Regards,Marry uba

Fast efter kontroll i min helt nyinköpta plånbok så ser jag att där är fullt. Jag har redan ett Visa-kort och två Master Card-kort och en sjuhelsikes massa andra kundkort och annat plastskräp. Det finns inga tomma fack. Och jag tänker inte skaffa ny plånbok igen bara för att få plats med ännu ett Visa-kort. Sedan verkar dom inte skicka kortet till mig utan till någon på UBA Bank! Jag struntar i det! Släng skiten!

Blogg 100 utmaningen del 31 eller Idrotten som en del av samhället

Här i Nordvästskåne firar en hel del Rögle-supportrar att Rögle Bandyklubb nu återigen tagit steget upp i högsta divisionen – i ishockey. Det är inte första gången, men än så länge har det alltid slutat med degradering igen efter oftast ett år. Men firandet grumlas ju lite av spelaren André Deveauxs vidriga överfall på en motspelare. Innan matchen ens börjat! Nu har Rögle BK tagit sitt ansvar och gett spelaren sparken med omedelbar verkan och han har väl redan återvänt hem till Kanada. Men, så har det dykt upp en diskussion om en polisanmälan för misshandel. Och nu tycker tydligen sportkommentatorerna i t.ex. Aftonbladet och Expressen att sådant som sker inom sporten inte har i domstolar att göra. Vilket naturligtvis är rent struntprat. Om man inte följer sportens regler under match kan man dömas till olika straff som utvisning och avstängning osv. Men självklart finns det en gräns när den allmänna juridiken utanför sportarenan tar över. Ett sådant tillfälle är när man så här uppenbart överfaller en annan människa i syfte att skada – och matchen inte ens börjat. Var tycker Mats Wennerholm och Magnus Nyström att gränsen går? Ska du få ta upp en revolver och skjuta ihjäl en motståndare för att sedan dömas till 10 minuters utvisning och 2 års avstängning? Eller vad tycker ni Mats och Magnus att man ska få göra bara för att man är idrottare utan att landats lagar ska få lägga sig i? Detta är dagens tyckeri inom ramen för #blogg100.

Det ny bidragsberoende frälset

De senaste två dagarna har Svenska Dagbladets ledarskribent Maria Ludvigsson gått ut i kamp för att skydda det nya bidragsberoende bidragsfrälset. Verksamheter som uppenbarligen inte kan fungera om inte skattebetalarna slänger miljarder över branscherna för att hålla dom vid liv. Upp till kamp för det Fria Näringslivet på en Fri Marknad med Fri Konkurrens kan man (inte) kalla det! Det handlar om upprördhet över att subventionerna för att anställa ungdomar gradvis tas bort. En reform som blivit mycket dyrare än beräknad och som gett mycket sämre resultat än som utlovat. De få nya jobb som eventuellt skapats har kostat mångmiljonbelopp per styck. Den största effekten har snarare varit att konkurrensen snedvridits och att skattebetalarna (dvs du och jag) har förlorat mångmiljardbelopp som gått till det ”Fria” Näringslivet. Det handlar om minskningen av ROT-bidragen som kostar oss skattebetalare allt fler miljarder för att istället finansiera byggen av swimmingpooler i Danderyds miljonärskvarter. Man kan till och med få bidrag för att bygga till sommarvillan på franska rivieran! Det handlar om begränsning i subventionerna av fönsterputsningen och städningen av samma miljonärsvilla i Täby och Vellinge. Det är nämligen i just de rika moderatghettona i villakvarteren i Danderyd, Täby, Vellinge, Lomma osv som de flesta av våra skattemiljarder via ROT och RUT hamnar. Läs Maria Ludvigssons försvar av bidragssamhället här och här.

Sådan är Sverigedemokraten

I dag berättar Expressen om ett antal Sverigedemokrater som utsetts till nämndemän i olika domstolar och som anonymt på nätet sprider sina vidriga fördomar och sin rasistiska syn på omvärlden. Det är en så vidrig syn på våra medmänniskor och på hur vår värld fungerar att jag inte vill citera äcklet här. Läs ur Expressen här, här, här och här till exempel. Några avgår, andra får sparken och ännu andra förnekar. Bland annat sitter en av dessa sviniga och rasistiska gödselspridare i Migrationsdomstolen och beslutar om flyktingars framtid! Ska SD utesluta alla rasister som sprider dynga så blir det ju inga kvar i partiet. Hela företeelsen skadar förtroende till nämndemannasystemet och kommer att tas som intäkt för att kritisera detta från jurister som anser att dom är de enda som begriper.

Stackars Jimmie-ponken

I lördags konstaterade jag att Jimmie Åkessons supporterskara var missnöjda med fredagens intervju hos Skavlan. Jimmie Åkesson, hans stab och alla hans supportrar hade tydligen räknat med att det skulle bli ett traditionellt snällt och inställsamt samtal som skulle skapa sympati för den stackars sjuka Jimmie Åkesson. Men det sket sig tydligen rejält. Norrmannen var ofin och ställde inte bara snälla frågor utan följde upp frågorna och ställde till och med kritiska frågor. Jimmies (och hans stabs) strategi misslyckades totalt. Själv somnade jag, som jag sagt redan tidigare, mitt i intervjun. Som jag berättade i lördags satte detta igång hela den Sverigedemokratiska gödselspridarhären. Även SVT har utsatts för en mer eller mindre organiserad kritikerkampanj. Det vällde (nåja, mer än 800 i varje fall) in kritiska yttringar till SVT. Men, Skavlan står på sig. Han ställde inte upp på Jimmies planerade kampanj utan är faktiskt journalist. Det kan inte vara lätt alltid att vara sverigedemokrat.

Blogg 100 utmaningen del 30 eller sätt åt fuskarna

Dagens tyckeri inom ramen för #blogg100 handlar om bidragsfuskandet i vårt samhälle. Det är Brottsförebyggande Rådet som i en debattartikel i Dagens Nyheter pekar på områden där bidragsfuskandet ökar. Allt eftersom samhällets bidrag allt mindre vänder sig till medborgare med särskilda behov utan istället vänder sig till det ”Fria Näringslivet” så ökar också fifflandet bland företagen. Och det handlar om stora belopp som företagen lurar oss skattebetalare på. Och, man pekar på ett mycket underligt förhållande. Lagen om underrättelseskyldighet talar om att den som får kännedom om bidragsfuskande på en myndighet är skyldig att meddela andra myndigheter som kan vara berörda. Men den underrättelseskyldigheten gäller bara privatpersoners fusk, inte när företag fuskar! Mycket märkligt! Allt eftersom det är företagen och inte privatpersoner som är de nya bidragsberoende är det dags att ändra lagen. NU!

Bedragare del 140

Ja, dom där Skype kan man inte lita på. Nu har dom varit inne och fifflat på mitt PayPal-konto. Tydligen har dom försökt lura mig på 40€. Jag är mycket tacksam gentemot PayPal som varnar mig när sån’t här skrämmande sker.

Dear PayPal customer,

An unauthorized account activity was recently detected on your account. You must confirm that you own your paypal account. We believe that the transaction below was made ??without your consent, so please reconfirm your personal information.

Seller’s name: Skype LTD
Transaction ID: 0485EITUA40857392

Transaction date: MAR 30, 2015
Transaction amount: 40.00 EUR

Your transaction ID: 0485EITUA40857392
Case number: PP-398-484-100-300
We need additional information from you within the next 24 houres. Please log in to your PayPal account clicking the link below.

Click here to resolve this issue

There, you can enter any information regarding this case that will help us fight the reversal on your behalf.

Thanks,

PayPal

Please do not reply to this email. This mailbox is not monitored and you will not receive a response. For assistance, log in to your PayPal account and click the Help link in the top right corner of any PayPal page.

Copyright © 1999-2015 PayPal. All rights reserved.

PayPal (Europe) S.à r.l. & Cie, S.C.A.
Société en Commandite par Actions
Registered Office: 5th Floor 22-24 Boulevard Royal L-2449, Luxembourg
RCS Luxembourg B 23q 349

PPID PP948

Fast jag ska villigt erkänna att jag har mina tvivel på äktheten i det här! Jag tycker mig minnas att PayPal påpekar att dom alltid inleder eventuella mejl med mitt namn. Det har dom glömt i det här mejlet. Nå’t är skumt och det är alltså bara ännu en av dessa bluffare. Eller två, eftersom det kommit två exakt likalydande mejl med några timmars mellanrum. En annan tveksamhet är att länken inte leder till PayPal utan till något som kallar sig athroot.com, en kinesisk sajt som sysslar med barngymnastik! Släng skiten!

Siffernisse njuter

Så har då SR:s Ekoredaktion presenterat sin Svensk Väljaropinion för mars. Detta är en sammanvägning av ett antal olika väljarundersökningar som Ekoredaktionen låter Novus Opinion göra. Denna visar att det står ganska stilla trots allt. Den största förändringen är en ökning för Moderaterna på 0,8 procentenheter. I övrigt är förändringarna ännu mindre. Socialdemokraterna 30,6%, Miljöpartiet 6,7% och Vänsterpartiet 6,1%, samt Feministiskt Initiativ 2,2% vilket ger den rödgröna planhalvan 45,6%. FI skulle dock inte kommit in i Riksdagen. Moderaterna får 24,2%, Centern 5,9%, Folkpartiet 5,2%, Kristdemokraterna 4,0% och Sverigedemokraterna 14,1%. Detta skulle gett den högra planhalvan 39,3% utan SD och 53,4% inkluderande SD. Fast då ligger Kristdemokraterna precis på spärren. Dvs det har inte hänt så mycket sedan förra månaden. Men jag har fyllt lite utrymme i varje fall.

Äntligen, Ättestupan avskaffas

Kan det vara så väl att Ättestupan avskaffas vid nyår? Ättestupan är den regel som gör sjuka människor automatiskt friska när dom varit sjukskrivna en bestämd tid. I varje fall tar sjukpenningen slut och många tvingas till Socialen för att försörja sig. Lagen har länge ihärdigt försvarats av vår förre moderata Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson, men han begriper ju inte riktigt det här. Men nu gör vår nya socialdemokratiska socialförsäkringsminister Annika Strandhäll ett nytt försök att avskaffa dom här orimligheterna. Ett första försök gjordes redan i den Rödgröna regeringens första budget. Men där valde ju Sverigedemokraterna att ställa sig på Högeralliansens sida och röstade för deras budget istället. Alltså föll bland annat löftet att avskaffa Ättestupan. – ”Give ‘em hell” som SD:s Jimmie Åkesson uttryckte det i sin ordergivning från sjukbädden till sina medlemmar. Dom som skulle få ett helvete var uppenbarligen de långtidssjuka! Från 1 januari 2016 gäller nya försöket. Vi får se om HA och SD vill fortsätta att ”Give ‘em hell”?