Vem eller vilka?

I dag är det 32 år sedan som Olof Palme mördades i Stockholm. Sedan dess har vad som väl är Sveriges största polisutredning jobbat på. Tyvärr verkar det också vara Sveriges klantigast skötta polisutredning. Allt eftersom tiden går och allt fler mer eller mindre medvetna klavertramp avslöjas så blir jag allt mer misstänksam om inte mordet i själva verket var en konspiration. Ett mord utfört av en professionell hyrd mördare där sedan svensk polis medvetet gjort vad man kunnat för att sudda ut spåren och istället leda utredningen åt fel håll. Det står ju allt mer klart att Christer Pettersson var ett medvetet villospår. Jag vill inte tro att svenska poliser skulle delta i en sådan konspiration. Men, de ständiga avslöjandena av missförhållanden i mordutredningen får mig att börja ändra åsikt. Det fanns många (både i Sverige och utomlands) som mycket gärna såg Olof Palme som död. Mordutredningen (eller ska vi snarare säga avsaknaden av seriös mordutredning) har skett på ett sätt som gör att konspirationsteorin stärks.

Danskjävlar

Den danska främlingsrädslan och totala bristen på medkänsla ger ständigt nya övertramp. Det känns som om danskarna glömt av att det faktiskt inte är en allt för lång tid sedan som danskar var tvingade att fly sitt land för att söka skydd i grannlandet Sverige. Det pågick under den tyska ockupationen ett intensivt arbete från skånsk sida för att hjälpa danska motståndsmän och t.ex. judar på flykt att ta sig över Sundet till Sverige och tryggheten. Men, det här verkar danskarna ha glömt av. Istället verkar det som om Danmark istället bara var befolkat av medlöpare som accepterade den tyska ockupationen och istället hjälpte nazisterna.

I dag verkar Danmark vara befolkade av egoistiska främlingsrädda rasister. Det ena mer horribla förslaget efter det andra poppar upp i ett Danmark där de politiska partierna verkar slåss om vem som kan positionera sig tydligast till höger om Danskt Folkeparti.

Bland förslagen har jag redan tidigare kommenterat tankarna på att avskaffa rätten att söka asyl i Danmark. Enligt dom här tankarna ska man inte kunna söka sig till Danmark och söka asyl. Den som gör det ska omedelbart skickas tillbaka eller skickas till någon sorts uppsamlingsläger i Nordafrika. Ett förslag som bland annat stöds av de danska socialdemokraterna. Hade Sverige infört det här för 80 år sedan så skulle alltså danska motståndsmän ha skickats tillbaka till Danmark…

Ett annat förslag som nu kommit från regeringshåll i Danmark är att brott som begås i ”utanförskapsområden” ska bestraffas dubbelt så hårt som om samma brott skulle begåtts i något miljonärsparadis utefter Sjællandskusten. Vissa människor ska alltså bestraffas hårdare än andra för samma brott. Om danskar vet vad ”likhet inför lagen” innebär vet jag inte. Men uppenbart är att man vill strunta i det.

Tydligen ska dom här reglerna också innebära att det bara får bo en viss andel ”utlänningar” i ett visst bostadsområde. Om det skulle innebära att danskar ska förbjudas att flytta därifrån eller om det bara ska innebära att dom där utlänningarna inte får flytta dit framgår inte klart. Antagligen ska dom istället tvingas flytta till t.ex. Gilleleje så att där inte bara bor danska miljonärer. Kanske ska man införa att det inte får bli mer än 95% danskar i ett område också?

Danskjävlar!

Bubblan spricker

Vad är det som har gjort bostadsmarknaden så sjuk? Om vi köper en produkt så räknar vi med att den förlorar i värde medan vi använder den. Behöver vi ta ett lån för att betala (för att köpa en bil t.ex.) så försöker vi amortera lånet på en rimlig tid. Men, när svensken köper en bostad så räknar vi med att kunna sälja den med förtjänst om ett antal år. Vilket gör att vi ofta inte har något som helst intresse av att amortera lånet. Vi räknar ju med att sälja med vinst så att vi kan betala lånet med vinsten.

Vi tar så höga lån för att ha råd att köpa vår bostad att vi helt enkelt inte har råd att amortera lånen. Men, det är ju å andra sidan inget problem eftersom vi kan sälja med vinst om ett antal år. Med de låga räntor på lånen som vi har i dag så blir ju kostnaden för att bo trots allt inte så stor.

Egentligen finns det bara ett litet problem med denna situation. Det kommer en dag när räntan går upp. Tusentals och åter tusentals svenskar som sitter med bostadslån så höga att redan med dagens låga räntor har dom bara råd med räntorna. Dom har inte ens råd att amortera på lånen. Vad händer den dag räntan går upp? För om det är något som står klart, så är det att räntorna kommer att gå upp. Kanske inte i år, men dom kommer att gå upp. Det står klart.

Den dag räntan går upp kommer det att avslöjas hur många som faktiskt köpt för dyrt. Har man inte råd att idag amortera på lånen kommer man den dag räntan stiger inte ens ha råd att betala räntan. Då kommer en hel del tvingas sälja, på en marknad där priserna går ner. Det vill säga en hel del kommer att tvingas sälja med förlust och kanske inte ens få så mycket betalt att man kan betala av det gamla lånet. Detta kallas att bostadsbubblan spricker.

Vad kan man göra åt detta? Jo, en sak man kan göra är att införa regler som tvingar den som tar lån för att köpa hus att också amortera på lånet. Man kan tvinga den som tar ett stort lån i förhållande till sin inkomst att amortera så att lånen krymper. Vilket är just något som politikerna bestämt. Som en bieffekt har även priserna på bostäder gått ner. Det vill säga något positivt. Går priserna ner blir det fler som skulle få råd att köpa.

Kort sagt. Bostadsmarknaden är sjuk, men amorteringskrav och andra åtgärder kan kanske bota den!

Äntligen

Regeringen har ÄNTLIGEN lagt fram ett förslag om att införa en form av karens för regeringens ledamöter och statssekreterare när dom lämnar sina ämbeten. Inom ett år från det att dom lämnar sina ämbeten ska deras nya uppdrag granskas och eventuellt stoppas. Det är ett förslag som skulle lagts fram för länge sedan. Dessutom borde förslaget innefatta fler grupper.

De tidigare borgerliga regeringarna med Fredrik Reinfeldt hade åtta år på sig att lägga fram ett sådant här förslag, men inget hände. Inget hände på åtta år! Åtta år! Nu har det tagit Stefan Löfvens regering mer än tre år att få fram ett förslag. Innan dess…

Man får nästan ett intryck av politiker av alla färger inte ha velat ha någon sådan lagstiftning. Det är på tiden att förslaget kommer, men det skulle ha kommit för länge sedan. För länge sedan!

USA!

Jag kan inte annat än fortsätta på gårdagens ämne. USA och deras fixering vid att konflikter ska lösas med vapen. OCH, det faktum att vapenlobbyn bestämmer den politiska agendan. Den politiker i USA som går emot vapenlobbyn kommer att motarbetas. Den politiker som ställer upp för vapenlobbyn kan förvänta sig rejäla bidrag. Det är helt enkelt lönsamt att stötta vapenlobbyn.

Men, kanske är en vändning på gång. Allt fler företag säger upp sitt samarbete med NRA och resten av vapenmaffian. De ungdomar som i dag har tröttnat på morden är aktiva. Kanske kan det vara så att det är något på gång.

Men det är en lång väg att vandra. För ett par dagar sedan läste jag om debatten i delstatsparlamentet i Florida. Ett förslag om att debattera ett förbud mot semi-automatiska vapen röstades ner. Istället vore det bra om fler gick omkring med ett sådant massmordvapen. Kanske borde alla lärare utrustas med ett sådant? Däremot kunde man lite senare besluta att pornografi är ett hot mot folkhälsan. För naturligtvis är det så att det är skadligt för barn och vuxna att se en naken man eller kvinna. Då är det bättre att dom skaffar ett automatvapen och börjar skjuta!

Tänk så smart

Nikolas Cruz massmord i Florida har återigen fått fart på debatten i USA om vapenlagarna. Skolelever både från skolan som utsattes för Nikolas Cruz attack och skolelever från andra håll i USA har engagerat sig i debatten. Kraven från ungdomarna på att något måste göras för att få ett slut på skolskjutningar har blivit allt intensivare.

Så då är det skönt att läsa att USA:s intelligenta president Donald Trump har kommit på en ideal lösning på dilemmat. Om man ger de lärare som skaffar sig en gedigen vapenutbildning ett extra lönelyft och låter dom beväpna sig i skolan så skulle man kunna få till stånd en rejäl duell i skolan. På så sätt så skulle en eventuell kommande skolmördare kunna skjutas till döds av en lärare innan han hinner skjuta ihjäl så många andra skolelever. NRA, National Rifle Association, har blivit oroade av debatten. Bland annat har flera företag som haft samarbete med NRA sagt upp detta samarbete. NRA har gått till motattack och hävdar att skoleleverna: ”vill eliminera vår vapenfrihet och utrota all individuell frihet”. För NRA vore det mycket bättre om eleverna i skolorna vore beväpnade precis som lärarna.

Jag tycker att vi alla ger Donald Trump en stor eloge för hans smarta lösning. Den skulle vi kunna införa i de svenska problemskolorna också. Inför beväpnade vakter i skolorna! Utvalda lärare borde utrustas med ett hölster med revolver. Tänk så lätt man skulle på stopp på alla knäppgökar. Pang – du är död! Det är viktigt att vi ser till att lärarna får en gedigen vapenutbildning så att dom inte bara skadeskjuter galningar utan får lära sig hur man med ett snabbt välriktat skott får stopp på vem som helst.

Välkomna till den ljuva framtiden!

Verkligheten i skolans värld

Enligt en rapport från Skolverket så klarar sig elever som kommer från Gymnasiefriskolor sämre än elever från kommunala gymnasieskolor. Trots att dom faktiskt hade bättre betyg. Dom hade lite sämre resultat på de Nationella proven, men lyckades sluta skolan med lite bättre betyg. Men sedan gick det mindre bra när dom kom till Högskolan igen.

Vad kan då detta bero på? Kan det vara så illa som att lägre lärartäthet och sämre utbildade lärare ger till resultat att utbildningen blir sämre? Det kan man inte kompensera med att ändå ge bättre betyg. När dom kommer till Högskolan så får dom konkurrera med elever som kommer från kommunala skolor som inte fått lika snälla betyg utan rättvisa betyg.

Kanske kan vi förstå det hela lite bättre varför Friskolorna rasar över att offentlighetsprincipen ska gälla även för dom som annan offentligt finansierad verksamhet. Friskolorna vill helst kunna gömma undan lite komprometterande handlingar. Själv blir jag allt mer övertygad om att jag, med råge, stödjer förslaget om begränsningar i vinsterna.

40-årig förlovningsdag

I dag fyller min mamma 97 år. Grattis mamma, tack för allt du gjort för mig! Samtidigt är det min 40-åriga förlovningsdag. Tack för alla dessa år Ingela, tänk att du stått ut med mig så länge!

Afghanistanskandalen

Jag läser om Vian Delsoz som återvänt från ett besök i Afghanistan. Hon följde med Omid som var en av de ensamkommande flyktingar som kommit från Afghanistan/Iran men som inte fick stanna i Sverige utan skulle utvisas till Afghanistan. Enligt den officiella beskrivningen från svenska myndigheter så är mottagande ordnat när dom kommer till Kabul. Boende är ordnat och dom får även en summa pengar som ”startkapital”. Var där något mottagande? Nej! Var det något boende ordnat? Nej! Fick han några pengar för att klara sig? Nej!

De svenska utvisningarna av ungdomar till Afghanistan, ett land som befinner sig i krig, är en skandal. Ungdomarna lämnas helt enkelt i sticket för att Sverige ska sända signaler om att det är ingen idé att ta sig till Sverige. Det är bättre att ni sitter och tynar bort i något flyktingläger i Iran.

Ålderbestämningarna är ett lotteri. Avslagen på asylansökningarna är en signalpolitik. Den svenska politiken är en skandal.

Jag är bara ett dumpucko

Det är ganska behagligt faktiskt att vara ett dumpucko. Jag skäms inte för att vara det. Vad nu ett dumpucko är egentligen. Ordet finns inte i SAOB, SAOL eller SO. Inte heller i någon synonymordlista. Heter det förresten en dumpucko eller ett dumpucko? Efter diskussion med min språkstuderande dotter har vi kommit fram till att det måste heta ett dumpucko. Alltså är jag ett dumpucko. Ordet har ju skapats av kristdemokraten Sara Skyttedal och är en beskrivning av oss som av miljöskäl avstår från att flyga. Enligt den goda Sara så är det istället så att det bästa man kan göra för miljön är att flyga mera. Så ta bara en liten extra shoppingflygtur till London eller New York. Eller kanske skulle man flyga till Beijing och själv hämta sina paket från de billiga kinesiska postorderföretagen nu när man riskerar att få betala moms på sina importerade lågprisvaror. Flyg mera! I varje fall om ni litar på Sara Skyttedal.

Fast om man ska tro Svenska Dagbladet så är faktiskt inte Sara Skyttedal ensam bland svenska politiker om dessa horribla åsikter. Svenska Dagbladet har kommit fram till att våra svenska riksdagspolitiker flyger mer än vad den vanliga svensken gör. Och det även om man tar bort tjänsteresor. Även som privatpersoner flyger dom mer än andra svenskar. I detta faktum hittar vi nog också förklaringen till att politikerna, i motsats till experterna (alltså forskare och vetenskapsmän) tycker att det är helt OK att vi flyger mer. Dom är väl rädda för sin egen bekvämlighet kan vi gissa. Vi kan notera att borgerliga (vilket alltså inkluderar sverigedumokrater) inte har några invändningar mot flygets fortsatta tillväxt. Och eftersom Socialdemokraterna är på väg att bli ett halvborgerligt högerparti så verkar det finnas ett ganska stort stöd för att det är OK att fortsätta flyga allt mer även där.

SvD har frågat alla riksdagsledamöter om deras syn på saken. Jag reagerade på svarsfrekvensen som skiljer sig rejält bland partierna. Kan man av svarsfrekvensen utläsa hur intresserade våra politiker är av miljöfrågan? Kan vi utläsa hur intresserade våra riksdagspolitiker är av politik överhuvudtaget. Kan vi utläsa att politikerna skäms för sin åsikt? Lyder politikerna partilinjen?

Hur som helst kan vi se att det parti som hade högst svarsfrekvens är Centerpartiet med 95%. Där i stort sett alla tror att alla problem löses med biobränsle. 88% av miljöpartisterna och 76% av vänsterpartisterna har svarat och konsekvent menat att vi faktiskt måste minska vårt flygande. Även bland kristdemokraterna har en majoritet (56%) svarat. Och nästan alla tror också på biobränslenas välsignelse. I övriga partier har de flesta inte behagat svara. 42% av socialdemokraterna har svarat och där tror en stor minoritet faktiskt på biobränslelösningen. 37% av liberalerna har svarat, och även här är åsikterna mycket delade. Sedan har vi två partier med extra låg svarsfrekvens. Moderaterna med 30% och Sverigedumokraterna med bara 27% som brydde sig om att svara. Det här är också de partier som har flest som inte tycker att flygets utsläpp är några problem alls. Sverigedumokraterna har ju även tidigare gjort klart att man inte alls tror på klimatproblemen. Nästan alla de sverigedumokrater som bemödat sig att svara verkar inte tycka att flygets utsläpp är några problem. Bara flyg mera. Bland moderater är det i varje fall en majoritet som trots allt tycker att biobränsle kan behövas.

Vi kan alltså notera att en majoritet av våra riksdagsledamöter inte tror på forskare och vetenskapsmän. Dom vet själva bättre. Själv tror jag att jag fortsätter att vara ett dumpucko. För mitt eget samvetes skull.

Kräv fler dumpuckon