Miljön eller kapitalet främst

En gång i tiden försökte Centerpartiet måla en grön och miljövänlig profil på partiet. Partiet tog ställning för åtgärder som först och främst var bra för miljön och inte bara för bekvämligheten eller möjligheten att göra sig en hacka. Sedan dess har det runnit en hel del vatten under broarna och i dag har Centerpartiet förvandlats till en ledande förespråkare för nyliberalism. Åtgärder som riskerar att minska möjligheterna att tjäna en hacka är alltid av ondo. Även om dom är bra för t.ex. miljö eller vårt samhälle i övrigt. Kapitalets möjlighet att ytterligare öka sitt kapital står främst och har företräde framför alla andra intressen.

Ett exempel på detta är Centerns blanka Nej till att även flyget ska betala för sin miljöpåverkan. I dag betalar till exempel bilismen skatt på sitt bränsle och får betala för sin miljöpåverkan. Men, flygbränsle är skattebefriat! Jo, så är det faktiskt. Flyget har alltså en form av skattesubvention för att öka dess konkurrenskraft mot andra trafikmedel, som tåg osv. Samhället stödjer alltså flyget på bekostnad av andra mer miljövänliga transportmedel. Som effekt ökar också vårt flygande kraftigt. Just flygresor är den miljöfaktor som har klart sämst utveckling. Utsläppen från flyget ökar kraftigt.

Nu vill regeringen råda bot på denna konkurrensorättvisa. Man vill införa en speciell flygskatt så att även flyget får ta en del av sitt ansvar. En flygskatt som redan finns i en hel del länder. Ett förslag som också har folkligt stöd enligt en undersökning som Naturskyddsföreningen låtit Sifo göra. Drygt 70% av svenskarna tycker att förslaget är mycket bra eller i varje fall ganska bra. Främst är det M- och SD-väljare som säger Nej. Moderaterna skulle aldrig gå med på att genomföra något som skulle innebär att direktörerna fick betala mer i skatt (i detta fall exempelvis på sin flygtur mellan Stockholm och Göteborg). Sverigedumokraterna har tydligen åter bjudits på middag av Svenskt Näringsliv.

Inför en flygskatt och låt även flyget ta sitt ansvar. Det är dags att avskaffa flygets gräddfil! Centerpartiet borde byta ut sitt gröna fyrklöver som partisymbol till något blått. I varje fall ska det inte vara grönt. Det är falsk marknadsföring.

Splittrade känslor

Jag ser att hackare har lyckats ta sig in i banken Valartis i Liechtenstein och ladda ner uppgifter om bankens kunder. Man har därefter kontaktat bankens kunder och krävt att dom ska betala 10% av sina besparingar till hackarna. Om dom inte betalar hotar man med att offentliggöra uppgifter om vilka som har gömt undan pengar på konton i banken. Det är troligtvis en hel del skattesmitare och andra skurkar som sitter hemma och biter på naglarna och funderar över vad dom ska göra.

Det är vid sådana här tillfällen som man får lite dåligt samvete för sina känslor. Jag tycker inte det minsta synd om alla skattesmitare och andra skurkar och lurendrejare som kan drabbas. Samtidigt kan man naturligtvis inte stödja utpressning eller dataintrång. Men, jag kan inte hjälpa att jag känner en rejäl skadeglädje. Det heter ju att skadeglädjen är den enda sanna glädjen!

I det lilla furstendömet Liechtenstein (som ligger mellan Schweiz och Österrike) bor ungefär 37.000 människor. Det är obetydligt mer än vad som bor i min hemkommun Åstorp och grannkommunen Bjuv tillsammans. I denna lilleputtstat finns det fem större banker med sammanlagt 1.400 anställda. Även om fursten av Liechtenstein är en av världens rikaste statsöverhuvud så räcker nog inte leichtensteinarnas slantar till för att hålla alla bankerna vid liv. Här göms också undan en hel del slantar från skattesmitare och andra skurkar från olika håll i världen. Alltså är min skadeglädje stark när jag läser om hackarna, samtidigt som jag naturligtvis borde skämmas öronen av mig över att känna glädje över brottslig verksamhet.

Cuff, Luff och Muff

I en debattartikel i Metro går i dag LUF:s ordförande Joar Forssell och CUF:s ordförande Magnus Ek till generalangrepp mot MUF:s nya ordförande Benjamin Dousa och den rejäla högergirsom han deklarerat för Moderaternas Ungdomsförbund. Joar Forssell och Magnus Ek kritiserar Benjamin Dousa för att hans nya flyktingpolitik inte handlar om något annat än att försöka stjäla röster från Sverigedumokraterna genom att närma sig dessa så mycket som möjligt. Det jag främst noterar efter att ha läst debattartikeln är inte bara hur dom har tänkt sig att komma överens inom en Högerallians inför nästa val. Jag noterar först och främst att KDU varken deltar i undertecknandet eller överhuvudtaget nämns i debattartikeln! Ville KDU inte underteckna? Räknar CUF och LUF med att KDU tillhör Team Höger. Eller är det helt enkelt så enkelt som att CUF och LUF konstaterat att Kristdemokraterna har gjort sitt i den svenska politiken så man behöver inte bry sig om dom längre? En intressant tanke!

Sluta svansa

Aftonbladets chefredaktör Sofia Olsson Olsén är i sin krönika i dagens Aftonbladet stolt över att tidningen aldrig någonsin haft så många läsare som nu. Hon gissar att tidningens grundare Lars Johan Hierta skulle varit rätt mallig över tidningen i dag. Låt mig citera: – ”Hierta kämpade hårt mot kungamakten, som ständigt drog in utgivningsbevisen. Men med kluriga namnbyten för att kringgå den missnöjde monarken gav kungen så till slut upp. Lars Johan kunde fortsätta trycka sin tidning och lade därmed grunden för den svenska tryckfriheten.”

Fast jag undrar hur stolt och mallig den mycket monarkikritiska Lars Johan Hierta egentligen skulle varit över dagens Aftonbladet. En tidning som svansar runt de Kungliga som om dom är något fantastiskt gulligt och föredömen för vårt svenska folk. Jag tror snarast att Lars Johan Hierta skulle skämts för allt det gullenuttiga svansandet runt Kungafamiljen som tidningen ständigt försöker sälja lösnummer på. Fast kanske ska man inte längre skriva ”sälja lösnummer på” utan i dagens moderna Internettider så handlar det istället om att ”samla klick”. Jag tror faktiskt att Lars Johan Hierta skulle skämmas över dagens svansande journalistik om Kungahuset i hans tidning.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom lag, inte samlag

Hönan eller ägget?

Fidel Castro har avlidit. En man som väcker känslor. Oberoende av vilken syn på världen du har så har du åsikter om Fidel Castro. Fidel Alejandro Castro Ruz, som bland annat var advokat, störtade 1959 den USA-stödda diktatorn Batista. Istället skapades en socialistisk stat som i varje fall i början hade ett stort folkligt stöd eftersom man satsade på sjukvård och utbildning av folket istället för lyxliv bland de privilegierade. Men, precis som alla andra länder i Syd- och Centralamerika som vägrade gå i Pentagons ledband föll man i onåd i USA. Vita Huset införde en total blockad av det nya Cuba. Man försökte invadera Cuba (Grisbukten) och det hävdas att det gjordes flera hundra försök att mörda Castro. Cuba lyckades motstå de amerikanska invasionerna och kuppförsöken, vilket de flesta andra vänsterregimer i Latinamerika inte lyckades med. Något som skapade ett ännu mer spänt förhållande till USA.

En intressant fråga man kan ställa sig i dag är vilken utveckling Cuba hade tagit om USA hade accepterat att deras marionett Batista hade störtats. Hade detta gjort att Cuba hade utvecklats i en demokratisk utveckling istället för som nu mot en allt hårdare diktatur? Eftersom USA vägrade all kontakt tvingades Cuba att vända sig till Sovjetunionen istället. Vad hade hänt på Cuba om USA accepterat att det cubanska folket valde Castro istället för den forna diktatorn Batista? Hade Cuba utvecklats i demokratisk riktning istället? Blev Cuba den hårda diktatur det blev just pga USA:s agerande eller trots USA:s agerande? Vad kom först, hönan eller ägget?

Gnisslande kapitalism

Den här rubriken är inte stulen ur någon sedvanlig vänsterpublikation. Den är stulen ur Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga. Det är SvD krönikör Andreas Cervenka som i sin krönika i går med rubriken ”Dumsnålhet och fiffel hotar Sverige – dags att tänka om” (I den tryckta upplagan är rubriken ”Om näringslivet vill förändra samhället är det bara att börja”) pekar på en hel del bristande moral inom det stora Näringslivet. Investera mer skriver Andreas Cervenka och poängterar att dagens multinationella jättar använder sina stora kassor till att återköpa aktier eller höja utdelningarna. Allt för att öka aktiekursen. Detta istället för att investera inför framtiden. Betala skatt fortsätter Andreas med. Han påpekar hur mängder av multinationella jättar gjort nolltaxering och skatteflykt till en ledande konstart. Allt för att slippa bidra till det samhälle man samtidigt ställer allt större krav på. Låt mig citera Cervenka:

– ”Det räcker med att damma av det pensionerade uttrycket ”göra rätt för sig”. Hur gör man det? Ett tips är att fråga ”vanligt folk”. 99 procent sysslar med sådant hela dagarna.”

Anställ är Andreas Cervenka tredje tips till näringslivet. Vill företagen ha kunder måste det finnas konsumenter som har en lön att spendera. Sluta fiffla fortsätter Cervenka med. Vi tror att vi är utan korruption, men de senaste avslöjandena från Ericsson eller Volvo och Scania till exempel visar på motsatsen. Det är väl snarare så att de stora multinationella jättarna har blivit sådana jättar och förblir sådana jättar just genom att fiffla. Slutligen avslutar Andreas Cervenka med Sänk vinstkraven. Girigheten bland aktieägarna är ett hot mot företagsamheten i framtiden. Det gäller att plocka ut så mycket som möjligt på så kort tid som möjligt. Det är hög tid att tänka om skriver Andreas Cervenka.

Men, än så länge är det den Kortsiktiga Girigheten som styr.

Statistiknörden mår bra

Så är det dags att gotta sig åt väljarstatistik igen. Sveriges Radios sammanvägning av ett antal väljarundersökningar (som görs av Sifo) har publicerats i dag. Det är en gemensam sammanvägning av undersökningarna från Novus, Sifo, Ipsos och Demoskop som man gör. Undersökningarnas stora förlorare är Moderaterna som tappar 0,5 procentenheter till 23,0% och ännu mer Sverigedumokraterna som tappar 0,9 procentenheter ner till 17,1. Observera att dessa undersökningar är gjorda innan SD:s juridiska talesman Kent Ekeroth i sedvanlig ordning drack sig berusad och inte blev insläppt på krogen utan istället hamnade i slagsmål i krogkön. Undersökningarnas vinnare är Socialdemokraterna som ökar 0,6 procentenheter och får 27,0%. Övriga förändringar ligger helt klart inom felmarginalen. Vänsterpartiet får 7.5% (-0,2) och Miljöpartiet får 4,7% (+0,1). Detta är innan man internt började slåss lite mer för öppen ridå. Folkpa… f’låt Liberalerna får 5,8% (+0,1), Kristdemokraterna 3,1% (+0,3) och Centern får 8,3% (+0,3). Till detta kan vi lägga att Feministiskt Initiativ ligger på 2,4% (+0,2).

Än så länge verkar inte Anna Kinberg Batras avståndstagande från Fredrik Reinfeldt ge något utslag i opinionen. Om nu inte tappet i opinionen är en effekt av detta. Jag känner det som en tidsfråga innan det avslöjas att Fredrik Reinfeldt inte längre betalt in medlemsavgiften för nästa år. Undrar hur det känns att så uppenbart få veta att man var helt fel ute och drev partiet åt alldeles fel håll efter att för bara några år sedan hyllats som hjälte? Egentligen är det fascinerande att alla de tre borgerliga partier som fått kvinnliga partiledare också fått partiledare som vridit ratten rejält åt höger för alla tre partierna. Det börjar bli trångt ute på högerkanten och det ska bli intressant att följa om kampen om högerväljarna gör att alla tre partierna fortsätter åt höger för att vinna den kampen eller om något av partierna känner att det finns borgerliga väljare som nu lämnas utan hemvist.

För övrigt blir det allt mer uppenbart att den uppgång som Sverigedumokraterna haft sedan strax innan valet 2014 och fram till senaste årsskiftet nu är över. Det står allt mer klart att partiet nått sitt maximum och det återstår nu bara en väg – nedåt. När nu de missbelåtna väljarna inser att SD bara är ett populistiskt missnöjesparti utan någon strategi. Man står utan kompetenta företrädare, partiet är bara representerade av en flock klavertrampare.

/Foto: Sven Ohlsson

Värna åsiktsfriheten och demokratin

En av Sverigedumokraten Kent Ekeroths kommentarer sedan han varit för berusad för att bli insläppt på krogen utan istället hamnade i bråk i krogkön var:

– ”Det gör mig ledsen. Varför vill man skada någon för att man inte håller med om en åsikt?”

Detta är ju faktiskt ett förvånansvärt intelligent yttrande från Kent Ekeroth. Det måste grundas på all den erfarenhet som Kent Ekeroth fått på senare år som SD:s representant i Justitieutskottet och partiets talesman inom justitieområdet. Fast nu har han visserligen tvingats ta en timeout från det jobbet på order av Jimmie Åkesson. Men det förtar inte intrycket. Det är ett mycket intelligent yttrande. – ”Varför vill man skada någon för att man inte håller med om en åsikt?” Det är många som borde fundera över den enkla meningen. Allt från terrorister av olika färger. Allt från islamistiska terrorister till högerextremister, nazister och rasister i allmänhet. Från Storbritannien vittnas om att efter Brexit-omröstningen har antalet rasistiska attacker ökat kraftigt. Från USA rapporteras om exakt samma sak efter Donald Trumps s.k. ”seger” i presidentvalet. Här i Sverige har vi allt från rasister/nynazister och andra i den Sverigedumokratiska svansen som bränner flyktingboenden, knivhugger eller skjuter på människor bara för att dom har fel hudfärg eller religion. I dag läser jag om att man slängt smällare och målat hakkors och slagord på en moské i södra Stockholm. Återigen, Kent Ekeroths fråga: – ”Varför vill man skada någon för att man inte håller med om en åsikt?” var en mycket intelligent tanke. Jag är övertygad om att detta är det mest intelligenta som Kent Ekeroth någonsin presterat.

/Foto: Sven Ohlsson

Vem är konstnär

Någon eller några har tuttat fyr på den självutnämnde konstnären Lars Vilks s.k. konstverk Nimis mitt inne i Kullabergs nationalpark – om det nu inte är han själv… Lars Vilks anser att eftersom han kallar sig konstnär så står han över lagen. Nimis (som Lars Vilks påstår är byggt av drivved) och Arx (som han murat ihop) är svartbyggen som uppförts mitt inne i en nationalpark där inga förändringar får göras. Men Lars Vilks anser att eftersom han är konstnär så har han rätt att göra som han vill. De lagar som gäller andra människor gäller inte för honom. Egentligen borde alla brottslingar använda samma argumentation. Det vill säga när dom åker fast så hävdar dom att dom är konstnärer och det dom gjort är ett konstverk, en installation för att visa på hur illa vårt samhälle fungerar. Varför inte?

Vem är då konstnär? Ja, det avgör väl ”konstnären” själv tillsammans med betraktaren. Det är ju inte ett yrke där man kan kräva någon form av legitimation. Det är inte heller ett yrke där det egentligen krävs en speciell utbildning. Det är helt upp till mig själv att avgöra om jag är en konstnär. Sedan får väl betraktaren tycka det samma – eller inte. Lars Vilks däremot har ett stort stöd från kultur- och konsteliten som en stor konstnär.

För att återgå till just Nimis. Jag hörde Lars Vilks på radio säga: – ”Man behöver någonting där” som förklaring till varför han ”uppfört sitt konstverk” mitt inne i ett naturreservat. Enligt kultureliten, som jag hörde på radion beskriva det hela, så är det ”samlat i naturen”. Och det kan man kanske hålla med om. Bland annat har Lars Vilks kommits på med att avverka träd inne i naturreservatet för att få ihop med tillräckligt med virke för att bygga på sitt ”konstverk”. – ”Ett av hans viktigaste verk” säger Statens Konstråd. Jag hörde till och med Kulturminister Alice Bah Kuhnke på radion försvara bygget och kritisera branden: – ”Hot mot yttrandefriheten och till syvende och sist, hela vår demokrati…”. Själv tycker jag att det stora hotet mot demokratin är att människor tar sig rätten att sätta sig över lagen. Jag har tidigare haft stor respekt för Alice Bah Kuhnke. Men här sjönk hon. Jag trodde att hon stod för principen att vi alla står lika inför lagen.

Observera att jag inte tar ställning till om Nimis är ett bra konstverk eller inte. Det är som med all ”konst” upp till betraktaren. Uppfört på rätt ställe kan även jag tycka att det är en ståtlig och spännande kreation. Men fortfarande, bara för att man kallar sig konstnär står man inte över lagen. Samma sak kan sägas om den som tänt eld. Bara för att man tycker illa om något så står man inte över lagen. Jag har lika liten förståelse för försvararna av bygget som jag har för den eller de som förstört.

Lars Vilks kallar sig konstnär, och det är som sagt upp till betraktaren att avgöra om han har rätt att kalla sig det. Däremot är Lars Vilks en företrädare för en typ av konst som jag inte har förståelse för. Där ”konstnären” tar sig rättigheter som andra inte har, bara för att man kallar sig konstnär. Sedan må det vara att bygga i naturreservat eller förolämpa människor.

Mannen med järnstången igen

Sverigedumokraternas ledande klavertrampare. Mannen som tillåts trampa i klaveret hur många gånger som helst har varit i bråk igen. Kent Ekeroth, mannen med järnröret, har återigen hamnat i bråk i krogkön i Stockholm. Efter att inte ha blivit insläppt på krogen kom tydligen Kent Ekeroth i bråk. – ”Jag försvarade mig reflexmässigt genom att ge angriparen en lättare örfil” är Ekeroths förklaring. Helt eniga om händelseförloppet verkar man dock inte vara. Enligt krogen var Kent Ekeroth kraftigt berusad och blev två gånger under natten nekad att komma in på krogen av den anledningen. Hur som helst är det inte första gången Kent Ekeroth kommer i bråk på krogen. Det händer liksom lite då och då. Ett komiskt citat kan vi ta också. – ”Det gör mig ledsen. Varför vill man skada någon för att man inte håller med om en åsikt?”Sagt alltså av Kent Ekeroth med anledning av att han uppger sig ha blivit attackerad flera gånger. Och det är ju verkligen något man kan fråga sig. Vi kan börja ställa frågan till alla högerextremister, nassar, rasister och andra i den Sverigedumokratiska svansen som satt i system att angripa människor pga deras åsikt eller ursprung. Och alla hot om olika former av angrepp som sprids, bland annat på den av just Kent Ekeroth finansierade sajten Avpixlat.

Hur som helst verkar till och chefen Jimmie Åkesson ha tröttnat på Kent Ekeroths ständiga skandaler. Han uppmanar nu Kent Ekeroth att ta en timeout under en tid. Till och med Kent Ekeroth kunde tydligen gå ett steg för långt.