Att skapa en regering

Det svenska regeringsbildandet fick ju våldsam kritik för att det drog ut på tiden. Främst från de som inte själva fick vara med om att bilda någon regering. Till slut fanns det ju de som tog ansvar och kompromissade. Vi kan ha våra synpunkter på vad som kompromissades bort. Men samtidigt måste vi ha åtanke vad som var alternativet!

Men, det är faktiskt inget unikt för Sverige att det är problem med att bilda en regering efter valet. Eller för en regering som skapats att hålla ihop. Vårt södra grannland Danmark är på väg in i ett nyval som hålls den 5 juni. Det gick inte längre för Lars Løkke Rasmussen att hålla ihop sin regering. Väljarundersökningar tyder på att danskarnas SD, Danskt Folkeparti, tillhör de stora förlorarna medan väljarkåren tar ett steg till vänster. Tyvärr bland annat eftersom de danska Socialdemokraterna till stora delar svalt Dansk Folkepartis invandringsrädsla.

Belgien som höll Parlamentsval samtidigt med EU-valet förra helgen ser ut att få stora problem med att få ihop en regering. I Österrike har Sebastian Kurz regeringskoalition tillsammans med extremhögern i FPÖ fallit sedan FPÖ:s kopplingar till Ryssland blivit allt för tydliga. Detta efter en skandalvideo där FPÖ:s partiledare Heinz-Christian Strache avslöjats med att lova dottern till en rysk oligark förmåner mot att Ryssland hjälpte honom i senaste valet. Nu blir det nyval i Österrike.

Nu står det också klart att Benjamin Netanyahu i Israel har misslyckats med att bilda en regering i Israel efter senaste valet. Högerpolitikern Benjamin Netanyahu är beroende av dels de ultraortodoxa judiska grupperna men också av sin gamla Försvarsminister Avigdor Liebermans parti för att få ihop en regering. Nu har Knesset röstat för att upplösa parlamentet sedan det inte har gått för Benjamin Netanyahu att ena grupperna. Om jag förstått det hela rätt så föll det på frågan om de ultraortodoxas skyldighet att även göra värnplikt som andra israeler. Avigdor Lieberman kräver att även de ultraortodoxa ska göra värnplikt medan dessa tycker att dom är för fina och religiösa för detta. Och Benjamin Netanyahu behöver båda för att få ihop ett regeringsunderlag. I sin besvikelse drämde han till med det värsta tillmäle han kunde komma på för Avigdor Lieberman – han var vänster!

Aftonbladet
Expressen
Sveriges Radio

Nu blir det nyval i Israel och Danmark och Österrike och….. Det slapp vi i varje fall i Sverige – än så länge. Vi hade politiker som tog ansvar och var villiga att kompromissa.

Moderata styren

Moderatstyrda kommuner har en benägenhet att utmärka sig. Och då inte så ofta i positiv bemärkelse. Under några dagar har jag här på Sven Tycker delvis ägnat mig åt Sölvesborg där Moderaterna ju styr tillsammans med Sverigedumokraterna, Kristdemokraterna och ett lokalt parti. Jag kan nog utan risk för att bli beskylld för att ljuga hävda att inte ens Moderaterna centralt är särdeles stolta – tvärtom. Senaste budet är att man överväger att helt utesluta Emilie Pilthammar ur partiet. En annan Moderatstyrd kommun som Moderaterna centralt inte är så stolta över är:

¤ Staffanstorp! Även här styr Moderaterna med dess starke man Christian Sonesson tillsammans med Sverigedumokraterna. Ett förhållande som brukar resultera i en uppsjö av korkade utspel och beslut. Senaste dumheterna från Staffanstorp är ett beslut som förbjuder barn upp till 6:e klass att bära huvudduk. Tydligen finns det inga flickor i Staffanstorp som har detta, men det hindrar ju inte Moderaterna med Sverigedumokraterna i knät (eller om det nu kanske är tvärtom…) att markera. Jag har försökt att läsa mig till vad det egentligen handlar om – förutom en rädsla för muslimer alltså. Det finns inga tankar på att förbjuda judiska barn att bära kippa eller andra religiösa eller kulturella grupper att bära något speciellt klädesplagg. Men man talar om ”integration” som om en flicka som har en huvudduk på sig inte skulle kunna integreras. Jag har läst vad Dagens Nyheter, Expressen och Svenska Dagbladet rapporterat om förbudet. Men jag kan inte hitta någon annan trovärdig förklaring än att det handlar om ren och skär rasism och islamofobi. Men det är ju i och för sig inget nytt från den fronten! Hur som helst kan väl det här citatet som jag har hittade på Staffanstorpsmoderaternas hemsida (som jag hittade trots att Moderaterna centralt INTE länkar dit). Detta skrevs några månader efter senaste valet:

– ”Moderaterna och Sverigedemokraterna har enats om en gemensam politisk inriktning för den kommande mandatperioden för Staffanstorps kommun. Valet för ca två månader sedan blev en framgång för en tydlig politisk linje för Staffanstorps kommun. Moderaterna fick ca 43 % och Sverigedemokraterna fick ca 11 % av väljarna. Under de senaste fyra åren har likheterna mellan dessa båda partier blivit tydliga i omröstningar i kommunfullmäktige. Därför har ett gemensamt politiskt handlingsprogram arbetats fram, som kommer att ligga till grund för den kommande mandatperiodens politiska inriktning.”

¤ Danderyd! Detta är en annan Moderatstyrd kommun. Danderyd styrs av en majoritet bestående av Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna. Jag använder gärna begreppet ”moderatghetto” om Danderyd. Fast i själva verket var senaste valet en katastrof för Moderaterna. Moderaterna har mer eller mindre haft egen majoritet med ofta mer än 20 mandat av de 45 i kommunfullmäktige sedan i varje fall 1970. Senaste valet blev en katastrof med det överlägset sämsta resultatet med bara 14 mandat. Så kanske är det fel att kalla det för ett ”moderatghetto” längre? I dag är största oppositionspartiet, Centern, nästan lika stora.

Kanske är en förklaring den att Danderyds kommun sedan 2014 gått med ökande underskott. Om det inte varit för att man sålt ut mark för att rädda ekonomin så hade det varit rejäl kris. Nu har lite av bostadsbubblan spruckit och viljan att köpa dyr mark har minskat. Alltså går det inte längre att dölja den usla ekonomin. Nu tvingas man till att ”Kommunalskatten chockhöjs i Danderyd”.

– ”Vi har levt över våra tillgångar och inte vetat om att vi levt över våra tillgångar. Så nämnderna har fått pengarna och inte vetat om att de spenderat för mycket” konstaterar Kristdemokraterna.

Alltså höjer man skatten med rekordhöjningen 1:40 samtidigt som man tvingas till nedskärningar på skola osv. Benjamin Dousa i Moderata Ungdomsförbundet är i chocktillstånd och förtvivlad. ”Moderater sänker skatten, dom höjer den inte” säger han. Men han har nog inget annat att göra än att acceptera chocken. Det är ju tur att Danderyds kommunalråd Hanna Bocander i varje fall fått sin lön rejält höjd så att hon får kompensation för ilskan som kommer att möta henne.

För övrigt kan vi notera att MUF är kritiska även till styret i Staffanstorp. Ja, inte för den politik dom styr Staffanstorp tillsammans med Sverigedumokraterna med utan för att även Staffanstorp tvingats höja skatten – med 40 öre!

I Aftonbladet sätter kolumnisten Oisin Cantwell följande rubrik på sin kommentar till att moderatghettot Danderyd tvingas höja kommunalskatten med rekordsiffran 1:40: ”Danderyd styrs av ett gäng klantarslen!” Tänk så rätt man kan ha…

Inbördeskrig

Inbördeskriget inom den gamla Högeralliansen börjar bli allt blodigare. Reaktionerna från främst Kristdemokraterna på att Centerpartiet vägrade lyda order och rösta för att avsätta Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll är nästan komiska, om det inte hade varit för att det handlar om seriösa politiker som uttrycker sig på det viset.

Vad det i praktiken handlar om är att Regeringen, där Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll är huvudansvarig, beslutade sig för att ge Försäkringskassans generaldirektör Ann-Marie Begler sparken för ett år sedan. Från regeringens sida ansåg man inte att hon lyckats med sitt uppdrag. För två år sedan fick Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll en mycket skarp skrivelse som undertecknats gemensamt av Svenskt Näringsliv och Sveriges Kommuner och Landsting. De båda organisationerna sågade Försäkringskassans arbete jäms med fotknölarna. Även generaldirektör Ann-Marie Begler fick en kopia av brevet. Samtidigt är det väl för milt att säga att de fackliga organisationerna är nöjda med Försäkringskassans arbete. Hos allmänheten ligger förtroendet för Försäkringskassan sedan flera år som bekant i botten.

Situationen blev dock inte bättre!

Ett år senare så var slutligen tålamodet slut och generaldirektör Ann-Marie Begler fick sparken från Försäkringskassan. Strax efter att detta skett dök ett brev från tjänstemän på flera olika myndigheter upp där man protesterade mot att Ann-Marie Begler fått sparken. Bland initiativtagarna till brevet fanns den förre moderata försvarsministern Mikael Odenberg som nu inte uttalade sig som moderatpolitiker. Det gjordes efter detta en anmälan till Konstitutionsutskottet som som fick uppdrag att utreda om sparkandet av Försäkringskassans generaldirektör gjorts på rätt sätt. Denna granskning är ännu inte klar.

Men den svenska Högern var så besvikna över att man inte lyckades få ta över statsministerposten och få fortsätta att skära ner på Sjukförsäkringen och andra Socialförsäkringar att man hade inte ens tid att invänta KU:s granskning av ärendet. Annika Strandhäll skulle avsättas! Punkt! Alltså begärde man en förtroendeomröstning i Riksdagen. Besvikelsen inom den gamla Högeralliansen hos främst Kristdemokraterna och Moderaterna över att Centerpartiet inte ville ställa upp på stolligheterna är nu våldsamma. Det innebar ju att försöket att avsätta henne misslyckades. Jag har svårt för att se hur Ebba Busch Thor och Annie Lööf någon gång ska kunna samarbeta seriöst. Den som sågar av grenen slutgiltigt är dock Ebba Busch Thor.

Lite lästips:

Strandhälls kritiker är politiska skojare – Aftonbladet
C och L landade olika om Strandhäll. Inte orimligt – Helsingborgs Dagblad
Centerns tunna fernissa – Svenska Dagbladet
Framgångarna har stigit Busch Thor åt huvudet – Aftonbladet

Sverigedumokrater, Moderater och Kristdemokrater

Jag ägnade gårdagskvällen åt att vara på månadens Kommunfullmäktigemöte här i Åstorp. Något som ibland kan vara en riktigt trevlig tillställning, ibland spännande och ibland uppriktigt sagt riktigt tråkigt. Åstorp styrs av en minoritet bestående av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet som har 13 mandat. Till detta finns det två oppositionsgrupper. De som kallar sig Åstorpsalliansen med Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna som har 9 mandat och sedan Sverigedumokraterna som också har 9 mandat. Ytterligare komplicerat har det blivit sedan SD:s förstanamn och deras mest framkryssade kandidat vid valet, Maria, har hoppat av partiet och sitter kvar som politisk vilde. Det innebär att en av SD:s representanter i Kommunstyrelsen inte längre är partimedlem. Det innebär också att i grupper där alla partier ska vara representerade så är Sverigedumokraterna i praktiken inte längre representerade. Detta eftersom deras invalda representant inte längre tillhör partiet.

Så ville Sverigedumokraterna t.ex. vid gårdagens möte att det skulle väljas in en ny ledamot i det som kallas Samhällsberedningen. Eftersom Maria inte vill avgå vill SD att denna ska utökas med ännu en ledamot. Något som avslogs. SD har valt in sin ledamot en gång, dom kan inte kräva att få välja in ytterligare ännu en ledamot.

SD:s ledande talesperson, Anton, som brukar fara som en skottspole upp och ner i talarstolen, hade ingen bra dag i går. Det behandlades även två motioner från Sverigedumokraterna. Där ingen bifölls. Bland annat hade SD motionerat om att Åstorp skulle införa vad man från Sverigedumokraterna kallade ”Staffanstorpsmodellen”. Det handlade om att Åstorp skulle köpa in lite gamla husvagnar och parkera dessa på någon leråker så att anvisade flyktingar blir riktigt avskräckta och förnedrade och flyr till någon annan kommun. Anton var upp i talarstolen och hyllade Staffanstorps moderata kommunalråd Christian Sonesson för hans perfekta invandringspolitik. Man kunde riktigt se hur de moderata ledamöterna i salen av pinsamhet försökte krypa ner under bordet och gömma sig.

Hur som helst avslogs motionen eftersom Åstorp inte har fått några anvisade flyktingar de senaste tre åren. Rättelse, det var faktiskt 1 (en) år 2017. Åstorps storlek och det faktum att det finns flyktingar som flyttar hit själva och då ordnar boende själva så har Migrationsverket inte anvisar några hit. Staffanstorp är ett moderatghetto som saknar tillgång till vanliga hyreslägenheter som flyktingar kan bo i. För att se till att det bara bor rika höginkomsttagare byggs det inte normala hyreslägenheter utan villor och dyra bostadsrätter istället. Samtidigt kan jag se när jag studerar sålda villor här i Åstorps kommun att en stor andel av de äldre villor som säljs i dag köps av familjer med utländska namn som nu blivit etablerade och uppenbarligen fått jobb och nu kan köpa sig en bostad. Anton hade en dålig dag och trots försök med sedvanlig sverigedumokratisk flyktingfientlig argumentation så avslogs motionen av alla oss andra.

Men, det finns ju kommuner här nere där relationerna är hjärtligare mellan Sverigedumokraterna och Moderaterna (och även Kristdemokraterna). En sådan kommun skrev jag om i går där jag berättade om det moderata kommunalrådet Emilie Pilthammars i Sölvesborgs pinsamheter. Det ska dock bli spännande att se hur det går med samarbetet i Sölvesborg nu. Det samarbete M+SD+Kd som finns bygger, om jag förstått det rätt, mycket på den långvariga personliga vänskapen mellan Emilie Pilthammar (M) och Louise Erixon (SD). Nu har Emilie Pilthammars inlägg i debatten om sverigedumokraten Peter Lundgrens sexuella övergrepp (som hon inte tyckte var något att bråka om) fått till resultat att Emilie lämnar politiken tillsammans med kultur- och fritidsnämndens ordf Peter Thyrén (SD) och barn- och utbildningsnämndens ordf Niklas Joelsson (M). Emilie, Peter och Niklas tyckte att det var en god idé att publicera en bild där Emilie står framåtböjd och antyder att hon har oralsex med den ena medan den andra antyder att han har sex med henne bakifrån. Att dom tre inte förstod det olämpliga säger allt om verklighetsförankringen i deras sinnen. Moderaterna centralt antydde att Emilie lika så gott kunde gå med i Sverigedumokraterna istället. Men nu har det alltså slutat med att alla tre avgår! Vilket är det mest vettiga beslut dom fattat sedan valet! Jimmie Åkesson å sin sida hävdar att det sexuella våldet är importerat. Sån’t sysslar inte svenskar med? Kan det vara så att Peter Lundgren lärt sig att begå den här typen av sexuella övergrepp medan han vistats i EU-Parlamentet i Bryssel?

Kristdemokraterna (som alltså också är med i samarbetet i Sölvesborg med Sverigedumokraterna) och som dessutom har Lars Adaktussons umgänge att fundera över tycker dock att alla bara ljuger om dom. – ”Den ena lögnen mer absurd än den andra” säger partisekreterare Peter Kullgren. Fast jag förstår inte riktigt vad det är för ”absurda lögner” han pratar om. Jag kan verkligen inte se att det spridits några lögner. Däremot har det ju avslöjats vilka reaktionära vänner Lars Adaktusson umgås med och vilka reaktionära åsikter han företräder.

Politik är inget skämt

Att gårdagens blogg blev så kort beror på att jag var fullt upptagen hela dagen som Röstmottagare i samband med EU-valet. Morgonen börjar klockan 0600 med att hämta ut Röstlängden från Valnämnden. Sedan har man knappt 2 timmar på sig att möblera vallokalen. Det ska sättas upp skyltar osv. Röstbås ska monteras och placeras på lämplig plats. Valsedelsställ med nyinförda skärmar osv osv. 2100 stängde vi mottagandet av röster och 2245 var vi klara med att ha räknat och sedan redovisat resultatet via telefon och fysiskt till Valnämnden. Det är mycket som ska räknas om och om igen, Omslag som ska fyllas i och klistras igen, Protokoll som ska fyllas i osv. Men, det är ett roligt jobb samtidigt som det är en viktig del av en fungerande demokrati.

Fast det verkar vara många som tror att politiken och demokratin bara är ett skämt som man inte behöver ta på allvar. Det fanns närmare 90 olika partier anmälda till EU-valet. Det är då allt ifrån de seriösa partierna till vad som helt uppenbart bara är trams och dumheter. Det är uppenbart att det finns många som inte tar politiken på allvar.

Om valresultatet finns det väl inte så mycket att orda om. Egentligen ingen jättesensation. Jag såg att Jimmie Åkesson firade Sverigedumokraternas resultat med blöt fest på en lyxjakt. Det är ju inte för inte som Jimmie Åkesson är landets bäst betalda partiledare. Men uppriktigt sagt så undrar jag om inte Sverigedumokraterna egentligen är lite besvikna. Man hade nog från det hållet drömmar om att SD skulle bli största parti och man räknade nog med att man i varje fall skulle bli näst störst. Nu kom man först på tredje plats. Något som man nog tog som en besvikelse.

SD:s förstanamn Peter Lundgrens kriminella mansgriseri är dock inget som jag tror påverkade resultatet. Peter Lundgrens uppförande var något som i alla seriösa partier i den svenska Riksdagen hade resulterat i petning men det är uppenbart att det finns andra moraliska värderingar inom Sverigedumokraterna. Jag har ju sett inbitna sverigedumokrater bortförklara det med att ”det har väl vem som helst gjort” och ”han har ju bett om förlåtelse så då finns det väl inget att bråka om”. Och så vidare. Jag ställer mig starkt tvivlande till att normalsvensken stoppar in handen innanför BH:n på någon annan än möjligen hustrun/sambon. Det är ett så pass grovt sexuellt ofredande att det faller under allmänt åtal, och med tanke på att det ju finns vittnen och inspelningar där den utsatta kvinnan berättar om det så skulle det inte alls förvåna om Peter Lundgren en dag döms för sexuellt ofredande. Även om den kvinna som blev utsatt tydligen har förlåtit honom. Hur som helst är faktiskt politik något allvarligt, inte något där våra representanter ska dricka sig fulla och i onykter tillstånd trampa rejält i klaveret. Vad händer nästan gång Peter Lundgren är onykter.

Runt om i Europa verkar inte heller högerextremister / högerpopulister / nazister ha haft så stora framgångar som man inom dessa grupper hade hoppats på. Men de framgångar man har haft på en del håll gör att jag trots detta undrar om de europeiska väljarna tar politiken på allvar eller tycker att man kan rösta lite hur som helst för att ”röra om i grytan”. Det är så man gör för att sakta avskaffa demokratin!

Det har på några håll i Sverige hållits folkomröstningar. I fina moderatstyrda Svedala utanför Malmö hade man folkomröstning om att eventuellt låta Kriminalvården utreda byggandet av ett fängelse. Det finns en akut brist på fängelseplatser i Sverige och nya fängelser måste byggas. Moderaternas ledande EU-kandidat lovade ju att ”Göra Sverige tryggt igen”. Och Moderaterna har varit starkt pådrivande för att skärpa straffen i tron att det ska minska kriminaliteten. Men det där fängelset ska naturligtvis inte byggas på deras bakgård. Jag blev lite besviken på gamla ABBA:s Benny Andersson som har en gård i Svedala som tyckte att: – ”Svedala är för fint för en anstalt”. Gissningsvis ska anstalterna byggas granne med någon ”no-go-zon” i någon förort. Där är det ”inte så fint” så dom kan ha anstalten. Svedalaborna sade hur som helst Nej tack till Kriminalvården. Det är sådant som kan arkiveras under ”Egoismen härskar”!

Annars blev Svedala nyligen mest kända för att man lämnat in en polisanmälan om bidragsbrott för ensamkommande ungdomar som fått sin ålder ändrad. När det visade sig att ungdomarna både fått sin ålder uppskriven och nedskriven men ingen fått åldern ändrad så att dom skulle ha varit 18 år när dom kom och dom dessutom inte fått några bidrag så konstaterade Polisen att det inte fanns något brott att polisanmäla för och lade ner det hela. Senare har kommunledningen istället polisanmälts för falskt tillvitelse eftersom man medvetet gjort polisanmälan mot oskyldiga.

En annan som inte verkar ta politiken på allvar är det moderata (eller ska vi säga ”nästan” sverigedumokratiska) kommunalrådet i Sölvesborg, Emilie Pilthammar. Hon styr med hjälp av Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna i Sölvesborg. Till och med Moderaterna centralt har lite svårt för Emilie Pilthammar och hennes förmåga att inte ta politiken på allvar. Att på bild skämta om gruppsex tillsammans med SD:s ordförande i kultur- och fritidsnämnden (Peter Thyrén) och moderaternas ordförande i barn- och utbildningsnämnden (Niklas Joelsson) tyckte hon var en alldeles utmärkt idé. Perfekt idé för Kulturen och Utbildningen i Sölvesborg? Så jag förstår om hon ”inte ser problemet” med SD:s Peter Lundgrens ”tafsande”. Själv ställer jag mig frågande till om att stoppa handen under BH:n är ”tafsande” eller egentligen inte något grövre. En lista på att Emilie Pilthammar helt uppenbart inte tar politiken på allvar kan ju vara talande att läsa. Att Moderaterna centralt är besvärade kan vi förstå. Men man vågar nog inte gå ut för hårt för då kanske Pilthammar går över till Sverigedumokraterna. Det är inte många millimetrar som saknas…

Kommunstyrelsens ordförande i Sölvesborg heter Louise Erixon och råkar vara sambo med Jimmie Åkesson och bästa kompis med ovan nämnda Emilie Pilthammar. Lite försynta skratt skapade Sölvesborg när man för ett tag sedan beslutade sig för att Kommunfullmäktiges ordförande skulle tituleras Borgmästare. En titel som egentligen avskaffades för evigheter sedan. Men i Sölvesborg tyckte man det var en god idé!

Som tillägg kan vi berätta att efter att jag skrivit ovanstående (men innan jag hunnit lägga ut det) så har både SD:s Peter Thyrén och M:s Niklas Joelsson i Sölvesborg konstaterat att förtroendet för dom var förverkat och man har båda under dagen meddelat att man avgår från sina politiska uppdrag. Hur länge Emilie Pilthammar sitter kvar berättar inte media något om – än!

Rösta

Rösta 

Dumheter

Lite samlade skandaler och dumheter från den gångna veckan.

¤ D.   En som skitit i det blå skåpet i veckan är affärskedjan XXL:s (tidigare) Sverigechef Per Sigvardsson. På hans Facebook fick vi bland annat veta att ”Finansminister Magdalena Andersson är en häxa”, att ”Statsminister Stefan Löfven är en idiot” och ”Greta Thunberg är så nära downs man kan komma” osv. Per Sigvardsson försökte först skylla på att hans konto kapats, men till sist höll det inte längre. Per Sigvardsson får skaffa nytt jobb, han fick i veckan sparken!

¤ U.   Den politiska debatten kan ibland bli våldsam. Men, att kasta smällare eller bangers mot politiska motståndare är så fel det kan bli. Tydligen har Sverigedumokraternas Jimmie Åkessons utsatts för just detta. Oberoende av hur illa man tycker om en politiker så är det totalfel att ta till den typen av ”argument”. Förutom att demokratin kräver att man bemöter politiska knäppgökar med argument så är det ju faktiskt bara den som blir utsatt som tjänar på den typen av aktioner. Vill du hjälpa Jimmie Åkesson till att få ytterligare sympati så kasta en smällare efter honom! Tycker du illa om hans åsikter? Bemöt åsikterna, skit inte i det blå skåpet genom att ge honom ytterligare sympati!

¤ M.   Jimmie Åkesson själv tycker att allt är dom andras fel, och då i synnerhet Socialdemokraternas fel. Dom är ju så taskiga, så taskiga som tar sig friheten att hårt kritisera honom och hans partiskapelse. Hur kan alla dom andra vara så dumma mot honom, det är ju han som har rätt! Det är så synd om Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna, alla är så dumma mot dom! Jag blir nästan tårögd när jag ser hur dumma alla andra är mot SD.

¤ H.   För övrigt kan vi konstatera att affären med sverigedumokraten Peter Lundgrens sexuella övergrepp ger oss en hel del lärdomar. En är att tafsande på kvinnors bröst innanför BH:n inte är så mycket att bråka om. Vi har sett hur flera SD-sympatisörer förklarat att ”det har väl alla gjort någon gång” till ”han har ju bett om förlåtelse” via ”men han var ju full” så det hela är inget att bråka om. Och det tycker inte heller Peter Lundgren som visar sig ha konsekvent i EU-Parlamentet röstat emot hårdare tag mot sexuella trakasserier. Jag gissar att det då också gäller invandrarungdomars tafsande på svenska tjejer? Det är inget att hetsa upp sig på! Sverigedumokraterna är ett teflonparti. Ingen skandal skadar partiet. Antagligen eftersom ingen förväntar sig något vettigt från dom?

¤ E.   Även Kristdemokraterna verkar inte behöva oroa sig för skandaler. Att en av partiets ledande politiker umgås med extremister och konsekvent tydligen inte röstar som andra i partiets ledning skulle gjort har ingen betydelse. Lars Adaktusson sitter upphöjd ovanför oss andra säkert på sin tron.

¤ T.   Vilken är trots allt den största ”skandalen” i den gångna veckan? Antagligen skulle en majoritet av svenskarna rösta för att det var det faktum att svenska Tre Kronor fick stryk av Finland i kvartsfinalen i Ishockey-VM. Stryk av Finland? Här har ”vi” laget fullt med professionella hockeyspelare från NHL-ligan och ställs mot ett Finland med en massa ”debutanter”. Och så får vi stryk! Eller var det kanske istället så att det svenska laget var fyllt med dryga 20-talet överbetalda och bortskämda hockeydivor som lever sitt lyxliv på andra sidan Atlanten medan det finska laget var fyllt av hungriga unga killar som ville visa vad dom kunde? Vad är den verkliga skandalen bakom att vi blev frånåkta?

Vilka gjorde motstånd?

Den 24 maj 1919, i dag för exakt 100 år sedan, beslutade den dåvarande svenska Riksdagen att införa en allmän och lika rösträtt till Riksdagen. Efter en lång kamp från arbetarrörelsen, liberala politiker och kvinnorättsrörelsen beslutade man att även kvinnor skulle få rösta till den svenska Riksdagen. Man beslutade också att avskaffa den 40-gradiga röstskalan där man hade röster i förhållande till sin rikedom. Var du tillräckligt förmögen hade du 40 röster och var du fattig bara en röst.

De konservativa högerkrafterna, kungahuset och förmögna hade slutligen gett upp kampen. Den ryska revolutionen skrämde. Tänk om de svenska arbetarna gjorde gemensam sak med sina ryska kollegor? Det risken var något ännu värre än att acceptera demokrati. Men, sedan dess har högern och konservativa krafter ständigt fortsatt att göra motstånd mot demokratiska reformer. Demokratiska reformer riskerar ju att hota deras egen särställning!

Det är därför av vikt att vi fortsätter att försvara demokratin – och att utnyttja de demokratiska rättigheterna. Att utnyttja sin rösträtt är att försvara demokratin. Att strunta i att rösta innebär bara att andra krafter än de demokratiska får ökad makt. Gå alltså och rösta!

Låt mig avsluta med en del argument mot kvinnlig rösträtt som framfördes från högerhåll på den här tiden. Läs och skratta, men tänk efter!

”Men hur stor än betydelsen af kvinnornas deltagande i politiska omröstningar kan vara, blifver den dock af ringa värde i jämförelse med kvinnornas oomtvisteligen högsta uppgift för folket, som är att föda barn och sträfva att lyfta nästa generation till högsta möjliga fysiska, andliga och sedliga höjd.”

”På grund af den kvinnliga psykes säregna beskaffenhet är det att förutse, att kvinnorna skola förstärka särskildt de politiska grupper, som kräfva sträng underkastelse och lydnad under dogmer och ledare – följaktligen i alla under förstärka socialdemokratien, i katolska länder klerikalismen.”

”Kvinnornas impulsivitet och benägenhet att följa strömmen – lägg märke till deras slafviska lydnad under klädedräktsmodena – medför faran, att de under inflytande af en tillfällig stark tidsriktning kunna kasta en öfverväldigande röststyrka åt en sida, hvarigenom statslifvets jämnvikt och dess lugna utveckling äfventyras.”

”Flertalet kvinnor kommer ständigt att sätta sina känslor af personlig tillgifvenhet över hänsyn till den opersonliga staten och den abstrakta tanken på allmänna bästa. Gällde det t.ex. valet mellan ett krig, som skulle sätta deras käras lif i fara, och en fred, som skulle innebära en förödmjukelse för nationen och måhända rent af göra dess fria tillvaro illusorisk, så är det anledning frukta, att flertalet röstberättigade kvinnor skulle rösta för freden.”

”Är det månne icke bl.a. denna sista risk en af anledningarna till att de ledande kulturnationerna icke vågat bevilja kvinnorna rösträtt.”

Det här skrevs 1913. När man läser vet man inte om man ska skratta eller gråta.

Utnyttja din rösträtt!

Feltänket EU

Ni har väl inte missat Coop:s inlägg i EU-debatten? I både debattinlägg och i annonser pekar Coop på ett stort systemfel med EU. Det går inte att alltid ha gemensamma regler i olika länder med helt olika förutsättningar, traditioner, kulturer och vanor. Det innebär att man ”tvingar på” länder olika regler som är direkt skadliga.

I Coop:s debattinlägg och annonser handlar det specifikt om ”Sista försäljningsdag” av ägg. Men det gäller andra områden också. Specifikt när det t.ex. gäller ett införande av Euron. Det är helt enkelt för stora skillnader mellan olika länder för att dessa ska kunna ha samma valuta utan att det skapar stora problem för de stater som ligger i utkanten.

Enligt fastställda EU-regler som affärerna måste följa får ägg inte säljas när det är en vecka kvar på ”Sista förbrukningsdag”. Problemet är att ”Sista förbrukningsdag” är enligt EU:s regler fastställd enligt de rutiner som gäller i andra länder där äggen inte förvaras svalt. Alltså tvingas Coop (och andra affärer i Sverige) att slänga ägg som är fräscha i ytterligare 2-3 månader – om dom förvaras i ett kylskåp eller i affärens svalka som vi gör i Sverige. Vi slänger redan alldeles för mycket livsmedel i Sverige. I Sverige slänger varje svensk ca 26 kilo ätbar livsmedel om året.

Vad det här pekar på är ett systemfel. Man kan INTE tvinga på länder med helt olika förutsättningar, helt olika rutiner, helt olika traditioner osv samma regler. Det blir fel! HELFEL!

Samma invändning kan t.ex. användas mot att införa Euron som ju de sista överlevande liberalerna fortfarande tycker är en bra idé. Men olika länder har olika förutsättningar, befinner sig i olika faser i konjunkturcykeln eller har helt enkelt olika problem. Tvingas dom då föra en ekonomisk politik som passar den tyska ekonomin så kan det gå käpprätt åt skogen.

Håll oss utanför Euron! Och säg till EU-byråkraterna att inte detaljreglera allt! Vi ska samarbeta, men vi är faktiskt OLIKA länder.

Reaktionära abortmotståndare

Vad är det som föranleder mig att använda den här rubriken? I USA (med stöd från Donald Trump) har abortmotståndare just nu medvind. Så har t.ex. den amerikanska delstaten Alabamas manligt och republikanskt dominerade delstatssenat röstat för att införa ett totalförbud mot abort, inklusive vid incest och våldtäkt. Röstsiffrorna var 25-6. De 25 som röstade för beslutet var samtliga män och samtliga var republikaner.

Men även på närmare håll finns det starka motståndare som vädrar morgonluft. Så avslöjas t.ex. att Kristdemokraternas reaktionära förra EU-Parlamentariker Lars Adaktusson konsekvent i EU-Parlamentet röstat mot rätten till abort. Totalt blev det vid 22 olika omröstningar som handlat om abort som Lars Adaktusson konsekvent har röstat mot abort. Som enda svensk i EU-Parlamentet röstade t.ex. Lars Adaktusson mot att uttala ett fördömande mot Paraguay sedan landet nekat en 10-årig flicka som blivit våldtagen att få en abort utförd. En gång i tiden satt denna man i SVT och kommenterade det politiska skeendet. I dag har han kommit ut som en av de mest reaktionära politikerna i landet. Vi har ju tidigare kunnat läsa om hans umgänge med andra reaktionära abortmotståndare.

Det ska påpekas att till och med Sara Skyttedal, som ju ska ta över Lars Adaktussons plats i EU-Parlamentet, och Ebba Busch Thor tycker att Lars Adaktussons röstande blev lite väl magstarkt. Sara Skyttedals moraliska värderingar lämnar dock fortfarande en del att önska.

Men, trots ovannämnda syn på Lars Adaktussons reaktionära syn på abort så fortsätter Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna även i Sverige sin kamp mot aborträtten. Bland annat anser Ebba Busch Thor att barnmorskor ska ha rätt att vägra sköta sitt jobb om vissa arbetsuppgifter inte passar dom. Dvs Ebba Busch Thor stödjer fortfarande tanken på att barnmorskor ska ha rätt att vägra utföra aborter. Detta trots att det alltså ingår i en barnmorskas arbete, något man vet om när man utbildar sig till barnmorska och söker arbete som barnmorska.

Det är naturligtvis helt orimligt att man ska ha någon form av moralisk rätt att vägra utföra delar av sitt arbete om man tycker att det är fel. Det innebär ju att en polis som tycker att hastighetsgränsen 110 km/tim på motorvägar är fel så slipper han att utfärda böter om någon kör 180 km/tim? Jag har jobbat mer än 30 år på Försäkringskassan och har under dessa år naturligtvis inte alltid tyckt att lagen var rätt. I dag skäms jag verkligen över hur min gamla arbetsgivare Försäkringskassan agerar. Men, om jag arbetar på Försäkringskassan så får jag ju faktiskt fatta beslut enligt den lag som gäller, oberoende av om jag tycker att lagen är rätt eller fel. Vi kan inte ha tjänstemän som fattar godtyckliga beslut beroende på deras egen åsikt. Tycker jag att lagen är fel får jag arbeta opinionsmässigt, politiskt eller på annat sätt för att få lagen ändrad. Blir det ohållbart får jag sluta och byta arbete. Vilket jag alltså gjorde! Jag kan ju inte vägra att bevilja eller avslå något för att jag tycker att lagen är fel. Jag måste följa lagen.

Samma sak gäller under de sista fem åren av mitt yrkesliv då jag arbetade på Migrationsverket på ett Förvar, där personer som ska utvisas / avvisas kan hållas inlåsta tills handlingar som biljetter och annat kan ordnas. Under åren har jag här träffat på personer som jag är glad över att dom inte får stanna kvar i Sverige till personer där jag skämts över att vara svensk med tanke på hur vi behandlat människor. På ett Förvar hamnar allt från kriminella som dömts till utvisning via personer som uteslutande rest till Sverige för att jobba svart eller kriminellt till flyktingar som är livrädda för att utvisas och där jag skäms för svenska regler.

Men jobbar jag på arbetsplatsen kan jag inte välja vilka arbetsuppgifter jag ska utföra eller inte utföra. Jag sköter jobbet eller också får jag faktiskt skaffa ett annat jobb. Jag kan inte välja och vraka mellan arbetsuppgifterna. Det kvittar om jag är Barnmorska, Försäkringskassetjänsteman, Handläggare på Migrationsverket, Socialsekreterare, Polis eller Tulltjänsteman. Jag utför de arbetsuppgifter som ingår i yrket! Eller byter jobb!

Det borde faktiskt du Ebba Busch Thor också inse. Det är bara en bakväg för reaktionära kristdemokrater att införa en begränsning av aborträtten.