Spotify har fått problem. Artist efter artist plockar bort sin musik från musiksajten. Först var det Neil Young sedan följde Joni Mitchell efter och så Nils Lofgren och….
Spotify
Jag läser att Prins Harry och Meghan oroat sig för Spotifys policy. Sedan var det WHO-chefen Tedros Adhanom Ghebreyesus som ställde upp i kritikerkören. Vad det handlar om? Girigheten har fått gå före moralen, och det får nu konsekvenser.
Spotify har ju för avsikt att inte bara vara en sajt som strömmar musik utan ska strömma ”allt”. Alltså köpte man för dryga året sedan upp ensamrätten till den kontroversiella poddaren Joe Rogan. Enligt rykten betalade Spotify närmare en miljard kronor för rätten att sända hans podd. Och så går den korkskallen ut och sprider lögner om vaccinationer i sin podd!
Visst kan man stänga av lögnare och andra som sprider dumheter, men har man betalt en miljard så kan man ju inte bara kasta pengarna i sjön. Så när Neil Young förklarade att det var han eller Joe Rogan så valde Spotify poddaren Rogan. Frågan är hur många musikartister man har råd att förlora innan man tar sitt förnuft till fånga.
Själv använder jag mig av TIDAL när jag vill lyssna på musik. En artistägd musiktjänst. Jag har varit här sedan Wimp-tiden.
Jag funderar på att dryga ut pensionen genom att ombilda bloggen Sven Tycker och istället göra en lönsam Influencer av hela projektet. Jag tänkte mig någon form av avancerade tips för aktiespekulanter. Jag får väl ta kontakt med några banker så att jag får veta vilka aktier dom tycker jag ska skriva upp. Sedan får dom betala mig för det. Tror ni att det kan vara en lyckad affärsidé?
Lättförtjänta slantar
Jag tvivlar!
Hur som helst tänkte jag tycka till lite om den panik som utbrutit bland den grupp av kortsiktiga aktiespekulanter som drabbats av totalpanik när börsen går ner lite. Efter en lång tid med mer eller mindre ständig uppgång får den här gruppen spolingar panik när det ser ut som om det vänder. Faran med denna panik är att om den sprider sig för mycket så blir det en självuppfyllande profetia.
Själv resonerar jag precis tvärtom. Ser jag att uppgången på börsen bryts och det börjar gå ner så tänker jag att det är ju bra. Då blir det billigare att köpa aktierna. Jag har nämligen en egen liten aktieportfölj. Jag tror att värdet var uppe och nosade på 70.000 när den här lilla nedgången kom så att det sjönk ner till drygt 65.000 istället. Det hela är mest på skoj. Jag har aktier fördelade på fem olika svenska etablerade bolag. Och köper 5-10 nya aktier när jag tjänat ihop tillräckligt på bonusar i affärer, pantade flaskor, räntor, lottvinster, aktieutdelningar och liknande småinkomster. Men jag får alltså inte panik! Det hela är på skoj och helt klart långsiktigt.
Vem ska tjäna pengarna?
Vad var det då som fick börsen att få skrämselhicka den här gången. Antagligen det faktum att den unikt långa perioden med nollränta kanske snart kommit till ett slut. I USA och på andra håll börjar man räkna med att inflationen nu stigit så pass mycket att det är dags för räntehöjningar. Men stora delar av inflationen beror främst på tillfälliga händelser. Så har t.ex. priset på råolja stigit rejält och som en följd av det har priserna på bensin och diesel stigit ganska rejält. För de som trodde att det var ett svenskt fenomen så kan jag trösta er med att det gäller runt om på vårt klot. Priserna på olja sätts på en spekulationsmarknad så priset går upp och ner ganska snabbt. Ungefär som priset på elström här i Europa. Det är inte så mycket kostnaden för att producera elströmmen som är avgörande. Det är en spekulationsmarknad där man köper och säljer elström som trissar upp priset. Och för oss i Sverige så stiger priset för oss svenskar eftersom vi exporterar mycket av vårt överskott på elström till Europa där priset ligger mycket högre än i Sverige. Som en följd får vi i Sverige (främst i Sydsverige) betala europeiska priser för elen. Skulle vi betala ett lägre pris som mer hade med produktionskostnaden att göra så skulle elproducenterna sälja elen till Europa istället.
Men, få inte panik för att Federal Reserve i USA funderar på att höja räntan. Det är snarast en återgång till ett normalläge.
På tal om räntehöjning. Några som borde få panik däremot är de som tagit mångmiljonlån för bostadsköp eller andra investeringar och kalkylerat med låga räntor i all evighet. De räntor vi har i Sverige (och stora delar av världen) är onaturligt låga. Det har varit exceptionellt länge. Men en dag kommer räntorna att stiga. Och den punkten närmar sig! Det kan finnas anledning för en del som tagit mångmiljonlån och kalkylerat med evigt låga räntor att få lite panik. Förr eller senare kommer även DIN ränta att stiga. Men lånet ska fortfarande betalas. Har du dessutom varit så korkad att du inte ens amorterat på lånet så sitter du ännu mer på pottkanten. Det var ju nu medan räntan var så låg som du skulle ha amorterat ner lånet så fort som möjligt så att skulden hann bli lägre när räntan går upp. Men, det verkar vara många som inte tänkt så långt. Dom verkar inte ha tänkt alls!
För övrigt kan jag inte annat än känna lite skadeglädje när jag ser att kryptovalutor som Bitcoin sjunkit i värde till hälften på kort tid. När kortsiktiga spekulanter eller kriminella eller andra som känt behov av att gömma undan pengar förlorar pengar kan man ju inte annat än känna skadeglädje. Den enda sanna glädjen som dom säger.
Skildrar media verkligheten korrekt? Får vi en korrekt uppfattning av hur det står till i vårt land genom att läsa tidningar, se på TV, lyssna på radio eller på andra sätt konsumera media? Jag påmindes om dessa funderingar för några dagar sedan när jag läste en artikel som berättade om hur många som dött i arbetsplatsolyckor förra året. Jag roade mig med att jämföra med andra dödsorsaker och satte det i en jämförelse med hur mycket utrymme media ägnat åt olika dödsorsaker. Får vi av detta en korrekt uppfattning av hur det ser ut i landet – på riktigt? Låt mig därför ta några siffror:
Antalet döda i arbetsplatsolyckor: 44 Antalet döda i trafikolyckor: 192 Antalet döda pga yttre våld (mord): 125 Varav döda i skjutningar: 45
Ägnar media utrymme åt dessa olika händelser i proportion till hur ofta det sker? Om man nu nedprioriterar vissa händelser och istället prioriterar andra händelser innebär detta att vi som konsumerar media får en felaktig uppfattning av hur ofta saker sker och hur farligt olika saker är?
Älska din nästa istället
Det är alltså ungefär lika många som dör i arbetsplatsolyckor som dör i olika skottlossningar inom kriminella gäng. Mycket förenklat så dör det någon på sin arbetsplats i en olycka nästan varje vecka. Samma är situationen när det gäller skjutningar inom de kriminella gängen. Nästan en gång i veckan dödas någon. Är det den uppfattningen man får av medias bevakning av dessa händelser?
Skjutningarna är mindre än hälften av de mord som sker. Män som mördar sin partner, uppgörelser under påverkan av alkohol och narkotika eller vad nu alla de andra morden beror på. Får dessa mord (som alltså är fler) samma mediebevakning som skjutningarna? Ger medias bevakning en korrekt bild av verkligheten?
Trafiken skördar många fler offer än våldet. Är det den uppfattningen man får om man följer medias bevakning av de olika händelserna? Det mördas något förenklat 2,5 personer i veckan i Sverige (varav knappt en i de kriminella skjutningarna). Detta medan trafiken alltså skördar nästan 4 dödsoffer i veckan. Är det detta intryck vi får när vi följer medias bevakning?
Får vi helt enkelt en felaktig uppfattning av verkligheten av media? Varför är det så? Är vi så trötta på att läsa om trafikolyckor medan däremot mördande kan ge spännande rubriker och kittlar våra nerver? Men varför får de kriminella skjutningarna mer rubriker än andra mord? Styrs media av någon form av vad som är ”mode” och ”inne” just nu?
Vad media skriver om präglar ju sedan den politiska debatten. För egentligen borde vi ju diskutera säkerheten i trafiken mycket mer. Det är mycket farligare! Varför vill den politiska debatten inte diskutera säkerheten på våra jobb? Varför vill politikerna diskutera skjutningarna mycket mer än andra former av dödligt våld?
Så har det då kommit ett beslut om hur vi ska göra oss av med vårt radioaktiva avfall från kärnkraften så att vi slipper se skiten. Om det är rätt beslut har jag naturligtvis inte en aning om. Den kunskapen har jag inte! Så är det bara. Vi har ju nu satt oss i en situation där vi har tusentals ton med radioaktivt avfall som är livsfarligt för mänskligheten (och allt annat levande på vår planet) i 100.000 år framåt. Det är så ofattbara mängder och så osannolika tidsperspektiv att man inte kan greppa om det. Men, oberoende av vad vi tycker om kärnkraft i sak så har vi avfallet (och skapar ännu mer) och måste på ett eller annat sätt göra oss av med det.
Säg Nej till mer avfall
Det hela har funderats över i kanske 50 år och det dröjer ännu 70-80 år innan det hela ska ha tagits i bruk. Inget annat land har heller kommit längre i sina planer på hur dom ska gömma undan alla tusentals ton med skit som dom skapat. Men Liberalerna har hotat med en KU-anmälan om inte beslutet kom just i dessa veckorna. Något som ju är fullständigt absurt och egentligen säger mer om paniken inom Liberalerna än om vilka beslut som våra politiker måste fatta.
Beslutet får helt enkelt inte hastas fram. Men beslutet måste fattas en dag. Och det oberoende av om vi är positiva eller negativa till kärnkraften. Vissa vetenskapsmän hävdar att den metod man valt är tillförlitlig. Men andra vetenskapsmän har fortfarande frågetecken. Eftersom det här inte bara handlar om vår och kommande generations säkerhet utan det handlar om kommande civilisationers säkerhet så måste vi vara 110% säkra på att det här fungerar. Är vi det? 100.000 år är en ofattbar tidsrymd. Tänk på att Neandertalmänniskan dog ut i Europa för 30.000 år sedan. Detta handlar om 100.000 år framåt i tiden. Har människan dött ut tills dess? Har vi kanske tvingats evakuera hela vår planet och flyttat till kolonier på Mars?
Tanken är alltså att det radioaktiva avfallet ska kapslas in och gömmas långt ner í urberget efter att man förseglat slutförvaret. Vad innebär ”förseglat”? Vad händer om arkeologer om 500 år börjar göra utgrävningar i området eftersom det går myter om att det grävts ner hemliga skatter på platsen?
Det här är så ofattbara mängder och så ofattbara tidsepoker det handlar om att vi inte får förhasta oss. Inte stressa fram ett beslut bara för att ett parti i panik hotar med en KU-anmälan. Jag vet alltså inte om det här är rätt beslut. Jag kommer aldrig att få så stora kunskaper att jag vet om det är rätt beslut. Men ett beslut måste fattas en dag. Men det som skrämmer mig är att vetenskapsmännen inte är eniga. Kan vi då fatta ett beslut med dessa konsekvenser?
Idag den 27 januari är det Internationella minnesdagen för Förintelsens offer. En dag för att komma ihåg vad 12 års nazistiskt styre kunde förorsaka. Ett politiskt välde som medvetet systematiskt mördade någonstans mellan 11 och 17 miljoner människor. Mest känt är det systematiska mördandet av omkring 6 miljoner judar. Men egentligen handlade Förintelsen om ett systematiskt mördande av alla människor som var annorlunda och som inte passade in i det ariska mönstersamhället. Det var som sagt judar, det var romer, det var homosexuella, det var funktionsnedsatta, polacker, sovjetiska krigsfångar och politiska och religiösa grupper som inte passade in i det tyska ariska mönstersamhället.
För att uppmärksamma detta skriver moderata Svenska Dagbladet på ledarplats: – ”Släpp aldrig in Miljöpartiet igen”. Miljöpartiets kamp för en bättre miljö, för en framtid där vi inte har förstört vårt klot. Detta arbete är så fruktansvärt att partiet aldrig någonsin får släppas in i en regering igen! Någon tanke att på Förintelsens minnesdag uppmärksamma att vi inte ska släppa in nazismens arvtagare i Sverige i en svensk regering det har man inte. Istället förbereder man sig på att låta Moderaterna bilda regering tillsammans med Sverigedemokraterna och detta med stöd av Kristdemokraterna och Liberalerna om dessa överlever valet i september.
Den nya Brunblå sörjan
Då har jag mer förtroende och aktning för Schibsted koncernens andra tidningsledare – Aftonbladets – i dagens tidning: – ”SD:s nazirötter lär bli valfråga i höst”. Anders Lindberg uppmärksammar att en av de sista överlevande från Förintelsens dödsläger, Emerich Roth, nu avlidit. Så här skrev Emerich i Expressen: – ”Sverigedemokraterna är inte dumma, utan tvärtom listiga. De har nästan lyckats tvätta av sig nazismen utan att tvätta sig ett enda dugg.” De nazistiska rötterna i Sverigedemokraterna finns kvar. Partiet startades av övervintrade svenska nazister. De nazistiska idéerna om den ariska rasens överlägsenhet och kampen för att hålla andra ”mindre värda” grupper borta finns fortfarande kvar i SD:s främlingsfientlighet. Det handlar också om attackerna på homosexuella osv. Det är de här tankarna som dagens Moderater är villiga att släppa in i en svensk regering. Det är dessa arvtagare som Moderaterna lokalt i många kommuner samarbetar med för att få Makt.
För fem år sedan när Anna Kinberg Batra först öppnade dörren för Sverigedemokraterna skrev Emerich Roth: – ”Kinberg Batra, du banar väg för ondskan.” Jag väljer att avsluta med att citera Anders Lindbergs avslutning av sin ledare: – ”I dag hade hans varningar kallats brunmålning och hans varningar avfärdats och hånats av SD:s och M:s kolportörer i media och på Twitter. Men de kan säga vad de vill, alla vet att det är från rötterna SD hämtar sin näring.”
Låt oss avsluta dagens tyckeri med ett gott skratt. I Dagens Samhälle läser jag att den moderata tuppen Christian Sonesson i Staffanstorp här nere i Skåne bojkottar den lokala Bonniertidningen Sydsvenska Dagbladet. En klart liberal tidning (oberoende liberal kallar man sig). Min lokala Helsingborgs Dagblad är bara en regional kopia av Sydsvenskan. Han tycker tidningen är ”vänstervriden”. – ”Jag har helst inte med dem att göra.” Ett yttrande som säger mer om hr Sonesson än om Sydsvenskan. Vi kan gemensamt enas om att ett gott skratt i politiken kan behövas. Tack för det Christian Sonesson!
Jag läser att Brå (Brottsförebyggande rådet) har kartlagt hot, våld och trakasserier mot politiskt förtroendevalda under förra året. Det visar sig då att det främst är kvinnor och unga som drabbas värst. Bland förövarna däremot är det unga män som utmärker sig.
Det visar sig också att det partis politiker som är överlägset värst utsatta är Miljöpartiets politiker. Miljöpartiet är riksdagens minsta parti, men partiets politiker är de som är värst utsatta för hot, våld och trakasserier. Och det är alltså kvinnliga politiker och unga politiker som är värst utsatta.
Vad är det då för unga män som utmärker sig med att inte kunna uppträda på ett anständigt sätt? Varför kan de sverigedumokratiska svansen inte uppföra sig anständigt? Är det bara brist på vettiga argument som gör att den här gruppen utmärker sig? Följer man den politiska debatten på sociala medier osv så blir man faktiskt ibland mörkrädd av nivån på argumentationen. Det bär mig emot att antyda att det skulle bero på en lägre intelligensnivå! Att det beror på oförmåga att tänka längre än näsan räcker! Jag skäms över dessa tankar som inte hör hemma i den politiska debatten. Det måste helt enkelt bero på något annat som jag inte förstår. Men det gör ju inte dom heller…
Jag såg precis siffror över antalet asylsökande till Sverige under förra året – 2021. För sjätte året i rad så var det rekordfå asylsökande till Sverige. Tänk på det när Sverigedemokraterna och Moderaterna tjatar om ”massinvandring”, ”flod av asylsökande”, ”invandringsflodvåg” och alla uttryck man använder. Dom ljuger!
Jag blir förbannad
I själva verket har antalet asylsökande sjunkit radikalt hela tiden sedan rekordåret 2015. Men det verkar inte politikerna från Sverigedemokraterna eller Moderaterna (och Kristdemokraterna…) vilja se. 2020 var det 12.991 personer som sökte asyl i Sverige. Det var den lägsta siffran detta årtusende. Alltså på 2000-talet. Förra året 2021 hade siffran sjunkit ännu mer, och förra året var det 11.401 personer som sökte asyl i Sverige. Det är 1,1 promille av Sveriges befolkning. Alla kommer sedan naturligtvis inte att få asyl, så tillskottet till vår befolkning är ännu lägre.
Men det flyktinghat, den rasism och det hat mot andra människor som idag präglar Moderaterna och Sverigedemokraterna är så utpräglat att man inte kan se något annat. Eller ska vi uttrycka det som att man inte VILL se något annat?
I en lång debattartikel i Aftonbladet går Region Stockholms moderata frontfigur Irene Svenonius till våldsamt angrepp på den socialdemokratiska regeringen. Under rubriken: – ”Sveriges regering är Stockholmsfientlig” räknar hon upp det ena stockholmsfientliga utspelet från regeringen efter det andra. Enligt Irene Svenonius verkar en regeringsledamot inte kunna yttra sig utan att syftet är att göra livet för stockholmare till ett rent helvete.
Dom har humor i Fjollträsk
Jag var inte medveten om att Irene Svenonius hade en så avancerad humor. Nu är jag ju inte stockholmare och har som en följd av detta inte kommit i närmare kontakt med fru Svenonius så jag kan ha missbedömt henne. Alla vi andra, dvs vi som inte bor i Stockholmsområdet (och det är ju en rejäl majoritet av svenskarna), vi brukar oftast tycka att den politik som förs från regering och riksdag stationerad i Stockholm oftast bedriver en politik som passar just Stockholm och glömmer bort resten av landet. Som ju är den stora majoriteten av Sverige.
För ett antal år sedan blev en annan ledande stockholmsmoderat, närmare bestämt dåvarande partiledaren Anna Kinberg Batra, känd för ett annat i dag ökänt yttrande: – ”Stockholmare är smartare än lantisar”. Lika korkat det!
Läs gärna debattinlägget från Irene Svenonius och fundera lite. Om den här damen är frontfigur för Moderaterna i Region Stockholm så begriper jag att det uppenbarligen går mycket dåligt i opinionen för Moderaterna i främst Stockholm. Om den här damen är det bästa man kan frambringa där uppe i Fjollträsk så skulle jag vilja vända på Anna Kinberg Batras yttrande och istället skapa följande konstaterande:
De flesta har insett att den globala uppvärmningen är här. De flesta inser att något måste göras för att bromsa den utvecklingen. Antalet klimatskeptiker och klimatvägrare har minskat rejält allt eftersom det blir allt mer uppenbart hur det står till med vår planet – och vad vi gör med den.
Vår romantiserade vinter
Sedan kommer vi till acceptansen till att göra de inskränkningar som måste göras. Hos ALLA! Det innebär att man kan få se sådant som när ett Kristdemokraterna i kris i ett populistiskt utspel vill göra dieselbränslet mer miljöskadligt för att spara en slant och kunna sänka priset – och därmed locka väljare. Naturligtvis är det så att varje enskild åtgärd som görs inte var för sig har så stor betydelse. Men det är många (små som stora) åtgärder som måste göras. I en del fall påverkar det vår bekvämlighet, i andra fall påverkar det vår ekonomi och i andra fall kanske det bara påverkar våra rutiner. Men mycket måste genomföras för att vända utvecklingen.
Jag var ute och gick en liten promenad i vintervädret idag på eftermiddagen. Ja, vinterväder och vinterväder? Termometern visade +8 grader och det var genomdimmigt. Rejält dimmigt när jag gick ut. Det var alltså inte vinterväder, det var mest höstväder även om det alltså är den 23 januari. Jag mötte en gammal vän Anneli och vi diskuterade skillnaden mellan dagens vinter och vår barndoms vinter. Vi kom ihåg hur man på vintrarna spolade den gamla idrottsplatsen Klintagård så att vi kunde åka skridsko där. Vi mindes hur vi åkte utför i pulka och tefat vid Kärleksbacken. Jag berättade hur vi åkte skridsko på frysta översvämningar på åkrarna och utförsåkning i gamla tegelbrukets lertag. 2 sekunder ner och 5 minuter upp! Hur vi kunde åka sparkstötting på gator och trottoarer. Dom vintrarna får vi inte åter. Naturligtvis så har vi ett romantiskt minne som inte helt stämmer överens med verkligheten.
Jag såg i tidningen att man kommit fram till att av de 21 städer som arrangerat Vinter-OS så kommer bara en (Sapporo i Japan) att vid sekelskiftet ha möjlighet att arrangera ett Vinter-OS igen. Redan idag kör snökanonerna för fullt. Tror ni att det finns några argument som biter på de mest inbitna klimatskeptikerna? Hur övertygar vi alla de som tycker att ”någon annan” får vidta åtgärder. – ”JAG kan inte offra pengar eller bekvämlighet. Det får någon annan göra!”
Vi måste ALLA dra vårt strå till stacken! Även kristdemokrater!
Liberalerna är ett parti i kris. Riktig kris! Ett av partiets senaste utspel i ett panikartat försök att locka till sig sympatisörer är en protest mot regeringens pandemiinskränkningar. Sverige tillhör de länder i Europa som tagit till med mest mjuka handskar när det gäller inskränkningar och tvång för att bekämpa Coronaviruset. I början av pandemin handlade den mesta kritiken mot regeringen om att man gjorde för lite, att man tog i för mjukt. På senare tid har kritiken främst handlat om att det är för mycket inskränkningar. Liberalerna (och andra partier i panik på jakt efter röster) försöker locka till sig vaccinvägrare och andra grupper som vill förminska riskerna med Coronaviruset. Det hoppas man göra genom att kritisera de inskränkningar som trots allt görs. T.ex. begränsningar av folkmassor, krav på vaccinationsintyg osv.
Annars har ju Sverige kommit långt när det gäller vaccinationsgrad t.ex. Detta utan att ta till tvångsåtgärder som en del länder har gjort. Exempelvis Grekland och Österrike har ju nu gjort det olagligt att vägra vaccination. Själv tror jag inte att man når de inskränkta vaccinskeptiker (vaccinvägrare) som finns. Dom känner sig bara ännu viktigare och duktigare om dom kan få bli martyrer också. Att ställa krav på att man kan visa intyg på att man blivit vaccinerad tycker jag däremot är en rimlig åtgärd. De som tagit sitt ansvar och tagit sina sprutor kan fortsätta att leva någorlunda normalt. Medan däremot de fegisar som vägrar vaccinera sig får acceptera att deras liv blir inskränkt. Det får dessa grupper acceptera.
Vaccinationer och olika inskränkningar som gjorts har haft stora effekter. Antalet personer som avlider i landet är t.ex. inte högre än vad som är normalt under ett år. De som trots allt avlider pga Covid-19 är alltså idag så få i det stora hela att det märks inte i statistiken. Kanske till och med de olika inskränkningar och försiktighetsåtgärder som vi gör minskar spridningen även av andra sjukdomar. Där t.ex. den sedvanliga säsongsinfluensan alltid kräver människoliv. Men försiktigare liv och olika begränsningar minskar även spridningen av denna.
Att vaccinationen har effekt kan vi klart fastslå. Att vaccinera sig är ingen garanti för att man inte blir sjuk i Covid-19. Precis som att använda säkerhetsbälte inte är någon garanti för att man klarar sig från skador vid en trafikolycka. Men säkerhetsbälte, MC-hjälm osv minskar riskerna radikalt. Det är lika med vaccination och Covid-19. De som trots allt blir sjuka får ett mycket mildare sjukdomsförlopp. De som ligger på sjukhus för intensivvård pga Covid-19 är nästan uteslutande icke-vaccinerade. Medan drygt 80% av svenskarna är vaccinerade så är nästan alla som får intensivvård icke-vaccinerade. De som räknar på statistiken har kommit fram att riskerna är ungefär 10 gånger så stora för de som valt att inte vaccinera sig.
Gör din plikt
Man kan tänka att då är det väl bara att acceptera det och låta dom skylla sig själva. Men verkligheten är den att det kostar stora pengar att ge sjuka intensivvård på sjukhus. Kostnader som vi alla får betala – även vi som har vaccinerat oss. Dessutom tar man sjukhusplatser och resurser från andra sjuka som får lida i onödan för att sjukhussängarna tas upp av inskränkta fegisar.
I dag har det hållits ”stora” demonstrationer på många håll i protest mot krav på vaccinationsintyg t.ex. Demonstrationer som arrangeras av vaccinvägrargrupper. Grupper som är på väg att infiltreras och tas över av högerextrema och nazistiska grupper. I Stockholm har man tydligen fått polistillstånd för 3.000 deltagare. Man hävdar att man fått anmälningar från 18.000 deltagare. – ”De har inte brutit mot tillståndet i nuläget i alla fall” kommenterar polisen det hela med. För övrigt vet jag inte så mycket när jag skriver detta.
Men några slutsatser kan vid dra. Gå och vaccinera dig i enlighet med de rekommendationer som vi får från experterna. Följ de rekommendationer i övrigt som utfärdas. De som protesterar och demonstrerar har andra baktankar bakom sina aktiviteter och sitt ryktesspridande. Det är inte DITT välbefinnande det handlar om för deras del. Det handlar om att locka sympatisörer som kan användas även i andra frågor. Det handlar om att sprida negativism med andra baktankar.
Har du inte vaccinerat dig? Gå och gör det! Jag har fått de tre sprutor jag rekommenderats. Enda biverkan var lite lätt ömhet i armen några dagar efter den första sprutan. Eftersom jag dessutom hade en mild släng av Covid-19 redan innan vaccinationskampanjen kommit igång är jag inte det minsta orolig för att bli sjuk. Skulle jag mot förmodan smittas skulle jag troligtvis inte ens märka att jag blev sjuk. Men jag är försiktig när jag gör mitt dagliga besök hos min snart 101-åriga mamma. Henne vill jag att riskera att smitta. Hon har också fått sina tre sprutor så riskerna är små men man behöver ju inte ta några risker.
Sven har bloggat varje dag sedan 1997, en blogg som innehåller allt från personliga tankar och upplevelser till enkla lösningar på världens problem. Det är både stort och smått. Färdiga åsikter – helt gratis helt enkelt. En färgglad blogg! Sven Tycker finns också på Twitter. @sven_tycker
Sven Tycker 