Sport = Rent spel? NÄ!

Vill alla ni som litar på idrotten räcka upp en hand! Vill istället alla ni som tror att fusket genom uppgjorda matcher, dopning och annat fuffens är vanligt räcka upp en hand! Allt mer pengar i omlopp inom spelindustrin och vadslagning har gjort uppgjorda matcher och tävlingar lockande. Ett antal skandaler har avslöjats, men mörkertalet är nog mycket stort.

I går avslöjades återigen en dopningsskandal inom skidsporten. Mitt under skid-VM i Österrike slog polisen till. Fem skidåkare ertappades i princip med byxorna nere (två från Österrike, två från Estland och en från Kazakstan). Allt tydligen orkestrerat av en ökänd tysk dopningsläkare. Hur många fler det finns som ännu inte åkt fast lär vi väl aldrig få veta. Litar ni på att de som vinner tävlingarna är rena? Glädjen över ett svenskt stafettguld (före Norge…) kan inte kompensera.

För några dagar sedan fick fotbollsderbyt i Göteborg mellan IFK Göteborg och Gais avbrytas så fort andra halvlek började. Ett gäng ur IFK Göteborgs supportrar hade i förväg smugglat in ett rejält lager med fyrverkeripjäser och annat. Och dom satte (maskerade naturligtvis) igång det hela när andra halvlek började. Matchen avbröts direkt och bland annat Gais målvakt fick en hörselskada av en fyrverkeripjäs. Nu finns det tydligen risk för att IFK Göteborg döms som segrare med 3-0 eftersom Gais inte ställde upp för att spela matchen färdigt dagen efter. Bland annat på grund av målvaktens skada. Vad är det för ”supportrar” som på det här viset medvetet och planerat förstör? Varför reagerar inte andra supportrar direkt när något sådant här händer. Vad är det för sjuka beteenden som lockas fram genom idrotten?

Vem vågar lita på sporten?

Korkade uttalanden

Kommer ni ihåg Leif Östling? En gång i tiden var Leif Östling tydligen SSU:are, men det är läääänge sedan! Han har varit chef för Scania, och sedan ordförande för Svenskt Näringsliv. Just nu är han tydligen rådgivare hos den amerikanska investmentbanken Morgan Stanley. Fast, om jag skulle lita på hans råd? Nä, tror inte det!

De flesta av er kommer väl främst ihåg Leif Östling sedan SVT:s Uppdrag Granskning kunde avslöja att han för att slippa betala skatt i Sverige hade placerat mångmiljonbelopp på Malta istället. Det var då han kom med det klassiska: – ”Vad fan får jag för pengarna?” Ett uttalande som han tydligen fortfarande står fast vid, även om han tydligen gärna stryker svordomen.

Med tanke på vad som framkommer i en artikel i Svenska Dagbladet så undrar jag verkligen vad Leif Östling ger för råd till Morgan Stanleys kunder. Mer än att smussla ut sina pengar till skatteparadis alltså? Nu ser jag att Leif Östling räknar med att systemet kollapsar inom 5-10 år och sedan kommer det privata näringslivet att rädda den offentliga sektorn. – ”Först ska bara systemet kollapsa, det är det som är lösningen.”

Om jag förstår det rätt så tycker Leif Östling att man kan göra sig av med alla politiker och administratörer inom den offentliga sektorn. Då blir det mer tid över för läkare osv att göra sitt jobb. Det är en så enkel lösning att det är ett mirakel att ingen kommit på det tidigare! Vi kan ju slopa lönekontoret, slopa vaktmästeriet, slopa styrelsen (vi kan slopa styrelsen i Svenskt Näringsliv samtidigt…), slopa städningen, slopa dom som sköter webben osv. Så kan läkarna operera i fred. Ja, tills operationssalen ska städas, lönen ska betalas ut, förbrukningsartiklar beställas osv. Eller han menar att läkarna ska fixa det också?

Mitt intryck av Leif Östlings tankar är att han verkar ha anslutit sig till den sverigedumokratiska svansen. Ni vet dom där som vet att allt är skit, och att det kommer att bli ännu mer skit imorgon. Fast avslutningen säger ju en del. Leif Östling får frågan om han inte ska ge sig in i politiken:

– ”Nej jag är för gammal för det. Det är mycket bekvämare att vara lite grann på sidan och tycka till.”

Och det är ju så sant. Det är mycket bekvämare att stå vid sidan om och gnälla. Och smita från att betala!

Kommunrapport februari

I går på kvällen var det Kommunfullmäktige här i Åstorp. Med extra många åhörare förutom fullmäktigeledamöter och ersättare som fanns på plats. Anledningen till de många åhörarna var en fråga om anslutning av ett område på landsbygden mellan Åstorp och Kvidinge till kommunens avloppssystem. Det finns ett 100-tal fastigheter i området Högalid-Maglaby. Dessa har tidigare inte varit anslutna till det kommunala avloppet men eftersom området ligger delvis i vattenskyddsområde där kommunen hämtar en stor del av sitt vatten så är det ju ganska känsligt att det inte finns ett modernt avloppssystem. Den stora frågan är alltså hur mycket fastighetsägarna ska betala för anslutningen.

I princip handlar det om hur mycket av de verkliga kostnaderna som fastighetsägarna ska betala och hur mycket av kostnaderna för anslutning som ska betalas av alla andra vattenkonsumenter i kommunen genom höjda avgifter. Enligt de beräkningar som gjorts skulle det krävas en särtaxa som var 2,2 gånger ordinarie anslutningsavgift för att det hela skulle gå jämnt ut. Detta tycker de boende i Högalid-Maglaby blir för dyrt.

I Kommunen finns det tre politiska block. Störst och styrande (men utan majoritet) är ett samarbete mellan Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet. Sedan finns det två jämnstarka oppositionsblock. Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna kallar sig Åstorpsalliansen och sedan finns det alltså Sverigedumokraterna som utgör ett tredje block.

I den här frågan hade de tre blocken vardera ett förslag. De styrande S+C+V ville sänka avgiften lite och ta ut en särtaxa på 2,0 gånger ordinarie taxa. Sverigedumokraterna ville ligga obetydligt lägre, 1,9 gånger ordinarie taxa. Detta medan den borgerliga Åstorpsalliansen såg en chans att värva lite röster i området och föreslog en obetydlig särtaxa på 1,25 gånger ordinarie taxa. Enligt de beräkningar som gjorts så skulle detta innebära att resten av kommuninnevånarna skulle få sina taxor höjda med i snitt 150 kronor i månaden. Efter en tids debatt valde Åstorpsalliansen att debatten skulle ajourneras en tid. Efter en tid återkom man med ett nytt förslag på en särtaxa på 1,6 istället. Man hade dock inte förankrat sitt förslag bland övriga partier, men hade nog en förhoppning att Sverigedumokraterna skulle köpa det nya förslaget. Efter ännu en kortare ajournering begärd av den styrande S+C+V minoriteten meddelade dessa att dom istället skulle stödja SD:s förslag på 1,9. Vilket innebar att detta förslag hade majoritet och alltså också vann efter en rösträkning.

Bland övriga frågor så kan vi konstatera att Sverigedumokraterna hade motionerat om att Åstorp skulle vägra att ta emot anvisade flyktingar från Migrationsverket. Nu hör det till saken att Åstorp inte fått några flyktingar anvisade under de senaste åren eftersom det funnits en frivillig inflyttning. Nu var inte ens Sverigedumokraterna uppe och argumenterade för motionen. Man hade helt uppenbart kommit fram till att ett sådant beslut dels skulle varit olagligt, dels inte hade behövts. Men man lovade att återkomma med en ny motion med annan innebörd…

Vad finns mer att notera? Börjar SD-ledamöterna redan tröttna? De 9 ledamöterna hade en förvånansvärt hög frånvaro, men det fanns precis ersättare närvarande som kunde träda in.

Den sverigedumokratiska svansen

Jag kom på nätet i kontakt med ett par exemplar ur den sverigedumokratiska svansen. Ni vet dom där som tycker att allt är skit och att det går åt helvete. Och skulle det inte vara så, så är det så ändå, vi har bara inte kommit underfund med det än. Och allt är naturligtvis invandringens fel, och skulle det inte vara invandringens fel så är det ändå invandringens fel.

Jag publicerade i en lokal Facebook-grupp några bilder tagna från rivningen av ett ganska stort centralt beläget industriområde som nu rivs för att sedan ge plats åt ett helt nytt bostadsområde. De flesta ser fram emot detta och tycker att det ska bli trevligt även om man naturligtvis oroas för att det, som vanligt, ska bli för dyrt för vanligt folk.

Men ett par exemplar ur den sverigedumokratiska svansen tände på alla sina cylindrar. Det var bara skit alltihop, kommunen är den sämsta som finns och det kommer bara att flytta in en massa nya invandrare och då vet vi ju hur det går. Det ska påpekas att de flesta inläggen är positiva och intresserade och reagerade på dessa urtidsdjurs reaktioner. Bland annat har det undrats varför dom bor kvar här när det är så hemskt.

Jag ”roade” mig med att studera deras övriga Facebook-liv och det var mycket av den sedvanliga smörjan, så jag blev inte förvånad. Allt från att allt är invandringens fel till en önskan om att Stefan Löfven skulle dö. Det enda som förvånade var oförmågan att stava rätt! Hade vi haft språktest för medborgarskap så är det tveksamt om dom hade klarat detta.

Hur som helst vet jag inte om man egentligen inte borde tycka synd om dom här stackarna. Det måste vara ett hemskt liv att leva om man ska vara så här negativ och pessimistisk jämt och ständigt. Det finns ju uppenbarligen ingenting att glädjas åt. Allt är skit i dag, och i morgon blir det ännu värre. Hur orkar man leva i detta helvete? Allt blir ju bara värre och värre. ALLT tolkas till det värsta! Hur orkar dom?

Men man blir regelbundet påmint om att det ju faktiskt inte är något nytt. Jag satt efter lunch i dag och tittade på ett avsnitt från TV-serien om Scotland Yard kommissarien George Gently som ju utspelas på 60-talet. Detta avsnittet handlade om rasismen i Storbritannien på den tiden när t.ex. den öppet rasistiska Enoch Powell var aktiv. Det var skyltar på dörren med ”No blacks, no irish, no dogs”, lynchningar och rasistiska attacker. Rasismen och rädslan för det främmande är inget nytt. I går på kvällen tittade jag och dottern på ett avsnitt av Morden i Midsomer. Som delvis handlade om fördomarna om Resandefolket.

Som sagt, rasismen och främlingsrädslan är inget nytt. Men hur orkar dom leva? I dag är det Grapefruktens dag, undrar om den är tillräckligt sur?

Knugen uttalar sig

– ”Barnets bästa ska komma i främsta rummet vid alla beslut som rör barn.”

Så står det i tredje kapitlet i Barnkonventionen, eller rättare sagt ”Förenta nationernas konvention om barnets rättigheter”. Denna antogs av FN 1989 och har ratificerats av 196 länder. Från och med nästa år så blir Barnkonventionen också svensk lag.

Ett område som kommer att påverkas av Barnkonventionen och som diskuterats i många media på senare tid är vissa idrottsföreningars elitsatsningar bland barn. I många föreningar gallras de som inte platsar i laget bort redan vid 7-8 års ålder. I jakten på en elit gallras barnen bort redan som små. Dom platsar inte i laget längre och får inte längre vara med. Och det här anser många bryter mot Barnkonventionen. I den åldern får det inte handla om utslagning. Det här är barn som har rättigheter. Det är inte rätt att gallra bort redan så tidigt.

Fast det tycker tydligen Tjabo den XVI inte är något större problem. – ”Det som är viktigast för ledarna är att ta tag i de här ungdomarna och se till att de inte missuppfattar situationen. Det kan bli väldigt jobbigt. Alla är inte ämnen för en viss specifik sport. Just att man hittar på något annat för dem och kanske introducerar en annan sport som passar bättre för just den ungdomen.” Och han lägger till att dom som gallras ut ju kan bli tränare om man inte hittar någon annan idrott till dom.

Men där har du faktiskt fel – HELFEL! Jag håller snarast nog med Bris. Pojkar och flickor som är 7-8-9-10 år ska inte börja gallras. Dom ska leka, spela och ha kul. Hur duktiga dom är har inte betydelse. Barn i den här åldern ska ha kul och inte fostras till idrottsstjärnor. Det får komma senare. Du är helt enkelt ute och reser nu Carl Gustaf Folke Hubertus Bernadotte!

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom lag, inte samlag

Kan man använda Barnkonventionen i frågan om tronföljden?

Venezuela

När tror ni att det amerikanska militära ingripandet i Venezuela kommer? Än så länge har väl inget land i Syd- eller Centralamerika och Västindien tillåtits välja en politik som inte passat Washington utan att USA använt sig av olika metoder för att störta landets ledning. Invasion har försökts mot Cuba och även genomförts mot t.ex. Grenada. Iscensatt militärkupp drabbade t.ex. Allendes Chile där USA såg till att militären Pinochet istället kom till makten. Att finansiera ett militärt uppror kan vara en annan metod, Contras i Nicaragua är ett exempel. Exemplen är många fler.

Nu är det Venezuelas tur. Det låter fint med att skicka hjälpsändningar med mediciner. Fast man håller tyst med att man beslutat om blockad mot att sälja mediciner till Venezuela och att USA har spärrat Venezuelas tillgångar i utlandet. Venezuela får alltså inte importera mediciner. Det finns mycket att skriva om förhållandena i Venezuela och misskötsel från ledningen. Men fortfarande återstår frågan hur stor skuld USA:s blockad och andra sanktioner mot landet har för förhållandena.

Tyvärr är det så att USA behandlar Syd- och Centralamerika och Västindien som sin egen bakgård på samma sätt som Ryssland behandlar sin bakgård. Man tolererar helt enkelt inte att länder väljer en egen väg. Venezuela har i dag världens största oljereserver och att inte ha kontroll över dessa kan inte tolereras av Washington.

Situationen i dag påminner mycket om hur det såg ut sedan USA tidigare trissat upp läget kring Irak och Libyen. För att sedan se sig ”tvingade” att invadera och bomba. I Irak byggde argumenten för en invasion på medvetna lögner. Läget i Irak och Libyen blev INTE bättre efter USA:s ingripanden. Situationen blev ännu värre!

Kanske är det så enkelt som att Donald Trump är avundsjuk på Nicolás Maduro. Trots att delar av oppositionen bojkottade senaste presidentvalet i Venezuela så fick Nicolás Maduro en större andel av de röstberättigades röster än vad Donald Trump fick i USA. Valdeltagandet var helt enkelt större i Venezuela än i USA.

Ett amerikanskt ingripande i Venezuela kommer inte att lösa problemen i landet, det kommer att förvärra situationen!

Terrorister här och där

Sedan Donald Trump gått ut och uppmanat de europeiska länderna att ”ta hem” sina IS-terrorister och döma dom i sina hemländer så har diskussionen i Europa åter aktualiserats hur man egentligen ska förfara. Och alltså likadant i Sverige. Den formella svenska policyn verkar vara att eftersom man åkt till Syrien trots att UD officiellt gått ut och avrått från att resa till Syrien så kan man inte heller förvänta sig diplomatisk hjälp från Sverige för att ta sig hem igen.

I Metro finns en sammanställning över hur de olika partierna står. Och som vanligt finns det många enkla lösningar som när det kommer till verkligheten inte alltid är så lätta att genomföra som dom låter när man som batongpolitiker ska avge löften eller ställa krav.

För verkligheten är inte så lätt som man ibland försöker göra sken av. Sverige är en rättsstat, och som en rättsstat så är det de reglerna som gäller. Även när man behandlar människor som inte tror på rättsstaten! För om vi börjar att tumma på rättsstatens principer så är vi ju inte bättre än dom ”onda”. De ”goda” måste alltid hålla sig till de demokratiska principerna, även gentemot de ”onda”. För annars blir vi ju bara en annan grupp av ”onda” och inte längre de ”goda”.

Att IS är en terrororganisation är det väl ingen som säger emot. Men, även terrorister ska behandlas enligt rättsstatens principer. Var drar vi gränsen för vem som är terrorist nästa gång? Är de högerextremister som drömmer om att kriga och åker till konflikten i östra Ukraina för att få slåss också terrorister? Vad gör vi med dom när dom kommer hem? Är NMR en terrororganisation? Medlemmar har ju utfört vad som måste betecknas som terrorbrott. Om jag förstått det rätt så finns det frivilliga även hos andra grupper i Syrien. De YPG styrkor som gjort de största insatserna för att bekämpa IS i Syrien anses av Turkiet också vara terrorister. Dom är ju kurder och har anknytning till PKK i Turkiet. Och enligt Turkiets syn på världen är ju kurder terrorister. Hur gör vi med återvändande YPG-soldater? Eller återvändare från andra grupper i Syrien?

Det är mycket farligt att dra alla över en kam. Kan det bevisas att man begått brottsliga handlingar ska detta naturligtvis straffas. Men rättsstatens principer måste gälla här som i andra fall. Att spärra in alla utan urskiljning kommer inte att göra något annat än att skapa tidsinställda bomber av inspärrade fanatiker som anser sig orättvist behandlade.

På tal om terrorister så ser jag att det avslöjats att en tidigare medlem av USA:s marinkår och USA:s nationalgarde och numera anställd av Kustbevakningen i USA noga studerat Anders Behring Breiviks manifest (den värsta terroristen vi skådat i Norden någonsin) och som planerat att göra om något liknande i USA. En husrannsakan visade en bostad fylld med vapen och ammunition. Han ”drömde om att döda så gott som alla människor på hela jorden”. Fast det har inte stått så mycket om det. Undrar om det stått mer ifall det varit en islamist och inte en högerextremist?

I Alabama har en tidningsskribent fått kritik sedan han uppmanat Ku Klux Klan (KKK) att attackera demokrater. – ”Time for the Ku Klux Klan to night ride again. Democrats in the Republican Party and Democrats are plotting to raise taxes in Alabama. This socialist-communist ideology sounds good to the ignorant, the uneducated, and the simple-minded people. Seems like the Klan would be welcome to raid the gated communities up there. If we could get the Klan to go up there and clean out DC we’d all been better off. We’ll get the hemp ropes out, loop them over a tall limb and hang all of them. It’s not calling for the lynchings of Americans. These are socialist-communists we’re talking about. They didn’t kill but a few people. The Klan wasn’t violent until they needed to be.”

Man kan bli mörkrädd för mindre.

Nästa bankskandal

Nordea-toppen Björn Wahlroos bedömning att 80% är idioter och att bankernas uppgift är att föra över pengarna till de 20% som har idéer är inte något som gäller speciellt Nordea. Istället är det så att grundtanken bland de styrande på alla storbankerna verkar vara att bankernas uppgift är just att stå till tjänst när kunder med stora summor pengar vill ha tjänster utförda. Sedan kvittar det om det är lagligt eller inte, moraliskt riktigt eller inte. Bankerna ställer snällt upp när mer eller mindre kriminella eller moraliskt lågt stående individer vill ha hjälp med sina transaktioner. Om det sedan gäller att smita från skatter, tvätta svarta pengar rena eller andra moraliskt mindre lämpliga transaktioner har ingen betydelse. Bankerna ställer upp!

Avslöjandena om hur bankerna hjälper till med skatteflykt, kriminella transaktioner eller pengatvätt står som spön i backen. Och det är uppenbart att det är den filosofi som Björn Wahlroos står för som gäller inom hela bankvärlden. Bankernas uppgift är att hjälpa den minoritet som har idéer att berika sig ytterligare – punkt! Även om detta blir på bekostnad av de 80% av kunderna som behandlas som idioter. Det kvittar om tjänsterna är lagliga eller inte, moraliskt riktiga eller inte.

Nu senast är det Swedbank som avslöjats med fingrarna rejält nedstoppade i syltburken. Det handlar i korthet om att Swedbanks filialer i Baltikum under många år hjälpt kriminella nätverk med penningtvätt. Det skrämmande med det hela är att det pågick medan Swedbanks nuvarande VD Birgitte Bonnesen var chef för just bankverksamheten i Baltikum. Nu förnekar hon allt, gömmer sig och vill inte ha någon oberoende utredning av vad som hänt. Nu ska dock Finansinspektionen titta på vad Swedbank sysslat med och Swedbank har tvingats krypa till korset och har tillsatt en utredning. Börskursen rasar och i USA ställs krav på att sluta göra affärer med bankerna som är inblandade.

Danske Bank som var först med att åka fast i just den här härvan är som bank riktigt illa ute. Detta trots att de banker i Baltikum som ägdes av Danske Bank och som var inblandade hade köpts av Danske Bank från ovan nämnda Björn Wahlroos Sampo Group. Penningtvättsaffärerna inleddes medan Sampo Bank ägde bankerna och Björn Wahlroos var chef över det hela. Det är genom ägandet i Sampo Group som Björn Wahlroos har kontroll över Nordea eftersom dom är största ägare av Nordea. Det är uppenbart att det hela hör ihop.

En klar slutsats vi kan dra är att ALDRIG lita på bankernas moral. För det finns ingen moral! I Danmark flyr kunderna från främst Danske Bank och Nordea. Några siffror på hur många kunder Nordea tappat i Sverige har jag inte sett.

Men en sak står klart. Vi 80% (idioterna alltså) kan ALDRIG lita på bankerna. Deras intresse är att hjälpa de kunder som har tillräckligt många miljarder att flytta runt. Sedan kvittar det som sagt om det är lagligt eller inte, moraliskt riktigt eller inte. Det blundar bankerna för! Omoralisk bankgirighet styr!

Vem är olaglig?

Den 12 februari hade jag lite funderingar över om inte Jimmie Åkesson skulle behöva gå en SFI-kurs och lära sig bättre svenska. I en intervju någon dag tidigare i Svenska Dagbladet så hävdade nämligen Jimmie Åkesson:

– ”Vi tycker inte att den här regeringen är legitim. Därför bör den avsättas.”

Vilket ju är ett ytterst remarkabelt yttrande. Det handlar alltså inte om att han tycker illa om regeringen, att dom för en felaktig politik osv. Nä, den är ”inte legitim”. Legitim betyder: ”Som erkänns av lagen, laglig, legal”. Jimmie Åkesson anser alltså att regeringen är olaglig! Vad han grundar det på vet jag inte. Men som jag ser det så har det hållits demokratiska val, sedan har den riksdag som valdes genom en omröstning enligt den grundlag vi har beslutat att ge Stefan Löfven i uppdrag att bilda en regering. Vad som är olagligt i den processen begriper jag inte. Men Jimmie Åkessons tolkning av demokrati är tydligen något annat. Jag tycker precis som Jimmie Åkesson och många andra att det inte är den ideala regeringen. Den riskerar att föra en politik som jag inte sympatiserar med. Vi kan om vi är på dåligt humör kalla det för en ”dålig” regering. Men ”olaglig”. Nä, där trampar du rejält i klaveret Jimmie. Eller också vet du inte vad ”legitim” betyder, så en SFI-kurs kanske kan vara bra.

Nu ser jag att även Aftonbladets krönikör Peter Kadhammar har upptäckt Jimmie Åkessons egen personliga tolkning av demokrati. I dagens tidning kan vi läsa hans syn på saken under rubriken: – ”Åkesson är inte dum när han kallar regeringen olaglig”.

– ”Med de orden avlägsnar sig Åkesson från att vara ledare för ett vanligt oppositionsparti till att vara motståndare till vårt politiska system” konstaterar Peter Kadhammar. Och så är det naturligtvis. I Jimmie Åkessons värld är det inte demokrati som gäller utan hans mål är något annat. Fortsätt och läs Peter Kadhammars rader. Jimmie Åkessons lögner är ett passande ämne för fler funderingar på Sven Tycker en annan dag.

Jag skulle istället vilja hävda att hela Sverigedumokraterna bygger på lögn och olagligheter. Vi har i den svenska politiska historien tidigare inte upplevt ett parti som företrätts av så många kriminella representanter. Inget parti har tidigare tvingats peta och utesluta så många medlemmar som inte kan uppföra sig anständigt. Observera att dom petats och uteslutits först efter att media skrivit om skandalerna. Men först då! Och detta är en utveckling som bara fortsätter. För mer än 10 år sedan lovade Sverigedumokraterna att ”Brottslingar får inte företräda Sverigedemokraterna”. Ett löfte som inte ledde någon vart. Partiet fortsätter att vara överbefolkade av kriminella, personer som inte kan uppföra sig i media, girigbukar och personer med en milt sagt udda syn på demokrati.

Jag har tidigare den 30 januari berättat om Peter Wallmark som är anställd som gruppledare för Sverigedumokraterna i Stockholm. För detta har han en månadslön på 40.000 kronor som betalts av Stockholms stad. För att dryga ut den lönen har sedan Peter Wallmark anställt sig själv som sin egen politiska sekreterare med ytterligare 50.000 kronor i månadslön. Ett system som Sverigedumokraterna använt sig av en tid – men inget annat av partierna. Avslöjandet satte fart på maktkampen inom Sverigedumokraterna som pågått länge. Nya krav på att Peter Wallmark skulle avgå kom. Då tog det fyr hos Sverigedemokraternas riksdagsledamot Henrik Vinge som hotade: – ”Ni har verkligen lyckats göra er ovänner med alla efter ert hemliga kuppmöte häromdagen. Vad är det ni håller på med?” och fortsatte med: – ”Det skulle allvarligt försämra våra chanser att få en överenskommelse med Moderaterna lokalt.” Och avslutar sedan med: – ”Om Staden återigen lamslås av interna strider drabbar det också partiet på riksnivå. Det ni gjort får konsekvenser som är direkt partiskadliga. Jag var en av dem som rekommenderade er båda till KF-listan. Jag undrar om det var ett misstag? Ingen kommer någonsin att vilja ha er på en förtroendepost framöver om det första ni gör när ni är valda är att börja konspirera i hemlighet om att avsätta gruppledaren.”

I korthet, lyd eller ni får sparken. Intern partidemokrati? Är Sverigedumokraterna ett legitimt parti? Det är kanske istället hela SD som borde vara olagligt, vad säger du Jimmie?

Sönderfallet

Inbördeskriget inom den tidigare Högeralliansen fortsätter med oförminskad kraft. Nästan dagligen kan man läsa om nya nålstick och förnärmade uttalanden. Vi som står utanför och tittar på kan inget annat än njuta medan denna Moderatstyrda allians sakta tar död på sig själv.

Det mest intressanta i denna uppluckring är oförmågan från de aktuella parterna att se något annat än att allt är ”dom andras fel”. Centerpartiet är förvånade över att Moderaterna inte vill förstå att Centern hela tiden redan innan valet gjort klart att man skulle inte ställa upp i en regering som var beroende av aktivt stöd från Sverigedumokraterna. Samtidigt verkar man själva inte begripa att deras egen oförmåga att ge klara besked under förhandlingarna starkt bidragit till problemen.

Liberalerna är i ungefär samma situation. Dom lämnade innan valet samma besked. Ingen regering som är beroende av Sverigedumokraterna – punkt! Eftersom Liberalerna var den minsta parten så hade dom ju inget annat att göra än att vänta på Centern. Något som uppenbarligen Liberalerna straffats för, men inte Centern. Jan Björklund lämnar nu över till andra att reda ut.

Kristdemokraterna verkar i varje fall på kort sikt vara vinnaren på kalabaliken. I varje fall på den sidan av barrikaderna. Ebba Busch Thors utveckling till hela Sveriges mysiga batongfarmor har i varje fall på kort sikt varit bra för utvecklingen av partiets sympatier. Men en dag måste väl ändå batongsympatisörerna genomskåda Livets Ords bluffen.

Sverigedumokraterna sitter bredvid och väntar på att sympatisörerna ska ansluta sig medan Moderaterna och Kristdemokraterna blir allt mer villiga att börja samarbeta. Men, jag tror faktiskt att Jimmie Åkesson är lite oroad över att siffrorna över sympatisörer inte stiger. Istället fortsätter sverigedumokratiska politiker att trampa i klaveret lika regelbundet som regnvädren passerar vårt land. Istället verkar en hel del SD-sympatisörer vända sig till Kristdemokraterna istället på grund av Ebba Busch Thors batongretorik. Det upplevs väl som lite mer rumsrent.

Hos Moderaterna verkar Ulf Kristersson snart få panik. Han lyckades inte bli statsminister som han drömt om. Högeralliansen som skulle göra honom till detta håller på att helt rämna. Partiets väljarbas fortsätter att krympa. Och på många håll vägrar partiet lokalt att lyda och närmar sig på många håll istället den Sverigedumokratiska retoriken. Min gissning är att Ulf Kristersson är utbytt innan nästa val. Han har inte gjort sig känd för att göra succé i sina tidigare uppdrag (varken politiskt eller privat) och har nu ännu ett misslyckande som vi kan lägga till listan. Hans Donald Trump-liknande yttrande att Högeralliansen var störst efter valet visade ju bara att han inte kunde räkna – heller.

Hur vi ska tolka det faktum att moderata Svenska Dagbladets ledarskribent Per Gudmundson nu lämnar tidningen och blir presschef hos Kristdemokraterna vet jag inte. Men, det är väl ännu ett exempel på flykten från Moderaterna. Hans jobb på moderata Svenskan tas över av näringslivets lobbyorganisation Timbros utsända i ledarredaktionen, Lydia Wålsten. I dagens ledare tar hon i varje fall klar ställning. Rubriken lyder: Miljökrav stoppar grön gruvboom på dagens ledare. Det handlar om motståndet mot att börja gruvbrytning på Österlen i Skåne. – ”Somliga skåningar är rädda för att få en gruva på Österlen” skriver Lydia. ”Somliga” skulle jag vilja ersätta med ”de flesta”! Kring det natursköna slättlandskapet Österlen är det nog mycket svårt att hitta någon som sympatiserar med tankarna på att öppna gruvor för att utvinna Vanadin. Men i Lydia Wålstens värld så finns det inget som heter miljöhänsyn om man kan tjäna pengar. Att prata om ”Grön gruvboom” är faktiskt riktigt komiskt.

Vi ser med spänning fram emot framtiden!