Etikettarkiv: Maria Malmer Stenergard

Panik i Konungariket

» Swexit på frammarsch?

Har EU-byråkraterna nu slutligt skitit i det blå skåpet? Är senaste nytt från Bryssel det som slutligen får svensken att stödja en svensk Swexit? Det vill säga att Sverige ska gå ut ur EU. Vad det är som har hänt? Jo, ett förslag är på väg inom EU som kommer att chockhöja priset på snus! Skatten per kilo kan öka från 500 kronor till 1300 kronor. En dosa lössnus skulle öka i pris med 62 kronor! Skatten på tobaksprodukter ska höjas. Det mobiliseras för revolution. Rör inte vårt snus!

Till och med vår finansminister Elisabeth Svantesson är redo att kliva upp på barrikaderna och slåss för det svenska snuset till sista blodsdroppen.

Det här ska bli spännande att följa.

Dagens citat

– ”Man ska inte befinna sig här i en evighet på ett permanent uppehållstillstånd.”

Yttrat av Sveriges migrationsminister Maria Malmer Stenergard (SD… f’låt M). Jag roar mig med att slå upp ordet ”permanent” i Svensk ordbok och kan då notera att betydelsen är: – ”som avses eller säkert kommer att bestå eller fungera under överskådlig tid” med motsatsen: – ”temporär, tillfällig” och med jämförelse med: – ”bestående, beständig, immanent, permanens, stadigvarande, varaktig”.

Vad är det som vår kära migrationsminister har missat i svenskundervisningen? Har du så dålig kännedom om ords betydelse så hade du faktiskt inte fått godkänt i ett svenskprov för att få svenskt medborgarskap. Det krävs ju faktiskt att man kan skilja på olika ord och deras motsats. Läs på Maria Malmer Stenergard!

Det är alltså skillnad på ”permanent uppehållstillstånd” och ”tillfälligt uppehållstillstånd”! Ett ”permanent” är just permanent i motsats till ”tillfälligt” som är just tillfälligt. Ett ”permanent uppehållstillstånd” är inte tillfälligt, det är permanent!

Dagens Sverigedumokrat

Jag gissar att jag utnämnt Björn Söder till Dagens Sverigedumokrat redan tidigare. Men jag kan inte undanhålla titeln från honom än en gång. Jag ser att Björn Söder återigen motionerat i riksdagen om att funktionen att utse svensk statsminister inte längre ska ske under demokratisk kontroll. Gissningsvis är den gode Björn Söder fortfarande så sur över att han inte fick bli talman att han nu vill ta ifrån talmannen funktionen som den som föreslår statsminister. I en av sina motioner till riksdagen kräver Björn Söder nämligen att uppdraget att utse vem som ska få i uppdrag att bilda regering ska avgöras genom avel och bero på vilka spermier som är snabbast i simningsracet. Björn Söder vill helt enkelt att uppdraget ska ges till Knugen, dvs i praktiken till hans rådgivare. Det finns faktiskt de som fortfarande hävdar att Björn Söder är en seriös politiker. Humorn släpper aldrig sitt grepp om svenska folket!

Fast vid närmare eftertanke så om Björn Söder hade varit talman så hade det kanske trots allt varit säkrare om Knugen skött jobbet!

Läs:
Svantesson om snuset: Orimligt förslag. – Svenska Dagbladet
Svantesson: Vi ska stå upp för svenska snuset. – Aftonbladet
Malmer Stenergard (M): Alla som vill stanna borde ha en plan. – Svenska Dagbladet
Björn Söder: Kungen ska föreslå statsminister. – Aftonbladet
Björn Söder: Kungen ska föreslå statsminister. – Expressen

1 kommentar

Under EU

Lite små korta funderingar

» Med koppling till vår nya Brunblå regering.

♣ I.   Uffe och hans vänner ska ju satsa på kärnkraft nu. Det är ju så säkert och stabilt. Just nu står dock tyvärr en av de svenska reaktorerna stilla pga tekniska fel. Finland som är ett av få länder som också satsar på kärnkraft har visst fått ännu mer problem med sin nya reaktor i Olkiluoto. Den är ju redan rekordförsenad och rekordfördyrad. Nu verkar den bli ännu mer försenad pga nya tekniska bekymmer. Men kärnkraft är ju stabilt och säkert!

Vår nya Brunblå sörja

♣ II.   Med moderaten Maria Malmer Stenergard som ny Migrationsminister blir det nya SD-inspirerade hårda tag mot de hemska utlänningarna. Hon står väl så nära SD i de här frågorna man kan göra utan att byta parti. Jag såg att det redan blivit hårdare tag. Företaget Mathem har dragit in en annons med en kvinna som bär slöja. Sån’t kan man ju inte visa i det nya hårda Sverige. Precis som i Iran får man tydligen inte klä sig som man vill. Det ska andra tala om för en vilka kläder man ska ha.

♣ III.   Apropå nya ministrar så har ju vår tidigare klimat- och miljöminister Annika Strandhäll hängts ut rejält för att ha hamnat hos Kronofogden ett antal gånger sedan hon inte betalt sina räkningar i tid. Nu ser jag att en granskning visar att bland annat vår vice statsminister Ebba Busch (KD-ledaren ni vet) har ett antal prickar hos Kronofogden också. Bland att för att inte ha betalt sina räkningar för smink och kläder i tid. Hon betalade väl i varje fall sitt strafföreläggande i tid när hon erkände sig skyldig till grovt förtal nyligen. Hon hade ju en liten hustvist med en gammal pensionär.

♣ IV.   Apropå klimat- och miljöminister så har den ministerposten avskaffats i den nya SD-styrda Brunblå regeringen med Ulf Kristersson som statsminister. Han tycker inte att det är så viktiga frågor. Apropå miljöfrågor så såg jag att den nya Brunblå regeringen tycker att satsningarna på järnväg ska koncentreras på jobbpendling och godstrafik. Jag gissar att man tycker att fjärrtågen innebär en konkurrent till flyget så det kan det vara farligt att satsa på. Det är bättre att folk tar flyget!

♣ V.   Bland de aktier som gjorde ett glädjeryck när det stod klart att vi skulle få en Brunblå regering under ledning av Ulf Kristersson var friskoleaktierna. Uppgången fortsatte när det stod klart att det var Liberalernas Lotta Edholm som skulle ta hand om uppdraget som ny Skolminister. Som sittande i styrelsen för friskolekoncernen Tellusgruppen och med ett stort aktieinnehav i sagda företag så är hon ju en garanti för att de svenska friskolorna ska få fortsätta härja som dom vill. Tellusgruppen hade ett annat namn tidigare men tvingades byta namn sedan det avslöjats att man bara serverade knäckebröd för att spara pengar. Då kunde det ju bli mer slantar över till aktieägarna – som just Lotta Edholm. Hon har lovat att avgå ur styrelsen och sälja aktierna men vi vet alltså var hennes lojaliteter ligger.

Observera att jag valt att inte använda dom där hemska arabiska tecknen för att numrera de olika tankarna. Inflytandet från den muslimska och arabiska världen är alldeles för stort. Vi måste sluta räkna med de arabiska siffrorna och återvända till vår egen kulturs romerska siffror.

Läs:
Nya problem – pumpar skadade i reaktorn Olkiluoto 3. – Ny teknik
Mathem drog tillbaka annons med kvinna i slöja: Vi förstår att den uppfattas som tondöv. – Resumé
Nya vice statsministern Ebba Busch hade flera skulder som gått till Kronofogden. – Dagens Nyheter
Högerns beslut att lägga ner miljödepartementet är ett slag i ansiktet. – Expressen debatt
Nya skolministern kommer direkt från friskolekoncern. – ETC

Lämna en kommentar

Under Brunblå sörja

Afghanistan

» En långvarig katastrof.

Talibanernas maktövertagande i Afghanistan har nog gått fortare än vad de flesta trodde. Det var bara ett par dagar sedan som någon ”expert” påpekade att den afghanska armén förfogade över 300.000 soldater medan talibanerna förfogade över 60.000 man. Det tog några dagar och så föll Kabul och presidenten flydde landet.

Vad har egentligen västvärlden sysslat med i Afghanistan under 20 år? När man lämnar så tar det tio dagar och så har allt rasat. Jag menar ALLT! Har västvärlden gjort fel? Var det fel att engagera sig i 20 år? Var det fel att dra sig ut efter dessa 20 år när det inte ledde till något?

Det känns lite kymigt för någon som ligger bakom något som heter Sven Tycker och som har som devis: Färdiga åsikter – helt gratis, att inte ha en färdig åsikt till hands. Det som utspelats i Afghanistan under 40 år är inget annat än en tragedi. Olika stormakter, olika grannländer och olika muslimska inriktningar har stridit om inflytandet. Men man har totalt struntat i det afghanska folket.

Jag undrar förresten om moderaternas talesperson när det gäller flyktingfrågor, Maria Malmer Stenergard, fortfarande har kravet att Afghanistan ska bestraffas om man inte är villiga att ta emot flyktingar som ska utvisas? Fast det är klart, talibanerna kanske tar emot dom? Tänker Maria Malmer Stenergard fortsätta kräva ett utvisande?

Kan vi hoppas att det i varje fall blir lugnare i Afghanistan nu. Kanske kan vi också hoppas att den något mildare attityd som talibanerna officiellt framfört står fast när det ställs på sin spets. Hoppet är något som aldrig överger oss. Men tyvärr måste vi vara realister också. Har vi 20 år framför oss nu med en från väst finansierad och beväpnad motståndsrörelse att se fram emot?

Karta över Afghanistan

Mer krig och dödande?

2 kommentarer

Under Afghanistan

Hur ska vi tolka det?

» Tolkkarusellen.

Frågan om att bevilja asyl till de tolkar som jobbat för de svenska styrkorna i Afghanistan verkar bli allt mer komplicerad. Det är en verklig karusell. Moderaterna (genom Maria Malmer Stenergard), som kräver kraftigt minskad asylinvandring, kräver att de tolkar som varit anställda av de svenska styrkorna i Afghanistan ska beviljas asyl i Sverige.

Befäst Europa

Regeringen svarar att det är en fråga för Migrationsverket att sköta. En fullt rimlig åsikt. Det är inte politikerna som ska bevilja asyl, det ska myndigheten göra enligt de lagar som politikerna beslutat om. Så småningom ändrade man ståndpunkten till att man gett Migrationsverket och Försvarsmakten i uppdrag att lösa frågan. Med brasklappen att det ju inte rör sig om några tolkar, det rör sig om tusentals personer som på olika sätt jobbat för de svenska styrkorna. Något som Maria Malmer Stenergard hävdar att det inte alls handlar om.

Sedan såg jag i dag att Försvarsmakten hävdar att dom har inte haft några tolkar alls anställda sedan 2014. Man har helt enkelt lånat tolkar när man behövt det från främst de tyska styrkorna.

Vad är det då som vi egentligen diskuterar? Maria Malmer Stenergard börjar tydligen få lite kalla fötter: – ”Därför måste vi nu få reda ut vad det är som pågår, om det nu överhuvud taget pågår någonting. Allt är väldigt oklart.”

För övrigt tycker jag det är självklart att de som känner att deras säkerhet är hotad för att dom på olika sätt hjälpt eller samarbetat med de svenska styrkorna i Afghanistan ska ha hjälp av Sverige. Det är vår skyldighet att ställa upp för dom. Oberoende av om dom varit tolkar, lagat mat, tvättat fordon eller något annat. När Sverigedemokraterna i en debattartikel skriver: – ”Vi kan inte ta emot de afghanska flyktingarna” så snackar dom som vanligt rappakalja. Det skulle varit spännande att se en M+SD-regering lösa den här frågan!

Läs:
Försvarsmaktens afghanska tolkar på 60 sekunder. – SVT
Politikreportern om regeringens hantering av tolkfrågan: Helt annat tonläge. – SVT
Moderaterna om afghanska tolkarna: Allt är väldigt oklart. – Sveriges Radio
Vi kan inte ta emot de afghanska flyktingarna. – Jonas Andersson (SD) och Jennie Åfeldt (SD) på Aftonbladet debatt

1 kommentar

Under Asylpolitik

Hyckleri

» Att inte vara konsekvent.

Oppositionens uppgift är att kritisera regeringen. Men ibland kan man tycka att det krävs lite realism i tankarna också. Man måste vara konsekvent. Låt mig ta några exempel.

Det är inte så många dagar sedan som Moderaterna genom sin Migration- och socialförsäkringspolitiske talesperson Maria Malmer Stenergard ställde krav på att Sverige skulle dra in allt bistånd till Afghanistan som straff eftersom landet förklarat att dom för tillfället inte kunde ta emot de asylsökande som fått avslag och som skulle utvisas. Moderaterna har i princip krävt ett totalstopp för nya asylsökande. Nu kräver samma parti helt plötsligt att regeringen ska ingripa och ge vissa personer från Afghanistan asyl. I princip innan dom ens hunnit söka asyl. Jag tycker faktiskt att regeringens princip, dvs att det är Migrationsverket och inte Regeringen som beviljar asyl, är den riktiga. Sedan tycker jag det är helt självklart att de tolkar som hjälpt den svenska militären i Afghanistan ska beviljas asyl. Precis som många andra asylsökande från Afghanistan. Landet är INTE ett säkert land att leva i.

Man kan verkligen undra

Samma parti kräver att regeringen ser till att Cementa kan fortsätta sin verksamhet på Gotland. Normalt är Moderaterna snabbt framme och klagar på ”ministerstyre” och att regeringen lägger sig i myndigheternas verksamhet. Det är faktiskt domstolarna som dömer. Det är ett tecken på att demokratin inte fungerar när politikerna lägger sig i domstolarnas arbete. I Cementafallet har ansvarig fackdomstol kommit fram till att Cementas ansökan är så dålig att det inte ens går att fatta beslut på ansökan. Farhågorna är stora för att Cementas verksamhet på Gotland ska förstöra grundvattnet för alltid på ön. Cementa har under flera år fått påpekande om detta. Men man har uppenbarligen nonchalerat det. Beskrivningarna i ansökan av hur man ska undvika att förstöra grundvattnet är så dåliga att domstolen inte kan fatta ett beslut baserat på ansökan. Men här tycker Moderaterna (t.ex.) att regeringen ska sätta sig över fackdomstolen.

Ett tredje exempel handlar om EU. Vi som var motståndare till EU i samband med folkomröstningen om medlemskap i EU hävdade bland annat att EU var på väg att bli en överstatlig myndighet som skulle börja bestämma över medlemsstaterna. Moderaterna, och dom andra krafterna som argumenterade för ett svenskt medlemskap, satsade stora resurser på att övertyga svenska folket om vilket himmelrike ett medlemskap skulle vara. Det gick som det gick, Sverige blev medlemmar av EU och samma krafter som argumenterade för ett medlemskap i EU då är nu förtvivlade över att EU lägger sig i för mycket och har blivit en överstatlig myndighet som sätter sig över medlemsstaternas parlament och regeringar.

Det är inte lätt att vara konsekvent om man samtidigt anser sig vara tvungen att klaga på allt! Observera att jag talar om Moderaterna här, men dom är inte ensamma i de här frågorna.

1 kommentar

Under Moderaterna

Moderaterna är välkomna på barrikaderna

» Någon skam känner dom inte.

Efter att USA (och dess allierade) dragit sig tillbaka från Afghanistan har situationen kraftigt försämrats. Talibanerna utnyttjar det tomrum som uppkommit till att stärka sina ställningar. De afghanska regeringsstyrkorna har inte tillräcklig kraft att sätta emot.

I det läget har Afghanistan vädjat till EU-länderna att pausa tvångsutvisningar av asylsökande som fått Nej. Man kan helt enkelt inte säkra tryggheten för landets innevånare. Afghanistan har varit i krig i 40 år nu. Det är ett av världens farligaste länder. Trots detta ansåg Migrationsverket att Afghanistan är ett säkert land att utvisa och avvisa människor till.

Det finns en överenskommelse med regeringen i Afghanistan om att man ska ta emot de flyktingar som avvisas tillbaka till Afghanistan. Fast ”tillbaka till Afghanistan” är ett uttryck som kan ifrågasättas. De flesta unga killarna har i princip aldrig varit i Afghanistan. Dom har vuxit upp i flyktingläger i grannländerna. Främst i Iran. Men det finns en överenskommelse att myndigheterna ska ta emot ungdomarna när dom kommer till Afghanistan. Fast det där med att Afghanistan är säkert ska tas med en nypa salt. De flesta utvisningarna till Afghanistan sker på så vis att flera EU-länder chartrar ett flygplan och hämtar upp flyktingar i flera länder och fyller flygplanet innan man flyger till Kabul. Där ska alltså de afghanska myndigheterna möta upp och ta emot ungdomarna. Men det händer ofta att säkerhetsläget är sådant i Kabul att de som ska ta sig till flygplatsen helt enkelt inte vågar göra detta. Samtidigt kan den personal från EU-länderna som följer med på flygningen vägra att ens lämna flygplanet på flygplatsen. Det är inte säkert, dom oroas för sin säkerhet.

Ett krigshärjat land

Men Afghanistan är säkert att utvisa till…

Nu har Moderaterna reagerat på Afghanistans vädjan om uppehåll i utvisningarna eftersom säkerhetsläget har försämrats kraftigt. Moderaterna tycker att Sverige ska dra in allt bistånd till Afghanistan om man inte tar emot de som utvisas.

– ”Vi behöver ha fungerande utvisningar till Afghanistan. Både av dem som fått nej på sin asylansökan och de som dömts till utvisning för brott. Man bör dra in biståndet till länder som vägrar ta emot sina egna medborgare, vilket de är skyldiga att göra enligt folkrätten. Och det tycker jag att regeringen nu bör överväga.”

Så motiverar moderaternas migrationspolitiska talesperson

» Någon skam känner dom inte.

Efter att USA (och dess allierade) dragit sig tillbaka från Afghanistan har situationen kraftigt försämrats. Talibanerna utnyttjar det tomrum som uppkommit till att stärka sina ställningar. De afghanska regeringsstyrkorna har inte tillräcklig kraft att sätta emot.

I det läget har Afghanistan vädjat till EU-länderna att pausa tvångsutvisningar av asylsökande som fått Nej. Man kan helt enkelt inte säkra tryggheten för landets innevånare. Afghanistan har varit i krig i 40 år nu. Det är ett av världens farligaste länder. Trots detta ansåg Migrationsverket att Afghanistan är ett säkert land att utvisa och avvisa människor till.

Karta över ett krigshärjat land

Det finns en överenskommelse med regeringen i Afghanistan om att man ska ta emot de flyktingar som avvisas tillbaka till Afghanistan. Fast ”tillbaka till Afghanistan” är ett uttryck som kan ifrågasättas. De flesta unga killarna har i princip aldrig varit i Afghanistan. Dom har vuxit upp i flyktingläger i grannländerna. Främst i Iran. Men det finns en överenskommelse att myndigheterna ska ta emot ungdomarna när dom kommer till Afghanistan. Fast det där med att Afghanistan är säkert ska tas med en nypa salt. De flesta utvisningarna till Afghanistan sker på så vis att flera EU-länder chartrar ett flygplan och hämtar upp flyktingar i flera länder och fyller flygplanet innan man flyger till Kabul. Där ska alltså de afghanska myndigheterna möta upp och ta emot ungdomarna. Men det händer ofta att säkerhetsläget är sådant i Kabul att de som ska ta sig till flygplatsen helt enkelt inte vågar göra detta. Samtidigt kan den personal från EU-länderna som följer med på flygningen vägra att ens lämna flygplanet på flygplatsen. Det är inte säkert, dom oroas för sin säkerhet.

Men Afghanistan är säkert att utvisa till…

Nu har Moderaterna reagerat på Afghanistans vädjan om uppehåll i utvisningarna eftersom säkerhetsläget har försämrats kraftigt. Moderaterna tycker att Sverige ska dra in allt bistånd till Afghanistan om man inte tar emot de som utvisas.

– ”Vi behöver ha fungerande utvisningar till Afghanistan. Både av dem som fått nej på sin asylansökan och de som dömts till utvisning för brott. Man bör dra in biståndet till länder som vägrar ta emot sina egna medborgare, vilket de är skyldiga att göra enligt folkrätten. Och det tycker jag att regeringen nu bör överväga.”

Så motiverar moderaternas migrationspolitiska talesperson Maria Malmer Stenergard Moderaternas ståndpunkt. Observera orden: – ”Vilket de är skyldiga att göra enligt folkrätten.” Det här måste innebära att Moderaterna nu ändrat ståndpunkt när det gäller de svenska medborgare som sitter fängslade i läger i Syrien misstänkta för samröre med IS. Om vi enligt Folkrätten är skyldiga att ta emot våra medborgare så är det väl bara att göra det – omedelbart. Eller är det så att Folkrätten bara gäller när Sverige ska ställa krav, inte när Sverige ska uppfylla sådana krav?

Nu är det ju så att Maria Malmer Stenergard helt har köpt det sverigedemokratiska främlingshatet och rasismen hos SD. I ett Twittersvar till en miljöpartist skriver Maria: – ”Vad vill du då säga till de våldtäktsoffer som får se sina förövare fortsätta gå omkring på Sveriges gator – trots utvisningsbeslut?” Som om just afghanska killar skulle vara överrepresenterade. De flesta våldtäkter begås av helt vanliga infödda svenskar. Vad ska du göra med dom?

Skäms Maria Malmer Stenergard!

Dock all heder till Migrationsverket som dragit slutsatsen att säkerhetsläget i Afghanistan har försämrats så allvarligt att det inte är säkert att utvisa och avvisa människor dit. Fast det struntar nog Maria Malmer Stenergard, som hör hemma i SD!

Läs:
Ministerns svar efter M:s krav om Afghanistan. – Expressen
Utvisningar till Afghanistan stoppas. – SVT

Moderaternas ståndpunkt. Observera orden: – ”Vilket de är skyldiga att göra enligt folkrätten.” Det här måste innebära att Moderaterna nu ändrat ståndpunkt när det gäller de svenska medborgare som sitter fängslade i läger i Syrien misstänkta för samröre med IS. Om vi enligt Folkrätten är skyldiga att ta emot våra medborgare så är det väl bara att göra det – omedelbart. Eller är det så att Folkrätten bara gäller när Sverige ska ställa krav, inte när Sverige ska uppfylla sådana krav?

Nu är det ju så att Maria Malmer Stenergard helt har köpt det sverigedemokratiska främlingshatet och rasismen hos SD. I ett Twittersvar till en miljöpartist skriver Maria: – ”Vad vill du då säga till de våldtäktsoffer som får se sina förövare fortsätta gå omkring på Sveriges gator – trots utvisningsbeslut?” Som om just afghanska killar skulle vara överrepresenterade. De flesta våldtäkter begås av helt vanliga infödda svenskar. Vad ska du göra med dom?

Skäms Maria Malmer Stenergard!

Dock all heder till Migrationsverket som dragit slutsatsen att säkerhetsläget i Afghanistan har försämrats så allvarligt att det inte är säkert att utvisa och avvisa människor dit. Fast det struntar nog Maria Malmer Stenergard, som hör hemma i SD!

Läs:
Ministerns svar efter M:s krav om Afghanistan. – Expressen
Utvisningar till Afghanistan stoppas. – SVT

1 kommentar

Under Moderaterna

Hatet sprider sig

» Och lögnerna sprids vidare.

Nyligen hävdade Moderaternas Migrationspolitiske talesperson Maria Malmer Stenergard att:

– ”Vi har haft en väldigt stor invandring, men i praktiken ingen integration.”

Något som faktiskt är en fruktansvärd förolämpning mot alla de invandrare som kommit till Sverige under årens lopp. Som jobbar och sliter. Som betalar sina skatter. Som ser till att vårt samhälle fungerar. När Maria Malmer Stenergard ljuger om att vi i praktiken inte har haft någon integration så förolämpar hon alla dessa invandrare.

En uppmaning till Maria Malmer Stenergard:
Sluta hata, älska våra nya svenskar!

Det räcker med att ge sig ut på i stort sett vilken arbetsplats som helst, så jobbar SD:s renrasiga arier tillsammans med invandrare från Jugoslavien, från Syrien, från Vietnam, från Afghanistan, från Grekland, från Egypten, från Irak och från säkert hundra andra länder. Personer som blivit svenskar och där det enda som skiljer är att dom har ett namn som kan vara svårare att uttala och kanske ibland ser lite annorlunda ut. Men dom har integrerats i Sverige. När Maria Malmer Stenergard (M) alltså påstår att vi ”i praktiken inte haft någon integration” är hon en lögnerska!

Verkligheten är t.ex. att andelen invandrare som jobbar är högre i Sverige än vad den är i våra grannländer Danmark och Finland som inte tagit något ansvar för flyktingar och invandrare. Men Sverige har alltså lyckats ”integrera” en större andel än vad våra grannar lyckats med. Sysselsättningen bland utlandsfödda är lägre än bland infödda svenskar. Den stora majoriteten jobbar. Sysselsättningen bland utlandsfödda i Sverige är högre än vad den är i de flesta andra europeiska länder. Överhuvudtaget har Sverige en internationellt sett mycket hög sysselsättning. Vi har alltså lyckats bra med integrationen av flyktingar och andra invandrare jämfört med andra.

När Maria Malmer Stenergard ljuger förolämpar hon grovt alla de gamla arbetskamrater, grannar och andra jag känner eller kommer i kontakt med på olika ställen och som kommit till Sverige en gång och i dag bidrar till att göra Sverige ett ännu bättre land. Dom är ”integrerade”.

Du ska skämmas Maria! Du är en skam för svenskar! Vilka lögner är man inte beredd till att sprida i jakten på Makten!

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Bad news for Uffe

» Alltid något att glädjas åt.

Så är vi då där igen! Nästa väljarundersökning att gotta oss i. Den här gången är det Svenska Dagbladet som publicerat sin undersökning som gjorts mellan 5-15 april av Sifo. Denna har egentligen inte heller så mycket nytt att berätta. Moderaterna tappar rejält medan Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna är de största vinnarna. Vi kan också utläsa att det INTE går i rätt riktning för den Brunblå sörja som nu innehåller Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Liberalerna. Det går istället i rätt riktning för anständigheten och solidariteten.

I rätt riktning

Socialdemokraterna » – » 27,8% (+0,6↑)
Moderaterna » – » 21,3% (-1,6↓)
Sverigedemokraterna » – » 18,9% (+0,5↑)
Vänsterpartiet » – » 9,3% (-0,4↓)
Centerpartiet » – » 8,9% (+0,1↑)
Kristdemokraterna » – » 4,8% (+0,4↑)
Miljöpartiet » – » 4,3% (+0,1↑)
Liberalerna » – » 3,1% (+0,2↑)

Vi kan alltså konstatera att den förlust som Moderaterna gör (som väl är den enda förändring som är säkerställd) uppvägs inte av de mindre mer eller mindre omärkbara ökningar som SD, KD och L gör. Istället kan vi märka en liten, men ändå tydlig förändring, till den Rödgröna sidans förmån. De fyra S+V+C+Mp får 50,6% (+0,4) medan de fyra i den Brunblå sörjan, M+Sd+Kd+L får 48,1% (-0,5). Till detta ligger alltså Liberalerna fortsatt långt under 4%-strecket.

Socialdemokraterna har i varje fall en positiv utveckling. Men, att ligga ganska så stabilt en bit under 30% måste vara ett frustrerande läge för ett parti som snarast skulle önska att man låg kring 40% i opinionen. Det ska bli spännande att se hur utvecklingen blir när nu, trots allt, Coronapandemin börjar trängas tillbaka. Går det upp eller ner när vi inom kort börjar kunna leva ett lite mer normalt liv?

Den nya Brunblå sörjan

Moderaterna kan inte vara allt för nöjda. Just nu är utvecklingen negativ för Moderaterna. Kan man dra slutsatsen att Ulf Kristersson och Maria Malmer Stenergards allt tydligare positionering i Sverigedemokraternas famn inom migrationspolitiken inte ger den utdelning som Ulf Kristersson uppenbarligen hoppas på. Istället verkar supportrarna antingen gå till originalet SD eller helt lämna det Brunblå blocket.

Sverigedemokraterna har en liten uppgång men har hela tiden svårt att komma upp över 20%-strecket. Och Jimmie Åkessons målsättning att göra SD till landets största parti blir allt mer avlägsen. Så länge partiet fortsätter att vara en samlingsplats för olika hatpredikanter, nazistsympatisörer, rättshaverister och annat löst folk så tar tillräckligt många totalt avstånd från partiet. Och eftersom det är just detta som är partiets rötter så lär man inte växa sig större heller.

Vänsterpartiet fortsätter att hålla sig kring 10%-strecket. Den befarade nedgång i opinionen som många räknade med när den långt utanför partiet mycket respekterade Jonas Sjöstedt lämnade har faktiskt uteblivit. Så länge Socialdemokraterna fortsätter att föra en mittenpolitik och glömmer sina rötter så ser framtiden ljus ut för Vänsterpartiets opinionsläge. När Nooshi Dadgostar blivit etablerad har även hon kapacitet att bli populär långt utanför partiet.

Centerpartiet behåller också sin ställning. Trots våldsamma attacker från terriern Ebba Busch för Centerns ovilja att sätta sig i Jimmie Åkessons knä tillsammans med Ebba, Nyamko och Uffe! När Annie Lööf deklarerade att hon kan sätta sig i en regering både med Stefan Löfven och Ulf Kristersson, men inte bli beroende av Jimmie Åkesson, blev upprördheten hos många på den högra planhalvan stor. Dom läste och kommenterade bara den första halvan i Annie Lööfs deklaration. Den om Stefan Löfven, inte den om Ulf Kristersson. Skillnaden mellan Annie Lööf och Nyamko Sabuni är att Annie Lööf tycker sämre om Sverigedemokraterna än Socialdemokraterna och ser SD som ett värre hot än S. Detta medan Nyamko Sabuni (tillsammans med Ebba Busch och Ulf Kristersson) ser Socialdemokraterna som ett värre hot än Sverigedemokraterna.

Kristdemokraterna har uppenbarligen fått stopp på sitt ras precis ovanför 4%-strecket. Partiet är nere i sina basväljare och kan kanske klara sig över 4%-strecket om Ebba Busch inte trampar i fler klaver. Jag tror att KD kan trilla lite till ner om inte Ebba Busch lugnar ner sig lite. Man det är kanske bara ett önsketänkande. Jag ser hellre att KD åker ut än jag ser att L åker ur.

Miljöpartiet placerar sig som vanligt precis över 4%-strecket. Jag tror att många väljare har svårt för att egentligen lita på MP. I Riksdagen är MP ett tydligt alternativ med en klar grön profil. Men i många kommuner och regioner har MP istället valt att föra en helt annat politik och samarbetar mycket villigt med borgerliga partier och för en klart borgerlig politik. Vad är MP egentligen. Ett rödgrönt parti eller ett blågrönt skimrande parti?

Liberalerna slutligen verkar helt uppenbart inte ha fått någon utdelning på sitt politiska lappkast att helt plötsligt vara villiga att sätta sig i ett antiliberalt SD-knä. Strategin var uppenbar att det handlade om att försöka locka till sig liberalt inriktade moderater och kristdemokrater. En chansning som helt uppenbart inte gett utdelning. Tillskottet har inte varit större än avhoppen. Nu får Nyamko Sabuni hoppas på att det finns tillräckligt många moderatväljare som är villiga att stödrösta på Liberalerna för att rädda partiets fortsatta existens. Kanske hänger det på i vilken utsträckning även KD behöver stödröster för att klara sig kvar. I så fall räddar nog moderata supportrar hellre KD än L.

Läs:
SvD/Sifo: M backar – tappar till SD. – Svenska Dagbladet
Moderaterna backar i ny mätning – tappar till SD. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Mytspridningen

» Eller ska vi säga spridandet av lögner?

Helsingborgs Dagblad ägnar två helsidor i dagens tidning åt en studie av brottsutvecklingen i Helsingborg sedan 2015, som ju var det stora flyktingåret, och fram tills nu. Granskningen visar att sedan alla ”flyktingar vällde in” och fram till i dag så har brottsligheten minskat.

HD har satt som rubrik: – Flyktingvågen gav inte fler brott i Helsingborg! Tyvärr är artikeln låst för icke-prenumeranter. Men jag kan ju plocka lite information från artikeln.

Den anmälda brottsligheten i Helsingborg har alltså i princip konstant gått ner sedan 2015. Det gäller brottslighet rent allmänt. Det gäller brottslighet mot personer och det gäller brott mot det som kallas förmögenhet. Undantaget är narkotikabrottt som ju är en form av brottslighet som är beroende av hur aktivt polisen arbetar mot just den typen av brottslighet.

Men, trots ständiga försök från Sverigedumokraterna och deras numera allierade inom Moderaterna och Kristdemokraterna att försöka sprida en mytbildning om en kraftigt ökad kriminalitet så stämmer alltså detta inte. Jag har tidigare visat att antalet mord i Sverige ligger ganska konstant. Det skedde fler mord på 80- och 90-talet än i dag. Men numera ligger siffran ganska konstant. Och detta på ungefär samma nivå som i Danmark. Vi har alltså inte en pandemi av mord i Sverige. Sverige är inte mer drabbat av våld än vårt södra grannland Danmark. Antalet mord i Norge ligger något lägre än i Sverige och Danmark (förutom när Breivik slog till och placerade Norge i överlägsen topp ett år). I Finland sker fler mord än i Danmark, Sverige och Norge.

Tidningen har studerat en undersökning som gjorts i Tyskland (som också tog emot ett stort antal flyktingar 2015) och har pratat med polisen i Helsingborg. Det framkommer då att de stora flyktinggrupper som kom från Afghanistan, Syrien, Irak osv under den här perioden INTE är överrepresenterade i brottsstatistiken. Snarast är dessa grupper som till stor del får asyl underrepresenterade i brottsstatistiken. Flyktingar från områden som oftast beviljas asyl är alltså mindre kriminella än genomsnittet. Att ”invandrare” är överrepresenterade beror snarast på grupper som kommer från länder som oftast inte beviljas asyl (som troligtvis har kommit hit av andra orsaker…) och människor som vistats länge i Sverige och deras barn.

Brottsutveckling i Helsingborg

Invandrare är kraftigt överrepresenterade i den form av kriminalitet som fått stor publicitet. Alltså skjutningar inom kriminella grupper och sprängningar. Detta är en form av kriminalitet som trots allt är så ovanlig att den inte ger något egentligt utslag i mordstatistiken. Men som alltså får enorm publicitet i media och gör att människor tror att den egentligen är vanligare än vad den egentligen är. Den har dessutom minskat igen efter en kort period med en mängd brott.

Men, i jakten på väljare som kan skrämmas upp är allt tillåtet. Att Sverigedumokraterna skyller all kriminalitet på invandringen är ingen förvånande nyhet. I den sverigedumokratiska verklighetsbeskrivningen fanns det tydligen ingen kriminalitet innan vi tog emot asylsökande och sedan har den skjutit i höjden. Vilket alltså är en ren lögn!

Nu går Moderaterna vidare i samma fotspår. I M:s nya idéprogram skriver man bland annat: – ”Vill vi på allvar bryta segregationen och stoppa kriminaliteten måste vi kraftigt minska invandringen”. Vilket alltså är fel på två sätt. För det första har kriminaliteten inte ökat pga stor invandring. Dessutom har invandringen minskat kraftigt redan. Antalet asylsökande i år är det lägsta sedan vi princip började räkna. Vi hade en kraftigt ökat antal asylsökande 2015. Sedan dessa har siffran minskat kraftigt och har under åren legat på samma siffror (kring 20.000) som den har brukat göra under hela 2000-talet. I år är den rekordlåg. Men Moderaterna har under Ulf Kristersson och med Maria Malmer Stenergard som Migration- och socialförsäkringspolitisk talesperson antagit en allt mer rent rasistisk politik. Det är en skam! Moderaterna ljuger helt enkelt.

I samband med den enorma publiciteten i svensk media om det amerikanska presidentvalet har jag sett ett par spännande siffror. Det bor fler amerikaner med rösträtt i det amerikanska valet i Sverige än det kommer asylsökande till Sverige under ett år. Sysselsättningen bland invandrare i Sverige är högre än den totala sysselsättningen i USA. Fundera på det lite!

Läs:
Flyktingvågen gav inte fler brott i Helsingborg. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Därför är det fel att se på invandrare som en kostnad. – Expressen debatt
M: Måste kraftigt minska invandringen. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Kriminalitet

Världens flyktingskam

» Om när politiker ljuger

En av SD:s stora supportrar inom Moderaterna är Maria Malmer Stenergard som är moderaternas Migrationspolitiske talesperson. Som sådan driver hon en hård kampanj för att försöka kopiera SD:s främlingsfientlighet. För ett par dagar sedan skrev hon ett debattinlägg i Expressen med anledning av att Migrationskommitténs förslag i all oenighet nu överlämnas till Morgan Johansson.

Men Maria får verkligen ta till kreativ bokföring för att lyckas skrämma upp läsarna. Att antalet asylsökande just nu är rekordlågt kan man ju inte skriva. För att få ihop några höga siffror tvingas Maria Malmer Stenergard räkna på flera år. Fram till 2023 beräknas 73.000 personer söka asyl i Sverige enligt Migrationsverket skriver Maria Malmer Stenergard. Migrationsverket räknar med lite drygt 20.000 ansökningar per år. När Maria Malmer Stenergard räknat på hur många som beviljas asyl och anhöriga som kommer till Sverige kommer hon fram till att det motsvarar ett helt Ängelholm fram till 2023. Och det kan ju låta mycket.

Flyktingskam

Men låt oss räkna. 73.000 asylsökande fram till 2023 motsvarar ungefär 7 promille av Sveriges nuvarande befolkning. Inte procent utan promille alltså. 20.000 asylsökande per år motsvarar 2 promille av Sveriges befolkning. Varje år föds det ca 115.000 barn i Sverige. Tillskottet av asylsökande är alltså som att ställa sig och pinka i Rönneå (som slingrar sig genom nämnda Ängelholm). När Maria Malmer Stenergard skriver ”dagens höga invandringsnivå” så ljuger hon helt enkelt. Vi har INTE några höga invandringsnivåer i dag. Siffrorna ligger rekordlågt under genomsnittet för det här århundradet.

Om vi inte klarar av det antalet flyktingar så är det en skam. Antalet flyktingar i världen är just nu rekordhögt. Enligt UNHCR:s beräkningar finns det i dag ca 80 miljoner flyktingar på flykt från krig, hunger eller förföljelse. De allra flesta finns inne i sina hemländer eller i grannländer. Länder som t.ex. Libanon har tagit emot miljontals flyktingar. Men i Sverige har även Moderaterna valt att bara se flyktingar som ett enda stort problem som får lösas av andra än Sverige. Som Libanon?

Naturligtvis måste Sverige ta sitt ansvar. Men, vi måste ställa krav på andra länder att dom också ska ta sitt ansvar. Länder som partierna i den Brunblå sörjan ser som föredömen har ju egentligen bara smitit undan från sin del av ansvaret. Precis som vi i Sverige har valt att försöka fördela de flyktingar som fått uppehållstillstånd till landets kommuner borde EU ställa som krav att ALLA EU-länder tar sin del av ansvaret. Det får inte gå att smita undan som vissa länder som Ungern, Slovakien för att inte tala om Danmark t.ex. utan att det får konsekvenser. Vägrar dom att ta sitt ansvar ska dom tvingas betala de länder som tar sitt ansvar. Man kan inte surfa på räkmackan och bara ta emot bidrag.

Det antal asylsökande som kommer till Sverige idag är inte alarmerande siffror. De som säger annorlunda ljuger. Kan vi inte klara detta så är det en skam.

Läs:
S är nöjda med dagens höga invandringsnivå. – Maria Malmer Stenergard ljuger i Expressen
150 forskare: Inte värdigt av Sverige. – Sveriges Radio
Morgan Johansson om lägret Moria: ”Grekland har ett eget ansvar”. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande