Etikettarkiv: Maria Malmer Stenergard

Afghanistan

» En långvarig katastrof.

Talibanernas maktövertagande i Afghanistan har nog gått fortare än vad de flesta trodde. Det var bara ett par dagar sedan som någon ”expert” påpekade att den afghanska armén förfogade över 300.000 soldater medan talibanerna förfogade över 60.000 man. Det tog några dagar och så föll Kabul och presidenten flydde landet.

Vad har egentligen västvärlden sysslat med i Afghanistan under 20 år? När man lämnar så tar det tio dagar och så har allt rasat. Jag menar ALLT! Har västvärlden gjort fel? Var det fel att engagera sig i 20 år? Var det fel att dra sig ut efter dessa 20 år när det inte ledde till något?

Det känns lite kymigt för någon som ligger bakom något som heter Sven Tycker och som har som devis: Färdiga åsikter – helt gratis, att inte ha en färdig åsikt till hands. Det som utspelats i Afghanistan under 40 år är inget annat än en tragedi. Olika stormakter, olika grannländer och olika muslimska inriktningar har stridit om inflytandet. Men man har totalt struntat i det afghanska folket.

Jag undrar förresten om moderaternas talesperson när det gäller flyktingfrågor, Maria Malmer Stenergard, fortfarande har kravet att Afghanistan ska bestraffas om man inte är villiga att ta emot flyktingar som ska utvisas? Fast det är klart, talibanerna kanske tar emot dom? Tänker Maria Malmer Stenergard fortsätta kräva ett utvisande?

Kan vi hoppas att det i varje fall blir lugnare i Afghanistan nu. Kanske kan vi också hoppas att den något mildare attityd som talibanerna officiellt framfört står fast när det ställs på sin spets. Hoppet är något som aldrig överger oss. Men tyvärr måste vi vara realister också. Har vi 20 år framför oss nu med en från väst finansierad och beväpnad motståndsrörelse att se fram emot?

Karta över Afghanistan

Mer krig och dödande?

2 kommentarer

Under Afghanistan

Hur ska vi tolka det?

» Tolkkarusellen.

Frågan om att bevilja asyl till de tolkar som jobbat för de svenska styrkorna i Afghanistan verkar bli allt mer komplicerad. Det är en verklig karusell. Moderaterna (genom Maria Malmer Stenergard), som kräver kraftigt minskad asylinvandring, kräver att de tolkar som varit anställda av de svenska styrkorna i Afghanistan ska beviljas asyl i Sverige.

Befäst Europa

Regeringen svarar att det är en fråga för Migrationsverket att sköta. En fullt rimlig åsikt. Det är inte politikerna som ska bevilja asyl, det ska myndigheten göra enligt de lagar som politikerna beslutat om. Så småningom ändrade man ståndpunkten till att man gett Migrationsverket och Försvarsmakten i uppdrag att lösa frågan. Med brasklappen att det ju inte rör sig om några tolkar, det rör sig om tusentals personer som på olika sätt jobbat för de svenska styrkorna. Något som Maria Malmer Stenergard hävdar att det inte alls handlar om.

Sedan såg jag i dag att Försvarsmakten hävdar att dom har inte haft några tolkar alls anställda sedan 2014. Man har helt enkelt lånat tolkar när man behövt det från främst de tyska styrkorna.

Vad är det då som vi egentligen diskuterar? Maria Malmer Stenergard börjar tydligen få lite kalla fötter: – ”Därför måste vi nu få reda ut vad det är som pågår, om det nu överhuvud taget pågår någonting. Allt är väldigt oklart.”

För övrigt tycker jag det är självklart att de som känner att deras säkerhet är hotad för att dom på olika sätt hjälpt eller samarbetat med de svenska styrkorna i Afghanistan ska ha hjälp av Sverige. Det är vår skyldighet att ställa upp för dom. Oberoende av om dom varit tolkar, lagat mat, tvättat fordon eller något annat. När Sverigedemokraterna i en debattartikel skriver: – ”Vi kan inte ta emot de afghanska flyktingarna” så snackar dom som vanligt rappakalja. Det skulle varit spännande att se en M+SD-regering lösa den här frågan!

Läs:
Försvarsmaktens afghanska tolkar på 60 sekunder. – SVT
Politikreportern om regeringens hantering av tolkfrågan: Helt annat tonläge. – SVT
Moderaterna om afghanska tolkarna: Allt är väldigt oklart. – Sveriges Radio
Vi kan inte ta emot de afghanska flyktingarna. – Jonas Andersson (SD) och Jennie Åfeldt (SD) på Aftonbladet debatt

1 kommentar

Under Asylpolitik

Hyckleri

» Att inte vara konsekvent.

Oppositionens uppgift är att kritisera regeringen. Men ibland kan man tycka att det krävs lite realism i tankarna också. Man måste vara konsekvent. Låt mig ta några exempel.

Det är inte så många dagar sedan som Moderaterna genom sin Migration- och socialförsäkringspolitiske talesperson Maria Malmer Stenergard ställde krav på att Sverige skulle dra in allt bistånd till Afghanistan som straff eftersom landet förklarat att dom för tillfället inte kunde ta emot de asylsökande som fått avslag och som skulle utvisas. Moderaterna har i princip krävt ett totalstopp för nya asylsökande. Nu kräver samma parti helt plötsligt att regeringen ska ingripa och ge vissa personer från Afghanistan asyl. I princip innan dom ens hunnit söka asyl. Jag tycker faktiskt att regeringens princip, dvs att det är Migrationsverket och inte Regeringen som beviljar asyl, är den riktiga. Sedan tycker jag det är helt självklart att de tolkar som hjälpt den svenska militären i Afghanistan ska beviljas asyl. Precis som många andra asylsökande från Afghanistan. Landet är INTE ett säkert land att leva i.

Man kan verkligen undra

Samma parti kräver att regeringen ser till att Cementa kan fortsätta sin verksamhet på Gotland. Normalt är Moderaterna snabbt framme och klagar på ”ministerstyre” och att regeringen lägger sig i myndigheternas verksamhet. Det är faktiskt domstolarna som dömer. Det är ett tecken på att demokratin inte fungerar när politikerna lägger sig i domstolarnas arbete. I Cementafallet har ansvarig fackdomstol kommit fram till att Cementas ansökan är så dålig att det inte ens går att fatta beslut på ansökan. Farhågorna är stora för att Cementas verksamhet på Gotland ska förstöra grundvattnet för alltid på ön. Cementa har under flera år fått påpekande om detta. Men man har uppenbarligen nonchalerat det. Beskrivningarna i ansökan av hur man ska undvika att förstöra grundvattnet är så dåliga att domstolen inte kan fatta ett beslut baserat på ansökan. Men här tycker Moderaterna (t.ex.) att regeringen ska sätta sig över fackdomstolen.

Ett tredje exempel handlar om EU. Vi som var motståndare till EU i samband med folkomröstningen om medlemskap i EU hävdade bland annat att EU var på väg att bli en överstatlig myndighet som skulle börja bestämma över medlemsstaterna. Moderaterna, och dom andra krafterna som argumenterade för ett svenskt medlemskap, satsade stora resurser på att övertyga svenska folket om vilket himmelrike ett medlemskap skulle vara. Det gick som det gick, Sverige blev medlemmar av EU och samma krafter som argumenterade för ett medlemskap i EU då är nu förtvivlade över att EU lägger sig i för mycket och har blivit en överstatlig myndighet som sätter sig över medlemsstaternas parlament och regeringar.

Det är inte lätt att vara konsekvent om man samtidigt anser sig vara tvungen att klaga på allt! Observera att jag talar om Moderaterna här, men dom är inte ensamma i de här frågorna.

1 kommentar

Under Moderaterna

Moderaterna är välkomna på barrikaderna

» Någon skam känner dom inte.

Efter att USA (och dess allierade) dragit sig tillbaka från Afghanistan har situationen kraftigt försämrats. Talibanerna utnyttjar det tomrum som uppkommit till att stärka sina ställningar. De afghanska regeringsstyrkorna har inte tillräcklig kraft att sätta emot.

I det läget har Afghanistan vädjat till EU-länderna att pausa tvångsutvisningar av asylsökande som fått Nej. Man kan helt enkelt inte säkra tryggheten för landets innevånare. Afghanistan har varit i krig i 40 år nu. Det är ett av världens farligaste länder. Trots detta ansåg Migrationsverket att Afghanistan är ett säkert land att utvisa och avvisa människor till.

Det finns en överenskommelse med regeringen i Afghanistan om att man ska ta emot de flyktingar som avvisas tillbaka till Afghanistan. Fast ”tillbaka till Afghanistan” är ett uttryck som kan ifrågasättas. De flesta unga killarna har i princip aldrig varit i Afghanistan. Dom har vuxit upp i flyktingläger i grannländerna. Främst i Iran. Men det finns en överenskommelse att myndigheterna ska ta emot ungdomarna när dom kommer till Afghanistan. Fast det där med att Afghanistan är säkert ska tas med en nypa salt. De flesta utvisningarna till Afghanistan sker på så vis att flera EU-länder chartrar ett flygplan och hämtar upp flyktingar i flera länder och fyller flygplanet innan man flyger till Kabul. Där ska alltså de afghanska myndigheterna möta upp och ta emot ungdomarna. Men det händer ofta att säkerhetsläget är sådant i Kabul att de som ska ta sig till flygplatsen helt enkelt inte vågar göra detta. Samtidigt kan den personal från EU-länderna som följer med på flygningen vägra att ens lämna flygplanet på flygplatsen. Det är inte säkert, dom oroas för sin säkerhet.

Ett krigshärjat land

Men Afghanistan är säkert att utvisa till…

Nu har Moderaterna reagerat på Afghanistans vädjan om uppehåll i utvisningarna eftersom säkerhetsläget har försämrats kraftigt. Moderaterna tycker att Sverige ska dra in allt bistånd till Afghanistan om man inte tar emot de som utvisas.

– ”Vi behöver ha fungerande utvisningar till Afghanistan. Både av dem som fått nej på sin asylansökan och de som dömts till utvisning för brott. Man bör dra in biståndet till länder som vägrar ta emot sina egna medborgare, vilket de är skyldiga att göra enligt folkrätten. Och det tycker jag att regeringen nu bör överväga.”

Så motiverar moderaternas migrationspolitiska talesperson

» Någon skam känner dom inte.

Efter att USA (och dess allierade) dragit sig tillbaka från Afghanistan har situationen kraftigt försämrats. Talibanerna utnyttjar det tomrum som uppkommit till att stärka sina ställningar. De afghanska regeringsstyrkorna har inte tillräcklig kraft att sätta emot.

I det läget har Afghanistan vädjat till EU-länderna att pausa tvångsutvisningar av asylsökande som fått Nej. Man kan helt enkelt inte säkra tryggheten för landets innevånare. Afghanistan har varit i krig i 40 år nu. Det är ett av världens farligaste länder. Trots detta ansåg Migrationsverket att Afghanistan är ett säkert land att utvisa och avvisa människor till.

Karta över ett krigshärjat land

Det finns en överenskommelse med regeringen i Afghanistan om att man ska ta emot de flyktingar som avvisas tillbaka till Afghanistan. Fast ”tillbaka till Afghanistan” är ett uttryck som kan ifrågasättas. De flesta unga killarna har i princip aldrig varit i Afghanistan. Dom har vuxit upp i flyktingläger i grannländerna. Främst i Iran. Men det finns en överenskommelse att myndigheterna ska ta emot ungdomarna när dom kommer till Afghanistan. Fast det där med att Afghanistan är säkert ska tas med en nypa salt. De flesta utvisningarna till Afghanistan sker på så vis att flera EU-länder chartrar ett flygplan och hämtar upp flyktingar i flera länder och fyller flygplanet innan man flyger till Kabul. Där ska alltså de afghanska myndigheterna möta upp och ta emot ungdomarna. Men det händer ofta att säkerhetsläget är sådant i Kabul att de som ska ta sig till flygplatsen helt enkelt inte vågar göra detta. Samtidigt kan den personal från EU-länderna som följer med på flygningen vägra att ens lämna flygplanet på flygplatsen. Det är inte säkert, dom oroas för sin säkerhet.

Men Afghanistan är säkert att utvisa till…

Nu har Moderaterna reagerat på Afghanistans vädjan om uppehåll i utvisningarna eftersom säkerhetsläget har försämrats kraftigt. Moderaterna tycker att Sverige ska dra in allt bistånd till Afghanistan om man inte tar emot de som utvisas.

– ”Vi behöver ha fungerande utvisningar till Afghanistan. Både av dem som fått nej på sin asylansökan och de som dömts till utvisning för brott. Man bör dra in biståndet till länder som vägrar ta emot sina egna medborgare, vilket de är skyldiga att göra enligt folkrätten. Och det tycker jag att regeringen nu bör överväga.”

Så motiverar moderaternas migrationspolitiska talesperson Maria Malmer Stenergard Moderaternas ståndpunkt. Observera orden: – ”Vilket de är skyldiga att göra enligt folkrätten.” Det här måste innebära att Moderaterna nu ändrat ståndpunkt när det gäller de svenska medborgare som sitter fängslade i läger i Syrien misstänkta för samröre med IS. Om vi enligt Folkrätten är skyldiga att ta emot våra medborgare så är det väl bara att göra det – omedelbart. Eller är det så att Folkrätten bara gäller när Sverige ska ställa krav, inte när Sverige ska uppfylla sådana krav?

Nu är det ju så att Maria Malmer Stenergard helt har köpt det sverigedemokratiska främlingshatet och rasismen hos SD. I ett Twittersvar till en miljöpartist skriver Maria: – ”Vad vill du då säga till de våldtäktsoffer som får se sina förövare fortsätta gå omkring på Sveriges gator – trots utvisningsbeslut?” Som om just afghanska killar skulle vara överrepresenterade. De flesta våldtäkter begås av helt vanliga infödda svenskar. Vad ska du göra med dom?

Skäms Maria Malmer Stenergard!

Dock all heder till Migrationsverket som dragit slutsatsen att säkerhetsläget i Afghanistan har försämrats så allvarligt att det inte är säkert att utvisa och avvisa människor dit. Fast det struntar nog Maria Malmer Stenergard, som hör hemma i SD!

Läs:
Ministerns svar efter M:s krav om Afghanistan. – Expressen
Utvisningar till Afghanistan stoppas. – SVT

Moderaternas ståndpunkt. Observera orden: – ”Vilket de är skyldiga att göra enligt folkrätten.” Det här måste innebära att Moderaterna nu ändrat ståndpunkt när det gäller de svenska medborgare som sitter fängslade i läger i Syrien misstänkta för samröre med IS. Om vi enligt Folkrätten är skyldiga att ta emot våra medborgare så är det väl bara att göra det – omedelbart. Eller är det så att Folkrätten bara gäller när Sverige ska ställa krav, inte när Sverige ska uppfylla sådana krav?

Nu är det ju så att Maria Malmer Stenergard helt har köpt det sverigedemokratiska främlingshatet och rasismen hos SD. I ett Twittersvar till en miljöpartist skriver Maria: – ”Vad vill du då säga till de våldtäktsoffer som får se sina förövare fortsätta gå omkring på Sveriges gator – trots utvisningsbeslut?” Som om just afghanska killar skulle vara överrepresenterade. De flesta våldtäkter begås av helt vanliga infödda svenskar. Vad ska du göra med dom?

Skäms Maria Malmer Stenergard!

Dock all heder till Migrationsverket som dragit slutsatsen att säkerhetsläget i Afghanistan har försämrats så allvarligt att det inte är säkert att utvisa och avvisa människor dit. Fast det struntar nog Maria Malmer Stenergard, som hör hemma i SD!

Läs:
Ministerns svar efter M:s krav om Afghanistan. – Expressen
Utvisningar till Afghanistan stoppas. – SVT

1 kommentar

Under Moderaterna

Hatet sprider sig

» Och lögnerna sprids vidare.

Nyligen hävdade Moderaternas Migrationspolitiske talesperson Maria Malmer Stenergard att:

– ”Vi har haft en väldigt stor invandring, men i praktiken ingen integration.”

Något som faktiskt är en fruktansvärd förolämpning mot alla de invandrare som kommit till Sverige under årens lopp. Som jobbar och sliter. Som betalar sina skatter. Som ser till att vårt samhälle fungerar. När Maria Malmer Stenergard ljuger om att vi i praktiken inte har haft någon integration så förolämpar hon alla dessa invandrare.

En uppmaning till Maria Malmer Stenergard:
Sluta hata, älska våra nya svenskar!

Det räcker med att ge sig ut på i stort sett vilken arbetsplats som helst, så jobbar SD:s renrasiga arier tillsammans med invandrare från Jugoslavien, från Syrien, från Vietnam, från Afghanistan, från Grekland, från Egypten, från Irak och från säkert hundra andra länder. Personer som blivit svenskar och där det enda som skiljer är att dom har ett namn som kan vara svårare att uttala och kanske ibland ser lite annorlunda ut. Men dom har integrerats i Sverige. När Maria Malmer Stenergard (M) alltså påstår att vi ”i praktiken inte haft någon integration” är hon en lögnerska!

Verkligheten är t.ex. att andelen invandrare som jobbar är högre i Sverige än vad den är i våra grannländer Danmark och Finland som inte tagit något ansvar för flyktingar och invandrare. Men Sverige har alltså lyckats ”integrera” en större andel än vad våra grannar lyckats med. Sysselsättningen bland utlandsfödda är lägre än bland infödda svenskar. Den stora majoriteten jobbar. Sysselsättningen bland utlandsfödda i Sverige är högre än vad den är i de flesta andra europeiska länder. Överhuvudtaget har Sverige en internationellt sett mycket hög sysselsättning. Vi har alltså lyckats bra med integrationen av flyktingar och andra invandrare jämfört med andra.

När Maria Malmer Stenergard ljuger förolämpar hon grovt alla de gamla arbetskamrater, grannar och andra jag känner eller kommer i kontakt med på olika ställen och som kommit till Sverige en gång och i dag bidrar till att göra Sverige ett ännu bättre land. Dom är ”integrerade”.

Du ska skämmas Maria! Du är en skam för svenskar! Vilka lögner är man inte beredd till att sprida i jakten på Makten!

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Bad news for Uffe

» Alltid något att glädjas åt.

Så är vi då där igen! Nästa väljarundersökning att gotta oss i. Den här gången är det Svenska Dagbladet som publicerat sin undersökning som gjorts mellan 5-15 april av Sifo. Denna har egentligen inte heller så mycket nytt att berätta. Moderaterna tappar rejält medan Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna är de största vinnarna. Vi kan också utläsa att det INTE går i rätt riktning för den Brunblå sörja som nu innehåller Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Liberalerna. Det går istället i rätt riktning för anständigheten och solidariteten.

I rätt riktning

Socialdemokraterna » – » 27,8% (+0,6↑)
Moderaterna » – » 21,3% (-1,6↓)
Sverigedemokraterna » – » 18,9% (+0,5↑)
Vänsterpartiet » – » 9,3% (-0,4↓)
Centerpartiet » – » 8,9% (+0,1↑)
Kristdemokraterna » – » 4,8% (+0,4↑)
Miljöpartiet » – » 4,3% (+0,1↑)
Liberalerna » – » 3,1% (+0,2↑)

Vi kan alltså konstatera att den förlust som Moderaterna gör (som väl är den enda förändring som är säkerställd) uppvägs inte av de mindre mer eller mindre omärkbara ökningar som SD, KD och L gör. Istället kan vi märka en liten, men ändå tydlig förändring, till den Rödgröna sidans förmån. De fyra S+V+C+Mp får 50,6% (+0,4) medan de fyra i den Brunblå sörjan, M+Sd+Kd+L får 48,1% (-0,5). Till detta ligger alltså Liberalerna fortsatt långt under 4%-strecket.

Socialdemokraterna har i varje fall en positiv utveckling. Men, att ligga ganska så stabilt en bit under 30% måste vara ett frustrerande läge för ett parti som snarast skulle önska att man låg kring 40% i opinionen. Det ska bli spännande att se hur utvecklingen blir när nu, trots allt, Coronapandemin börjar trängas tillbaka. Går det upp eller ner när vi inom kort börjar kunna leva ett lite mer normalt liv?

Den nya Brunblå sörjan

Moderaterna kan inte vara allt för nöjda. Just nu är utvecklingen negativ för Moderaterna. Kan man dra slutsatsen att Ulf Kristersson och Maria Malmer Stenergards allt tydligare positionering i Sverigedemokraternas famn inom migrationspolitiken inte ger den utdelning som Ulf Kristersson uppenbarligen hoppas på. Istället verkar supportrarna antingen gå till originalet SD eller helt lämna det Brunblå blocket.

Sverigedemokraterna har en liten uppgång men har hela tiden svårt att komma upp över 20%-strecket. Och Jimmie Åkessons målsättning att göra SD till landets största parti blir allt mer avlägsen. Så länge partiet fortsätter att vara en samlingsplats för olika hatpredikanter, nazistsympatisörer, rättshaverister och annat löst folk så tar tillräckligt många totalt avstånd från partiet. Och eftersom det är just detta som är partiets rötter så lär man inte växa sig större heller.

Vänsterpartiet fortsätter att hålla sig kring 10%-strecket. Den befarade nedgång i opinionen som många räknade med när den långt utanför partiet mycket respekterade Jonas Sjöstedt lämnade har faktiskt uteblivit. Så länge Socialdemokraterna fortsätter att föra en mittenpolitik och glömmer sina rötter så ser framtiden ljus ut för Vänsterpartiets opinionsläge. När Nooshi Dadgostar blivit etablerad har även hon kapacitet att bli populär långt utanför partiet.

Centerpartiet behåller också sin ställning. Trots våldsamma attacker från terriern Ebba Busch för Centerns ovilja att sätta sig i Jimmie Åkessons knä tillsammans med Ebba, Nyamko och Uffe! När Annie Lööf deklarerade att hon kan sätta sig i en regering både med Stefan Löfven och Ulf Kristersson, men inte bli beroende av Jimmie Åkesson, blev upprördheten hos många på den högra planhalvan stor. Dom läste och kommenterade bara den första halvan i Annie Lööfs deklaration. Den om Stefan Löfven, inte den om Ulf Kristersson. Skillnaden mellan Annie Lööf och Nyamko Sabuni är att Annie Lööf tycker sämre om Sverigedemokraterna än Socialdemokraterna och ser SD som ett värre hot än S. Detta medan Nyamko Sabuni (tillsammans med Ebba Busch och Ulf Kristersson) ser Socialdemokraterna som ett värre hot än Sverigedemokraterna.

Kristdemokraterna har uppenbarligen fått stopp på sitt ras precis ovanför 4%-strecket. Partiet är nere i sina basväljare och kan kanske klara sig över 4%-strecket om Ebba Busch inte trampar i fler klaver. Jag tror att KD kan trilla lite till ner om inte Ebba Busch lugnar ner sig lite. Man det är kanske bara ett önsketänkande. Jag ser hellre att KD åker ut än jag ser att L åker ur.

Miljöpartiet placerar sig som vanligt precis över 4%-strecket. Jag tror att många väljare har svårt för att egentligen lita på MP. I Riksdagen är MP ett tydligt alternativ med en klar grön profil. Men i många kommuner och regioner har MP istället valt att föra en helt annat politik och samarbetar mycket villigt med borgerliga partier och för en klart borgerlig politik. Vad är MP egentligen. Ett rödgrönt parti eller ett blågrönt skimrande parti?

Liberalerna slutligen verkar helt uppenbart inte ha fått någon utdelning på sitt politiska lappkast att helt plötsligt vara villiga att sätta sig i ett antiliberalt SD-knä. Strategin var uppenbar att det handlade om att försöka locka till sig liberalt inriktade moderater och kristdemokrater. En chansning som helt uppenbart inte gett utdelning. Tillskottet har inte varit större än avhoppen. Nu får Nyamko Sabuni hoppas på att det finns tillräckligt många moderatväljare som är villiga att stödrösta på Liberalerna för att rädda partiets fortsatta existens. Kanske hänger det på i vilken utsträckning även KD behöver stödröster för att klara sig kvar. I så fall räddar nog moderata supportrar hellre KD än L.

Läs:
SvD/Sifo: M backar – tappar till SD. – Svenska Dagbladet
Moderaterna backar i ny mätning – tappar till SD. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Mytspridningen

» Eller ska vi säga spridandet av lögner?

Helsingborgs Dagblad ägnar två helsidor i dagens tidning åt en studie av brottsutvecklingen i Helsingborg sedan 2015, som ju var det stora flyktingåret, och fram tills nu. Granskningen visar att sedan alla ”flyktingar vällde in” och fram till i dag så har brottsligheten minskat.

HD har satt som rubrik: – Flyktingvågen gav inte fler brott i Helsingborg! Tyvärr är artikeln låst för icke-prenumeranter. Men jag kan ju plocka lite information från artikeln.

Den anmälda brottsligheten i Helsingborg har alltså i princip konstant gått ner sedan 2015. Det gäller brottslighet rent allmänt. Det gäller brottslighet mot personer och det gäller brott mot det som kallas förmögenhet. Undantaget är narkotikabrottt som ju är en form av brottslighet som är beroende av hur aktivt polisen arbetar mot just den typen av brottslighet.

Men, trots ständiga försök från Sverigedumokraterna och deras numera allierade inom Moderaterna och Kristdemokraterna att försöka sprida en mytbildning om en kraftigt ökad kriminalitet så stämmer alltså detta inte. Jag har tidigare visat att antalet mord i Sverige ligger ganska konstant. Det skedde fler mord på 80- och 90-talet än i dag. Men numera ligger siffran ganska konstant. Och detta på ungefär samma nivå som i Danmark. Vi har alltså inte en pandemi av mord i Sverige. Sverige är inte mer drabbat av våld än vårt södra grannland Danmark. Antalet mord i Norge ligger något lägre än i Sverige och Danmark (förutom när Breivik slog till och placerade Norge i överlägsen topp ett år). I Finland sker fler mord än i Danmark, Sverige och Norge.

Tidningen har studerat en undersökning som gjorts i Tyskland (som också tog emot ett stort antal flyktingar 2015) och har pratat med polisen i Helsingborg. Det framkommer då att de stora flyktinggrupper som kom från Afghanistan, Syrien, Irak osv under den här perioden INTE är överrepresenterade i brottsstatistiken. Snarast är dessa grupper som till stor del får asyl underrepresenterade i brottsstatistiken. Flyktingar från områden som oftast beviljas asyl är alltså mindre kriminella än genomsnittet. Att ”invandrare” är överrepresenterade beror snarast på grupper som kommer från länder som oftast inte beviljas asyl (som troligtvis har kommit hit av andra orsaker…) och människor som vistats länge i Sverige och deras barn.

Brottsutveckling i Helsingborg

Invandrare är kraftigt överrepresenterade i den form av kriminalitet som fått stor publicitet. Alltså skjutningar inom kriminella grupper och sprängningar. Detta är en form av kriminalitet som trots allt är så ovanlig att den inte ger något egentligt utslag i mordstatistiken. Men som alltså får enorm publicitet i media och gör att människor tror att den egentligen är vanligare än vad den egentligen är. Den har dessutom minskat igen efter en kort period med en mängd brott.

Men, i jakten på väljare som kan skrämmas upp är allt tillåtet. Att Sverigedumokraterna skyller all kriminalitet på invandringen är ingen förvånande nyhet. I den sverigedumokratiska verklighetsbeskrivningen fanns det tydligen ingen kriminalitet innan vi tog emot asylsökande och sedan har den skjutit i höjden. Vilket alltså är en ren lögn!

Nu går Moderaterna vidare i samma fotspår. I M:s nya idéprogram skriver man bland annat: – ”Vill vi på allvar bryta segregationen och stoppa kriminaliteten måste vi kraftigt minska invandringen”. Vilket alltså är fel på två sätt. För det första har kriminaliteten inte ökat pga stor invandring. Dessutom har invandringen minskat kraftigt redan. Antalet asylsökande i år är det lägsta sedan vi princip började räkna. Vi hade en kraftigt ökat antal asylsökande 2015. Sedan dessa har siffran minskat kraftigt och har under åren legat på samma siffror (kring 20.000) som den har brukat göra under hela 2000-talet. I år är den rekordlåg. Men Moderaterna har under Ulf Kristersson och med Maria Malmer Stenergard som Migration- och socialförsäkringspolitisk talesperson antagit en allt mer rent rasistisk politik. Det är en skam! Moderaterna ljuger helt enkelt.

I samband med den enorma publiciteten i svensk media om det amerikanska presidentvalet har jag sett ett par spännande siffror. Det bor fler amerikaner med rösträtt i det amerikanska valet i Sverige än det kommer asylsökande till Sverige under ett år. Sysselsättningen bland invandrare i Sverige är högre än den totala sysselsättningen i USA. Fundera på det lite!

Läs:
Flyktingvågen gav inte fler brott i Helsingborg. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Därför är det fel att se på invandrare som en kostnad. – Expressen debatt
M: Måste kraftigt minska invandringen. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Kriminalitet

Världens flyktingskam

» Om när politiker ljuger

En av SD:s stora supportrar inom Moderaterna är Maria Malmer Stenergard som är moderaternas Migrationspolitiske talesperson. Som sådan driver hon en hård kampanj för att försöka kopiera SD:s främlingsfientlighet. För ett par dagar sedan skrev hon ett debattinlägg i Expressen med anledning av att Migrationskommitténs förslag i all oenighet nu överlämnas till Morgan Johansson.

Men Maria får verkligen ta till kreativ bokföring för att lyckas skrämma upp läsarna. Att antalet asylsökande just nu är rekordlågt kan man ju inte skriva. För att få ihop några höga siffror tvingas Maria Malmer Stenergard räkna på flera år. Fram till 2023 beräknas 73.000 personer söka asyl i Sverige enligt Migrationsverket skriver Maria Malmer Stenergard. Migrationsverket räknar med lite drygt 20.000 ansökningar per år. När Maria Malmer Stenergard räknat på hur många som beviljas asyl och anhöriga som kommer till Sverige kommer hon fram till att det motsvarar ett helt Ängelholm fram till 2023. Och det kan ju låta mycket.

Flyktingskam

Men låt oss räkna. 73.000 asylsökande fram till 2023 motsvarar ungefär 7 promille av Sveriges nuvarande befolkning. Inte procent utan promille alltså. 20.000 asylsökande per år motsvarar 2 promille av Sveriges befolkning. Varje år föds det ca 115.000 barn i Sverige. Tillskottet av asylsökande är alltså som att ställa sig och pinka i Rönneå (som slingrar sig genom nämnda Ängelholm). När Maria Malmer Stenergard skriver ”dagens höga invandringsnivå” så ljuger hon helt enkelt. Vi har INTE några höga invandringsnivåer i dag. Siffrorna ligger rekordlågt under genomsnittet för det här århundradet.

Om vi inte klarar av det antalet flyktingar så är det en skam. Antalet flyktingar i världen är just nu rekordhögt. Enligt UNHCR:s beräkningar finns det i dag ca 80 miljoner flyktingar på flykt från krig, hunger eller förföljelse. De allra flesta finns inne i sina hemländer eller i grannländer. Länder som t.ex. Libanon har tagit emot miljontals flyktingar. Men i Sverige har även Moderaterna valt att bara se flyktingar som ett enda stort problem som får lösas av andra än Sverige. Som Libanon?

Naturligtvis måste Sverige ta sitt ansvar. Men, vi måste ställa krav på andra länder att dom också ska ta sitt ansvar. Länder som partierna i den Brunblå sörjan ser som föredömen har ju egentligen bara smitit undan från sin del av ansvaret. Precis som vi i Sverige har valt att försöka fördela de flyktingar som fått uppehållstillstånd till landets kommuner borde EU ställa som krav att ALLA EU-länder tar sin del av ansvaret. Det får inte gå att smita undan som vissa länder som Ungern, Slovakien för att inte tala om Danmark t.ex. utan att det får konsekvenser. Vägrar dom att ta sitt ansvar ska dom tvingas betala de länder som tar sitt ansvar. Man kan inte surfa på räkmackan och bara ta emot bidrag.

Det antal asylsökande som kommer till Sverige idag är inte alarmerande siffror. De som säger annorlunda ljuger. Kan vi inte klara detta så är det en skam.

Läs:
S är nöjda med dagens höga invandringsnivå. – Maria Malmer Stenergard ljuger i Expressen
150 forskare: Inte värdigt av Sverige. – Sveriges Radio
Morgan Johansson om lägret Moria: ”Grekland har ett eget ansvar”. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

En mängd elefanter i olika färg

– ”Socialdemokraterna valde att lyssna på den gröna elefanten i rummet” säger moderaternas migrationspolitiske talespersonen Maria Malmer Stenergard som förklaring till att migrationsförhandlingarna mellan Socialdemokraterna och de fyra borgerliga partierna, Moderaterna, Centern, Kristdemokraterna och Liberalerna, brutit samman. Uppriktigt sagt så förstår jag inte riktigt vad Maria Malmer Stenergard vill säga med den liknelsen.

Den Brunblå sörjan

Jag förstår att den moderata damen med ”gröna elefanten i rummet” menar Miljöpartiet. Men jag förstår faktiskt inte riktigt vad som är så negativt med den liknelsen. ”Grön”? Jo, Miljöpartiet är ett grönt parti i motsats till Moderaterna som ju är ett blått parti med allt större bruna fläckar. ”Elefant”? Skulle det vara ett försök att förolämpa Miljöpartiet? Elefanten är ju ett mycket intelligent djur, så på vilket sätt skulle det vara negativt för Miljöpartiet att liknas vid en elefant? Snarast är det väl en rejäl överdrift. Så stora är ju trots allt inte Miljöpartiet att dom kan liknas vid ett så stort djur som elefanten. ”I rummet”? Miljöpartiet var ju inte ens med vid förhandlingarna i rummet! Dom fick ju inte vara med för Moderaterna. Om jag ska vara uppriktig så tycker jag att Maria Malmer Stenergard pratar i nattmössan.

Istället är det ju uppenbart att det var så att Moderaterna (och dess lakejer i Kristdemokraterna) var i minoritet i det där förhandlingsrummet. Tre av de andra partierna hade en annan syn på saken än vad Maria framfört. Kritiken från främst Socialdemokraterna och Centerpartiet, men även Liberalerna, mot den moderata strategin har varit hård. Man har visat sig vara ganska eniga om att det var Moderaterna som egentligen inte ville ha någon överenskommelse som ju skulle byggt på kompromisser, utan snarast ville diktera villkoren på uppdrag av Sverigedumokraterna. Som ju inte heller var med och förhandlade. Precis som Vänsterpartiet och som sagt Miljöpartiet. Det är 30% av väljarkåren som inte var med vid förhandlingarna. Om nu Miljöpartiet ska liknas vid en ”Grön elefant”, hur ska vi då definiera Sverigedumokraternas påverkan på förhandlingarna? ”Brun mördarsnigel”….. Slemmig och äcklig?

Stötestenen verkar först och främst ha varit det som kallats ett ”Volymmål”. Något som väl egentligen ingen har lyckats definiera vad det innebär. Om jag förstått det rätt så har väl Moderaterna (och deras lakejer i Kristdemokraterna) velat ha ett ”volymmål” på 10.000 eller ännu mindre. Men vad ska hända om det har kommit 10.000 asylsökande? Ska vi stänga gränsen? Ska alla som kom efter få Nej, oberoende av asylskäl? Eller ska vi bara säga: – ”Jaha, det var det målet, det är inget att göra”? Vad ska man göra om det kom färre än det ”volymmål” man satt upp? Ska man då ge sig ut och värva fler flyktingar för att nå målet?

Vi kommer inte ifrån att Sverige har en skyldighet att värna asylrätten. Dvs den som flyr för sitt liv har rätt att söka asyl i vårt land – eller i något annat land. Vad vi däremot ska göra är att förbättra mottagandet för de flyktingar som kommer hit. Vi måste se till att den bostadsbrist som finns rättas till. Den drabbar inte bara flyktingar. Vi måste se till att det byggs ”billiga” hyresrätter och inte bara dyra bostadsrätter och villor som ofta köps och säljs på ren spekulation. Kommuner som inte bygger normala hyresrätter för att ”slippa” kommuninnevånare som har lite lägre inkomster måste helt enkelt ”tvingas” att uppföra sig anständigt. De flyktingar som får uppehållstillstånd ska få permanenta sådana. På så sätt gör vi klart för dom att dom har rätt att stanna i Sverige och därför också får motivation att verkligen integreras i vårt samhälle. Familjeåterföreningen måste också fås att fungera så att det är fungerande familjer som finns i vårt land.

Vi måste också se till att HELA EU tar sitt ansvar. Har man blivit medlem i den Europeiska Unionen så omfattas man faktiskt av en plikt att gemensamt lösa problem i unionen. Det ska alltså inte gå att av rasistiska eller uteslutande egoistiska skäl vägra att ta emot asylsökande och lämpa över det ansvaret på ett litet antal länder i Unionen. Kanske är det så att kostnaderna för flyktingmottagande ska tas över av EU helt och hållet. Då får de egoister som vägrar ta sitt ansvar i varje fall hjälpa till att betala till de som tar sitt ansvar.

Flyktingar

Dagens flyktingmottagande i Sverige är inget stort problem. Antalet asylsökande i dag är inte så stort att det skapar problem. Antalet sjunker istället för varje år. Främst kanske för att flyktingar helt enkelt inte släpps in i Europa utan samlas i vidriga läger vid den Europeiska gränsen. 2015 när antalet asylsökande till Sverige var som högst kom närmare 163.000 asylsökande till Sverige. Sedan dess har antalet asylsökande sjunkit rejält. 2019 var siffran nästan 22.000, alltså mindre än en sjundedel jämfört med 2015. Dessa 22.000 är mindre än 0,3 promille av de 80 miljoner flyktingar som UNHCR uppskattar att det finns. Dessa 22.000 är en av de lägsta siffrorna som vi haft under det här århundradet. Det är faktiskt bara 2005 som vi hade färre asylsökande till Sverige (nästan 18.000).

Nä, låt oss hoppas att Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet, Liberalerna och Vänsterpartiet kan enas om en anständigt flyktingpolitik för Sverige. Låt den Brunblå sörjan med Sverigedumokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna sitta i skamvrån och skämmas över sin brist på moral.

Läs en del:
Förhandlingarna om migrationen har havererat. – Dagens Nyheter
Migrationsförhandlingarna mellan S och M brutna. – Aftonbladet
Migrationsförhandlingar brutna. – Sveriges Radio
Partibråk om spruckna migrationsförhandlingar. Sveriges Radio
Migrationsförhandlingar mellan S och M har kollapsat. – SVT
Migrationssamtal mellan S och M är avbrutna – V: ”Bästa som kan hända”. – Dagens ETC
Migrationsförhandlingarna är inget vackert stycke svensk politik. – Anna-Maria Carnhede i ETC
Asylsökande i Sverige. – Statistiska Centralbyrån

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

Annat än Corona

Det debatteras faktiskt annat än Corona just nu. Jag vet att det låter underligt för en del. Men det finns en debatt som inte handlar om Corona.

Fast om jag ska vara ärlig, så det ämne jag tänkte ta upp är faktiskt kopplat till Coronavirusets härjningar. I en debattartikel i Aftonbladet skriver nämligen Maria Malmer Stenergard som är migrationspolitisk talesperson för Moderaterna:

– ”Därför säger vi nej till gymnasieamnestin. Det enda rimliga är att utvisa ungdomarna.”

Vad har då detta med Coronavirusets härjningar att göra? Jo, enligt den så kallade Gymnasielagen så fick en stor grupp, främst asylsökande ungdomar med ursprung från Afghanistan, och som egentligen skulle fått avslag på sin asylansökan, men som pga lång handläggning inte hunnit få avslag i rimlig tid få rätt att fullborda sina gymnasiestudier. Om dom sedan inom ett halvår efter detta kunde skaffa egen försörjning så skulle dom få lov att stanna kvar i Sverige.

Men så kommer vi då in på Coronavirusets härjningar. Många hävdar att Coronavirusets härjningar gör att dessa ungdomar när dom nu går ut gymnasiet inte kommer att ha en chans att skaffa jobb. Med en kraftigt ökande arbetslöshet kommer dessa grupper att hamna allra längst ner bland jobbansökningarna på de få jobb som eventuellt kan dyka upp. Många hävdar alltså att det krav som sattes upp i en helt annan situation nu är orimligt att uppfylla. Alltså borde det utfärdas en allmän amnesti för denna gruppen. Till detta hävdas att det kommer att bli rent praktiskt omöjligt att utvisa alla dessa ungdomar. Ungdomar som vi alltså lagt stora summor pengar på att utbilda, men nu vill skicka ”hem” till det som anses vara ett av världens farligaste länder.

97% av de dryga 8.000 ungdomar som omfattades av lagen är afghanska medborgare. Hälften av dom hade dock bott i Iran som flyktingar innan dom kom till Sverige. I genomsnitt hade dom bott i Iran under 10 år och många var till och med födda i flyktingläger i Iran. De flesta tillhör folkgruppen hazarer. En folkgrupp som är en minoritet (ca 10%) av befolkningen i Afghanistan. Dom är nästan alla shiamuslimer i motsats till den styrande majoriteten i Afghanistan som är sunnimuslimer. Folkgruppen kommer ursprungligen from Mongoliet. Därav att dom ofta har ett tydligt östasiatiskt utseende. I dag bor ungefär hälften av hazarerna i grannländer som Iran och Pakistan. Dom anses vara förföljda i Afghanistan.

amnesty

Men, som sagt, Moderaterna vill absolut inte ha någon amnesti. Fast Maria Malmer Stenergard är inte ärlig i sin argumentation. Verkligheten är att Moderaterna och Maria Malmer Stenergard inte vill ha några flyktingar alls i Sverige. Allra minst från Mellanöstern eller andra länder utanför Europa. Hon är helt enkelt inte ärlig. Maria Malmer Stenergard omfattas inte alls av sin gamla partiledare Fredrik Reinfeldts ”Öppna er hjärtan, öppna gränser och fri rörlighet”. Nä, Maria Malmer Stenergard hör till den gamla stammen som snarast instämmer i Jimmie Åkessons ”Vi måste tänka på svenskarna först” med en ovilja att överhuvudtaget ta emot flyktingar i Sverige. Att Sverige under århundraden har varit beroende av invandring i form av arbetskraft eller flyktingar har ingen betydelse. Moderaterna har närmat sig den Sverigedumokratiska synen där Ungerns rasistiska politik är ett föredöme.

Ut med dom!

Det är det som gäller i den Moderata världen som allt mer närmar sig den Sverigedumokratiska samhällsbeskrivningen.

Att vi utvisar ungdomar till Afghanistan handlar om att vi vill sända signaler till andra som eventuellt skulle vilja göra om resan till Sverige. Det är ingen idé. Att utvisa ungdomar till ett av världens farligaste länder, till ett land där en mycket stor del av dessa inte har någon familj eller kontaktnät alls handlar inte alls om humanitet. Det handlar om att markera. Att sända signaler.

Svensk flyktingpolitik är i många stycken en skandal. Jag läser om den kurdiska flyktingen Resul Özdemir som till sin familjs (som bor i Sverige) förvåning helt plötsligt av svenska myndigheter hade smugglats till Turkiet och där visades upp av den turkiska säkerhetspolisen. Tyvärr är svensk flyktingpolitik en skam. Och den görs inte bättre av Moderaterna (eller Sverigedumokraterna).

Läs bakgrund:
Därför säger vi nej till gymnasieamnestin. – Moderaterna på Aftonbladet Debatt
Vi måste tänka på svenskarna först. – Sverigedumokraterna på Aftonbladet Debatt
Familjen kräver svar: Varför utvisades Resul till Turkiet? – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande