Nu är julen slut

» Om spelmissbruk.

I en debattartikel i Helsingborgs Dagblad skryter en Emma Ahlström Køster, som tydligen är idrottspolitisk talesperson för Moderaterna, om att man från Moderaterna vidtar kraftfulla åtgärder mot matchfixning. Detta beskrivs som ett av de stora hoten mot all tävling inom idrott. Hon lyckas skriva en lång debattartikel om åtgärder mot matchfixning inom idrotten utan att ens nämna de kommersiella nätspelsbolagen. Håll med om att det är en fantastisk prestation att skriva om att lösa ett stort problem utan att nämna den stora anledningen till detta problem.

Men jag förstår att man inte är intresserade från vår Brunblå sörja av några åtgärder mot de kommersiella nätspelsbolagen. Flera politiker på den högra politiska skalan har ju investerat en hel del slantar i aktier i dessa bolag. Man hugger inte av den gren man sitter på! Istället har man från den Brunblå sörjan vidtagit andra åtgärder för att stävja spelmissbruk och oegentligheter. Man ska, på förslag från Sverigedemokraterna, förbjuda t.ex. Socialdemokraternas A-lotterier. Det är ju omoraliskt att politiska partier tjänar pengar på människors spelmissbruk. Att det finns andra som tjänar pengar på investeringar i nätspelsbolag är inget moraliskt problem. Det är abonnemang på lotter osv som är det stora problemet när det gäller spelmissbruk inte nätspelsbolagen.

Jag har inte än så länge sett några uppgifter om även PRO:s tombola ska förbjudas. Dom brukar ibland stå i min lokala Ica-affär och sälja lotter för 1 krona styck och locka till lite snack. Dom är ju en svår konkurrent till Betsson och vad nu alla de kommersiella nätspelsbolagen heter. Och förmodligen ett större problem när det gäller spelmissbruk och bedrägerier.

Läste ni förresten om att Patent- och marknadsöverdomstolen precis dömt till förmån för en spelmissbrukare där Betsson nu ska betala tillbaka 5,8 miljoner kronor. Under åren 2009 – 2014 omsatte han totalt 150 miljoner kronor på nätcasinon. För Betsson var han en så värdefull kund att han blev en riktig vip-kund med regelbundna lockande erbjudanden, specialbehandling och olika sockrade erbjudanden för att hålla honom igång med spelandet. Det lönade sig bra för Betsson! Men nu har alltså Patent- och marknadsöverdomstolen kommit fram till att girigheten hos Betsson i det här fallet blev lite för mycket.

Bara nämnt som ett tips till vår Brunblå sörja om en marknad som verkligen skulle behöva en sanering! Vi ska kanske poängtera att Betsson är registrerade på Malta som de flesta nätspelsbolagen. Ett faktum som förstör Maltas rykte totalt. Det här är en vidrig verksamhet. Jag hoppas att fler som spelat bort sina pengar stämmer bolagen!

Läs:
Nu underlättas arbetet mot matchfixning och korruption. – Helsingborgs Dagblad debatt
Spelmissbrukarens seger i domstol ritar om kartan. – Oisín Cantwell i Aftonbladet
♥ ♥ ♥

» Bevara Strandskyddet.

Vi kan notera att ännu en av vår Brunblå regeringssörjas statssekreterare kommit i klammeri med rättvisan. Denna gången är det Tobias Billströms kabinettssekreterare Jan Knutsson som anlagt en brygga vid sin uppenbarligen tjusiga kustnära fastighet. Fast han missade att få tillstånd till att göra detta! Vi kan ju konstatera att han inte är den första med detta problem.

Jag förstår att vår Brunblå sörja till regering vill göra begränsningar i Strandskyddet. Dvs det som i princip förbjuder att man bygger så att allmänhetens tillgång till strandlinjen förhindras. Den som liksom jag gillar att vandra utefter åar och bäckar och njuta av att vandra på en liten stig och njuta av det porlande vattnet förstår det här problemet. Det är många ställen där människor hunnit bygga ända ner till strandlinjen innan Strandskyddet infördes. Jag har två exempel. Rönneå flyter genom Ängelholm och mynnar sedan ut i Skälderviken. I Ängelholm finns det en hel del gångvägar utefter Rönneå att gå och njuta av vattnet på. Fast inte överallt! På en del håll är det bebyggt ända ner till vattenlinjen så där kommer man inte fram. Min son och jag går ibland promenader ut till Råå utanför Helsingborg. När vi går tillbaka brukar vi vilja gå utefter Lussebäcken som rinner ut i Råån. Det finns en trevlig gång- och cykelväg utefter Lussebäcken. Fast inte överallt hela vägen! Det är bebyggt ända ner till vattenlinjen på en del håll, innan Strandskyddet infördes.

Det finns ett annat argument för Strandskyddet. Det förändrade klimatet höjer vattennivån. Stormen Pia i dagarna förorsakade rejält höjd vattennivå utefter kusten här i NV Skåne. Det var en hel del som förstördes. Men också vattennivåerna i t.ex. Rönneå som svämmade över rejält. Dom här trevliga gångvägarna utefter ån låg delvis under vatten. Den stora mängd nederbörd som kommit på många håll under året har gjort att många bäckar och åar har svämmat över. Det finns många skäl till att vi låter bli att bygga ända ner till vattenlinjen! Inte bara för att allmänheten ska ha tillgång till stranden osv. Det finns ett säkerhetsskäl också!

Läs:
Tobias Baudin: Ulf Kristersson har rekryteringsproblem. – Expressen
♥ ♥ ♥

» Donald Trump önskar God Jul.

– ”May they rot in hell”

Det är Donald Trumps julhälsning till Joe Biden m.fl. som enligt Donald förstör USA och världen. Jag vet vem jag tycker borde ruttna där!

Läs:
Donald Trumps julhälsning: Ruttna i helvetet. – Expressen

Det här med strandskydd

» Det är spännande.

Strandskyddet är en fråga som diskuterats en hel del på senare tid. Syftet med Strandskyddet är att vi ska ha fri tillgång till stranden. Så här skriver Naturvårdsverket: – ”Strandskyddet syftar till att långsiktigt 1) trygga förutsättningarna för allemansrättslig tillgång till strandområden och 2) bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet på land och i vatten.” I praktiken innebär det att man inte får bebygga så att man förhindrar människor att komma åt stranden eller passera förbi utefter en strand. Det ska påpekas att med ”strand” inbegripes också stranden utefter ett vattendrag.

Det finns ett par platser där jag hade önskat att strandskyddet varit äldre och hårdare. En sådan är om man är i Råå utanför Helsingborg och vill promenera mot Helsingborg. Detta kan man t.ex. göra utefter Lussebäcken, en trevlig promenad. Fast gångstigarna finns inte hela vägen för det är bebyggt med hus ända ner till bäcken på många håll. Med dagens strandskydd hade detta troligtvis inte godkänts. Men det har godkänts tidigare! Alltså är det inte möjligt att gå hela vägen utefter bäckfåran.

En annan plats är Ängelholm. Städer och andra samhällen där det rinner vatten igenom blir mycket trevligare. I Ängelholm slingrar Rönneå genom staden. Och det är en mycket vacker och trevlig promenad att gå på gångstigarna utefter ån. Fast, det går tyvärr inte att göra överallt. På flera ställen har det godkänts att bebygga och privatisera åstranden så att man inte kommer fram. Strandskyddet är till för att ALLA ska få tillgång till stranden, inte bara den som har råd att köpa en tomt.

Strandskyddet gäller alltså inte bara sjöar och havet utan alltså också vattendrag. Det är viktigt! Fast ibland bryr sig rika villaägare inte om vad lagen säger. Tidningen Dagens ETC avslöjade för några dagar sedan hur ett antal villaägare i Täby med lyxvillor ockuperat den strandremsa som ägs av kommunen och som alltså alla ska ha tillgång till. Man har satt staket, byggt bryggor osv. Till och med en helikopterplatta på Täby kommuns mark och med det förhindrat att allmänheten får tillgång till stranden. När det framfördes protester mot förfarandet avfärdas detta från villaägarna med ”avundsjuka”.

En del roffar åt sig så gott dom kan

Efter avslöjandet bestämde sig ett 30-tal aktivister för att i kraft av vad lagen säger ge sig in på området och bada. Vi kan förstå varför debatten om strandskydd är intensiv och att många vill upphäva reglerna. En tomt med tillgång till egen strand blir ju mer attraktiv och kan säljas för ett högre belopp. Men lagen är än så länge främst på allmänhetens sida. Allemansrätten och strandskyddet ger oss alla rätt till att passera på stranden.

Läs:
Rika villaägare ockuperar allmän mark – med svartbyggd helikopterplatta. – Dagens ETC
Badentusiaster flockades vid strandockupanters helikopterplatta i Täby. – Dagens ETC
Badaktion i Täby – för rätten att bada på allmän mark. – SVT
Varför inte visa lite go getter-anda och återta Täbys annekterade badstränder? – Saga Cavallin i Dagens Nyheter

Stärk strandskyddet

» Inte bara idag.

I dagens Helsingborgs Dagblad finns en debattartikel från tre lärda herrar (Lars Emmelin, professor emeritus i miljöbedömning. Mårten Dunér, tekniskt råd, f d adjungerad professor i fysisk planering. Peter Schlyter, professor vid institutionen för fysisk planering vid Blekinge tekniska högskola.) Den har rubriken: ”Genomför inte strandskyddsutredningens förslag.”

Vad handlar detta då om? Mycket enkelt uttryckt så handlar Strandskyddet om att man inte får bebygga marken osv så att det inkräktar på Allemansrätten utmed vatten och vattendrag. Det gäller havet, det gäller insjöar och det gäller vattendrag. Vi ska alltså kunna gå fritt utefter stranden eller utefter ett vattendrag. En mycket lovvärd tanke. Problemet är att de svenska reglerna inte funnits alltid. 1950 kom de egentliga reglerna som skyddade vår tillgång till stranden osv. Mycket har ju hunnit bebyggas innan dess och många undantag har gjorts. Kritiken mot reglerna är också hård där man främst vill undanta stora områden i glesbygden.

Sven tycker att det här är viktigt

Vad många inte tänker på när man tycker att begränsningar och undantag i Strandskyddet mycket väl kan göras är att detta får konsekvenser ”för all framtid”. Om 50 år eller 100 år ser våra samhällen helt annorlunda ut och de där undantaget man inte tyckte hade någon betydelse har helt plötsligt skapat stora inskränkningar.

Jag funderade faktiskt just över Strandskyddet i helgen när jag var på utflykt med min autistiska son. Han gillar mycket att ta tåget någonstans eller att göra en lång promenad någonstans. I lördags tog vi tåget till Helsingborg. Ja, vi gick av tåget redan i Ramlösa. Därifrån tog vi en promenad ut på Råå och sedan tillbaka. Observera att det heter PÅ Råå, inte I Råå. Råå är ett gammalt fiskeläge, och då heter det att man bor PÅ Råå och inte I Råå även om det alltså inte är en ö eller liknande.

Hur som helst gick vi ut till Råå genom att så mycket som möjligt följa Öresundsstranden via Råå vallar som det heter. Men tillbaka tänkte jag följa den lilla bäcken Lussebäcken som rinner genom Råå. Mycket trevligare att följa en gång/cykelväg utefter en liten bäck än att gå på en trottoar bredvid trafiken. Men det är nu problemen uppkommer. Reglerna om Strandskydd har ju inte alltid funnits. Det har varit fritt fram att anlägga sin trädgård ända ner till bäckfåran. Det har inte ansetts som viktigt att skydda bäckkanten. Alltså finns det en stig/gångväg på vissa sträckor. Ibland på ena sidan ibland på andra sidan. Och ibland finns det inget alls för marken är ockuperad.

Ännu mer uppenbart hur viktigt Strandskyddet är blir det om vi tar en tur till Ängelholm. Här ringlar Rönneå genom staden. Och den ringlar verkligen genom Ängelholm. Här finns det en åpromenad på båda sidor som är en underbar upplevelse att promenera. Tyvärr inte hela vägen genom staden! Lite varstans finns det inget Strandskydd så då får man gå upp och gå genom villakvarter istället eftersom det har tillåtits byggande en gång i tiden ända ner till åkanten.

Det är det här som vi måste ha i åtanke när vi diskuterar Strandskyddet. Det ska skydda allmänhetens rätt till att kunna vandra utefter vattnet inte bara i dag utan även om 50 år eller 100 år när samhället kanske ser helt annorlunda ut. Vi kan tänka i dag att ingen är intresserad av att gå utefter älven, ån, bäcken, sjön osv. Men vad vet vi om hur det ser ut om 50 år eller 100 år? Har vi en gång tillåtit avsteg från regeln så är detta gjort för all framtid.

Bevara Strandskyddet – Utan undantag!

Läs:
Genomför inte strandskyddsutredningens förslag. – Helsingborgs Dagblad debatt