Våld löser inte problemen

» När är pang-pang okej?

Jag är medlem av Svenska Freds. Jag tror inte på att våld löser problem. Det skapar snarast ännu mer problem. Ju fler vapen vi samlar på oss, desto större är risken att dom kommer att användas.

Men, jag inser också att man kan komma till en situation där att göra väpnat motstånd är enda lösningen ut ur en situation. Om man som Ukraina utsätts för ett angrepp av en grannstat som har för avsikt att ockupera det egna landet, då har man rätt att göra väpnat motstånd. Jag stödjer alltså det ukrainska militära motståndet mot en aggressiv granne i form av Ryssland. Jag stödjer också att Sverige ger ett militärt bistånd i form av vapen och pengar.

Men det är också viktigt att man från ukrainsk sida visar att man är den goda sidan i konflikten. Var går gränsen för vad man får lov att göra för att göra motstånd? Det står väl idag allt mer klart att attentatet mot Nord Stream var ett verk från ukrainska sidan. Var går gränsen för vilken typ av attacker Ukraina har rätt att göra mot ryskt territorium? Om attacker mot ryska ställningar inne i Ryssland skördar civila ryska offer? Har man passerat gränsen om man attackerar civila anläggningar eller bostadshus inne i Ryssland? Får man, om man är den goda sidan i en konflikt, skicka mordpatruller för att mörda politiska motståndare som man ser som förrädare inne i andra länder? Är man fortfarande den goda sidan om man använder exakt samma metoder som den onda sidan som man försöker bekämpa? Jag har inget självklart svar på var gränsen går!

Under Nazitysklands ockupation av t.ex. Danmark fanns det en motståndsrörelse som gjorde väpnat motstånd. Om man är ockuperad av ett annat land så har man rätt att med vapen bekämpa ockupationsmakten. Det kan vara allt från attacker och sabotage mot ockupationsmaktens militär eller andra former av installationer. Men, var går gränsen mellan att vara en motståndsrörelse som bekämpar en ockupationsmakt och man istället förvandlas till en terroristgrupp? Ockupationsmakten drar gränsen redan vid att kasta sten på ockupationsmaktens militära fordon. Vi andra accepterar nog mycket mer. Men om denna motståndsrörelse mot ockupationen genomför attentat som drabbar civila inne på ockupationsmaktens territorium? Har man då förvandlats till en terroristgrupp? Var går gränsen?

Vi kan se på den israeliska ockupationen av det som ska vara en palestinsk stat. Är man en accepterad motståndsrörelse om man med vapen attackerar militär, polis osv tillhörande den israeliska ockupationsmakten? Får man attackera israeliska militära installationer inne på israeliskt territorium? Vi kan väl dock alla vara eniga om att om man attackerar och mördar civila israeler inne på israeliskt territorium så är man inte en motståndsrörelse, man är en terroristgrupp! Men om man attackerar israeliska bosättare på ockuperad mark, som enligt internationella lagar är illegala bosättare, är man då en motståndsrörelse eller en terroristgrupp. Bosättarna är ju en del av den israeliska ockupationen! Var går gränsen?

Var drar vi gränsen? Drar vi gränsen på ungefär samma sätt när det gäller ukrainskt motstånd mot rysk ockupation och aggression som när det gäller palestinskt motstånd mot israelisk ockupation och aggression? Drar vi gränsen på samma sätt om vi jämför vad vi accepterade när det gäller danskt motstånd mot en tysk ockupation som vi idag gör när det gäller palestinskt motstånd mot en israelisk ockupation?

Använder vi samma glasögon när vi tittar på olika konflikter?

Israel har drabbats av en rejäl skandal. Det är uppenbarligen så att tre unga män ur den gisslan som Hamas kidnappade under sin attack mot Israel lyckades fly under de israeliska attackerna mot Gaza. De tre viftade med en vit flagga och hade tydligen inte så mycket kläder på sig. Men, de israeliska soldaterna trodde det var palestinier och var skjutglada. Alltså öppnade man eld och sköt ihjäl de tre ur gisslan som var helt obeväpnade. Hade de tre varit palestinier som gett upp och viftat med en vit flagga hade skandalen troligen inte blivit någon skandal i Israel. Men nu var det alltså tre israeler som viftade med en vit flagga som de israeliska soldaterna sköt ihjäl trots detta. Skandalen i Israel är total.

Ju fler vapen desto större är risken för att vi skjuter ihjäl helt oskyldiga också.

Kanske ska vi påminna om att terrorister finns och har funnits på alla håll. Den 17 september 1948 sköts den svenska diplomaten Folke Bernadotte ihjäl i Jerusalem. Bakom terrorattacken / lönnmordet på Folke Bernadotte låg den judiska terrorgruppen Sternligan. Den judiska terrorgruppen Sternligan var aktiv under närmare 10 år i det brittiska protektoratet Palestina. Med syfte att skapa en judisk stat på platsen!

Läs:
Israeliska styrkor sköt ihjäl tre ur gisslan: Misstag. – Dagens Nyheter
Israelisk militär dödade tre gisslan – viftade med vit flagga. – SVT

♥ ♥ ♥

» Jimmies vänner.

Jag läser om Jimmie Åkessons kompis inom EU. Det spanska högerextrema partiet Vox är medlemmar av samma partigrupp inom EU-Parlamentet som svenska Sverigedemokraterna. Santiago Abascal som är Vox partiledare (alltså Jimmie Åkessons kollega) har varit i Argentina och deltagit i firandet av installationen av Argentinas nya president, högerpopulisten Javier Milei. I samband med detta intervjuades han i en argentinsk tidning och sade då om Spaniens premiärminister, socialdemokraten Pedro Sánchez:

– ”Förr eller senare kommer folket att vilja hänga honom i fötterna.”

Han hänsyftade då till Italiens fascistdiktator Benito Mussolini som mötte det ödet när han störtades efter 2:a världskriget. Vox-ledaren har tidigare bland annat hyllat Spaniens fascistdiktator Francisco Franco. Goda vänner Jimmie Åkesson har i EU-Parlamentet!

Läs:
Extremhögerns hot: Ska hängas som Mussolini. – Svenska Dagbladet

Hjältar och

» Klavertrampare.

Ämnet för dagen är faktiskt två helt olika utan något samband. Dels skadeglädje men också riktigt allvarliga funderingar om hjältar och mord. Jag tycker vi börjar med det viktiga, allvaret.

Så här när ett antal politiska partier helst vill diskutera mord och våld istället för välfärd, sjukvård, skola osv så kan det finnas anledning att påminna om att ett antal mycket betydelsefulla svenskar blivit mördade under åren. Jag påminns om detta när jag läste ledaren i Dagens ETC för några dagar sedan. Den har rubriken: – ”Här i Sverige förtränger vi alla våra döda hjältar”. Kanske lite överdrivet. Men det kan finnas anledning att påminna om några av de svenska hjältar som mördats för att dom gjorde sitt jobb, försökte göra en insats och tog ansvar.

Raoul Wallenberg arbetade under 2:a världskriget i Ungern och räddade 10.000, kanske så många som 100.000, judar från Förintelsen genom att ge dom s.k. skyddspass och skyddade dom i byggnader på det som betecknades som svenskt territorium i Ungern. När den ryska Röda armén intog Budapest 1945 försvann Raoul Wallenberg och han tros ha dött i ryskt fängelse någon gång 1947. En svensk hjälte som mördades för sin insats för mänskligheten.

Folke Bernadotte arbetade också under 2:a världskriget och räddade tusentals krigsfångar, flyktingar och judar. Bland annat genom de s.k. Vita bussarna som förde dessa till Sverige i säkerhet. Efter kriget fick han i uppdrag av FN:s Generalförsamling att försöka medla fred i Palestina. Den 17 september 1948 mördades han av den extrema judiska organisationen Sternligan. Ännu en svensk hjälte som mördades för sin insats för mänskligheten.

Dag Hammarskjöld blev 1953 vald till FN:s generalsekreterare. Han lyckades få krigsfångar frisläppta, arbetade för kärnvapennedrustning osv under en tid präglad av Kalla kriget. 1961 befann han sig på FN:s uppdrag på väg till det som idag är Zambia för att försöka medla fred i det inbördeskrig som pågick i det som idag är Kongo-Kinshasa eller Demokratiska Republiken Kongo. Men flygplanet sköts ner, troligtvis på uppdrag av amerikanska CIA. Alla ombord dog. Ännu en svensk hjälte som mördades för sin insats för mänskligheten.

Olof Palme – mördad

Olof Palme var svensk socialdemokratisk statsminister. Med ett stort internationellt engagemang. Men han var också grovt hatad inom högerkretsar för sitt engagemang. Han jobbade bland annat på uppdrag av FN som medlare i kriget mellan Iran och Irak. Den 8 oktober 1986 sköts Olof Palme ihjäl i Stockholm när han var på väg hem från ett biobesök med sin hustru. Mordet har aldrig blivit formellt uppklarat men polisen har lagt ner utredningen sedan man konstaterat att mördaren med största sannolikhet var Stig Engström, en f.d. moderat kommunpolitiker som var känd för sitt Palmehat. Han är dock avliden. Han hade sin arbetsplats vid biografen och uppgav själv att han varit vittne till mordet men lämnade mycket underliga upplysningar. Ännu en svensk hjälte som mördades för sin insats för mänskligheten.

Anna Lindh är nästa svenska politiker att bli mördad. Hon var när hon mördades socialdemokratisk utrikesminister med ett stort internationellt engagemang. Hon var en mycket folkkär politiker och troddes vara den som skulle efterträda Göran Persson som socialdemokratiska partiledare och statsminister. Men den 10 september 2003 under ett besök på varuhuset NK i Stockholm med en väninna knivhöggs hon till döds av Mijailo Mijailovic. Troligtvis pga ett allmänt hat mot politiker. Ännu en svensk hjälte som mördades för sin insats för mänskligheten.

Zaida Catalán var ursprungligen miljöpartistisk politiker men lämnade politiken och arbetade internationellt för både FN och EU med olika uppdrag i t.ex. Afghanistan, Palestina och Kongo-Kinshasa. Den 12 mars 2017 kidnappades hon under uppdrag för FN i Kongo-Kinshasa. Hon befann sig i landet för att dokumentera brott mot mänskliga rättigheter. Några veckor senare hittades hon och hennes medarbetare mördade. En videofilm visade hur hon hade skjutits ihjäl. Ännu en svensk hjälte som mördades för sin insats för mänskligheten.

Därmed är slut på allvaret och helt okänsligt går vi över till skadeglädjen. Det känns helt fel att göra så, men så hade jag bestämt det när jag började skriva och det är svårt att ändra.

Ta det lugnt

Skadeglädjen, där är har jag två exempel. Jag erkänner villigt att jag är bilismhatare. Inte mot de som verkligen behöver en bil för olika former av transporter. Många skulle faktiskt klara sig utan en bil, men jag medger villigt att många också är i stort behov av bilen. Mitt bilismhat handlar om dom här som har bilen som statuspryl, som kör runt bara för att visa upp sin skrytbil eller som kör som idioter bara för att det är roligt och spännande. Alla de här som har bilen som skrytstatus eller körningen som nöjeskörning utan hänsyn till andra.

Därför kände jag en rejäl skadeglädje när jag läste om norrmannen som varit i Tyskland och spenderat ett antal miljoner på att köpa sig en Lamborghini och på hemvägen till Norge genom Danmark inte kunde låta bli att trycka gasen i botten och njuta av fartresurserna. Han hade dock missat en ny dansk lag! Polisen mätte upp hans hastighet till 236 km/tim. Naturligtvis ett fullständigt hänsynslöst sätt att skryta med sin statuspryl. Polisen stoppade honom och informerade honom om en ny dansk lag som ger polisen möjlighet att beslagta bilar som framförs hänsynslöst. Så nu har den ”stackars” norrmannen ingen Lamborghini längre! Han hann inte äga den så länge.

I dag läste jag om en dom där en kvinna stämt polisen för att betala skador på hennes Porsche Panamera sedan den fått skador i samband med att den prejades av polisen. Kvinnan hade lånat ut sin fina sprillans nya Porsche till sonen eller hur det nu hängde ihop. Sonen körde men mamma stod som ägare. Hur som helst hade polisen fått indikationer på eventuellt narkotikabrott och ville stoppa bilen för kontroll. Men när man blinkade och tutade valde den unga mannen att öka hastigheten för att köra ifrån polisen och körde i 100 km/tim på 50-väg. Till slut prejade polisen den fina Porschen som i samband med detta fick skador för 46.000 kronor. Mamma stämde polisen på självrisken, men får nu betala den själv – samt polisens rättegångskostnader.

Som sagt av så många, Skadeglädjen är den enda sanna glädjen.

Läs:
Här i Sverige förtränger vi alla våra döda hjältar. – Dagens ETC
Alt for hurtigt i det nordjyske: Mand mister Lamborghini efter kørsel med 236 km/t. – Danmarks Radio
Polisen prejade sprillans ny Porsche – slipper betala för skadorna. – Dagens Juridik

Ska det vara så svårt

Antisemitism är ofta ett stort problem i vårt samhälle. Antisemitism har funnits mycket länge, och utnyttjas av många grupper. Det är en traditionell antisemitism som kombineras med en modern sådan. Och, allt är lika skamligt. Men, samtidigt måste vi lära oss att skilja på antisemitism och kritik av den Israeliska statens politik gentemot palestinier. Det är två vitt skiljda saker. De extrema ledare som i dag styr Israel representerar inte alla judar. Dvs att kritisera den israeliska politiken är inte det samma som antisemitism. Lika lite som att kritisera militanta islamska grupper som IS osv eller extrema våldsbejakande palestinska grupper handlar om islamofobi. Vi måste lära oss att skilja på vad vissa ledare och grupper gör och argumenterar för och hela religiösa eller folkliga grupper. Vi ska istället ställa samma krav på demokrati och acceptans på den Israeliska politiken gentemot palestinier som vi ska ställa på Islamska grupper och stater gentemot den egna befolkning (både majoriteter och minoriteter) och mot grannarna. Man är inte islamofob för att man kritiserar extrema muslimska gruppers politik. Lika lite som man är antisemit för att man kritiserar den Israeliska politiken på ockuperad mark och gentemot palestinier.

Men, båda grupperna har svårt för att acceptera kritik, även om kritiken inte ens handlar om gruppen som sådan utan om extremister inom gruppen. Behandlingen av Margot Wallström i Israel är ett sådant exempel. Grupper inom Israel tål helt enkelt inte kritik utan all kritik av Israel avfärdas som exempel på antisemitism. För en vecka sedan publicerade den israeliska tidningen Makor Rishon en artikel där den före detta regeringstjänstemannen och journalisten Zvi Zameret något förenklat tyckte att Margot Wallström borde möta samma öde som Folke Bernadotte. Den svenska diplomat som 1948 mördades av judiska extremister. Ett uttalande som faktiskt är ytterst remarkabelt. Tänk er reaktionen om en svensk journalist skulle skriva att ett annat lands utrikesminister borde mördas? Det officiella Israels behandling av Margot Wallström är ett exempel på hur en del har mycket svårt för att acceptera någon form av kritik mot den israeliska statens politik och tolkar all kritik som antisemitism.

Det finns starka skäl att kritisera den formella israeliska statens politik mot palestinier. Men, det är inte acceptabelt att ge alla judar (i Israel eller i Sverige) skulden för detta. Lika lite som alla muslimer ska ha skulden för vad vissa islamska grupper eller stater gör. Det är dags att lära sig detta – NU!