Elisabeth Svantesson slaktar svensk välfärd

» Är det medvetet?

Redan före årsskiftet gjorde SKR (Sveriges Kommuner och Regioner) klart för Elisabeth Svantesson och den Brunblå sörja som tänkte styra vårt stolta fosterland med Sverigedemokraterna dragande i tåtarna att Kommuner och Regioner behövde kraftigt höjda statsbidrag för att trygga den kommunala och regionala välfärden.

Elisabeth Svantesson har varit kallsinnig och svarar bara: – ”Vi får se”.

I dag är läget akut runt om i landet, både i kommuner och regioner. Kommuner planerar för kraftiga nedskärningar i bland annat skolor och förskolor. Först är det extra resurser som kommer att ryka. Extra resurser som krävs för att de elever som har svårare än andra ska kunna få den extra hjälp dom behöver. Kraftiga nedskärningar inom främst skolorna planeras i stort sett i alla kommuner. Skattepengarna räcker inte. I regionerna är det främst sjukvården som kommer att drabbas. Avdelningar kommer att stängas, sängar kommer att flytta ut i korridorerna och patienter som väntar på behandling får vänta ännu längre.

Men Elisabeth Svantesson behåller kylan: – ”Vi får se”! När Elisabeth Svantesson i november har sett färdigt och kanske öppnar den statliga pengapungen är det för sent. Då har redan kommunerna sparkat lärare och annan personal. Då har regionerna redan skurit ner på sin vårdpersonal. DÅ är det helt enkelt för sent.

Vi ska ha i åtanke att den svenska staten förra året gick med 164 miljarder kronor i överskott. Pengar som alltså togs in i skatt, men inte användes för vår välfärd.. Samtidigt är alltså den svensk statsskulden knappt 30%. En nivå som är extremt låg om vi tittar i en internationell jämförelse. Ta som exempel USA som ju precis förhandlat fram en höjning av skuldtaket. USA:s statsskuld ligger på över 100% av BNP. Jämför alltså detta med den svenska som är mindre än en tredjedel så stor.

Ska Elisabeth Svantesson bli känd för en ny sak? Innan var hon ju främst känd för att vara riksdagspolitikern som kunde fortsätta sin politiska karriär trots att hon åkt fast för folkbokföringsfiffel. Nu kan hon bli känd för att vara ministern som slaktade svensk välfärd! Kanske är det detta som är målet?

Läs:
Sjukt, Svantesson, att barnen fastnar i vårdkö. – Aftonbladet

Veckans reaktionära rappakalja

Timbro är ett spännande fenomen. Om man driver ett företag och är medlemmar av Svenskt Näringsliv så är det ju bland annat det här man finansierar med sina pengar. Timbro är enkelt uttryckt det organiserade näringslivets lobbyorganisation.

– ”Vi arbetar för öppna samhällen, fria marknader och mer personlig frihet. Vi tycker att människor ska ha möjlighet att utforma sitt liv efter eget huvud och att valfrihet är viktigare än ekonomisk jämlikhet.”

Eller lite mer krasst, ”Sköt dig själv och skit i andra!” Med jämna mellanrum släpps det en rapport, skrivs en debattartikel eller så publiceras det något annat som visar att man på Timbro räknar allt i pengar. Allt av värde i livet är pengar, konsumtion och därmed produktion. Ett exempel på detta är en debattartikel i Aftonbladet med rubriken: – ”Rädda vår välfärd med kortad föräldraledighet”som skrivits av Siri Steijer som är programansvarig för arbetsmarknadsfrågor på Timbro och frilansskribenten Kajsa Dovstad.

I korthet går det ut på att vi i Sverige har blivit alldeles för lata av att få betalt av samhället för att vara hemma hos våra barn i alldeles för stor utsträckning. Timbros förslag är att halvera föräldraledigheten. Tänk så många mer vi skulle få ut i arbetskraften som kan producera allt från olika tjänster till andra produkter. Det är ju ett stort problem för arbetsgivarna när någon får barn och vill vara tjänstledig från jobbet och bara sitta hemma och gulla med den nya arvingen. Det är ju direkt oansvarigt att vi med skattepengar lockar mammor och pappor till att vara improduktiva under så lång tid av deras yrkesliv.

Men varför nöja sig med att kapa bort hälften av föräldraledigheten? Egentligen räcker det ju med kanske 14 dagar för mamman att hämta krafter efter förlossningen och hinna ordna med passningen. Det finns väl någon pensionerad mormor eller farmor som kan lösa det bekymret tills man kan lämna in på förskolan. Dessutom kommer ju Förskolan också att få mer arbetskraft när förskollärare och barnskötare inte är hemma och daltar med sina egna barn. Det kan dom göra på helgerna och nätterna!

Nä kära Siri och Kajsa. Allt går inte att mäta i pengar och produktionskraft. Livet innehåller andra värden också. Men det är något som man inte fattar på Timbro. Detta är ju inte första gången.

Sverige kommer femma

Jag läser i dag om Rädda Barnens Mammaindex som visar i vilket land läget är bäst att leva i för mammor och nyfödda barn. Och det visar sig vara ännu en framgång för den Nordiska samhällsmodellen med en offentligt väl utbyggd skattefinansierad samhällsservice. De fem Nordiska länderna lägger beslag på de fem översta platserna. 1/ Norge, 2/ Finland, 3/ Island, 4/ Danmark och 5/ Sverige. Man kan ju undra varför Sverige numera kommer sist av de Nordiska länderna? I botten hittar vi 177/ Centralafrikanska Republiken, 178/ DR Kongo (Kongo-Kinshasa) och 179/ Somalia. Vi kan notera att världens rikaste nation, USA, kommer först på 33:e plats. Men vi kan ju fundera lite till varför Sverige numera ligger sist i Norden på ännu en lista? Läs den kompletta rapporten hos Rädda Barnen.

Blogg 100 utmaningen del 47 eller vårt mänskliga välfärdssamhälle

Återigen i dag blir det en kort blogg. Jag har tillbringat dagen på Helsingborgs sjukhus. Ankomst klockan 0700 och hemma först 2000. Och vi har blivit fantastiskt väl bemötta. Det är en förmån att få leva i ett modernt välfärdssamhälle där de som jobbar inom ”systemet” vill göra sitt bästa. Där alla ställer upp och har tålamod. Tack alla ni politiker som en gång i tiden arbetade för att införa det välfärdssamhälle vi har. Och tack alla ni som i dag jobbar i välfärden. Detta får bli dagens fundering inom ramen för #blogg100.

Vad ska man tro?

Svenska Dagbladet hade som huvudrubrik på framsidan till gårdagens Näringslivsbilaga rubriken: ”Vinst blir ofta kvar i välfärdsbolagen”. Det handlar om att man granskat fyra privata jättar inom välfärden, som förra året gjorde en sammanlagt vinst på närmare 600 miljoner kronor. Och syftet var väl att visa att de kommande begränsningarna som Löfven-ministären vill införa inte är nödvändiga. Det visar sig nämligen att tre av dom fyra inte delat ut någon vinst till ägarna utan vinsten har stannat i företaget. Artikeln är naturligtvis skriven med anledning av de Rödgrönas överenskommelse om begränsningar i de privata företagen inom välfärdens möjligheter att dela ut vinsten. Skattepengarna ska i korthet användas just vill vår välfärd, inte till att berika diverse riskkapitalägare placerade i olika skatteparadis. Och om nu 3 av de 4 låter vinsten stanna inom bolaget så är det ju ingen fara. Är det så är ju företagens verksamhet inte hotade av de kommande begränsningarna. Men artikeln visar att överenskommelsen verkligen är berättigad. För det visar sig att det fjärde bolaget som granskats, Attendo, förra året delade ut 950 miljoner kronor till ägarna, riskkapitalbolaget IK. Dom 950 miljonerna som betalades ut gjordes på en vinst på 363 miljoner, något förenklat så lånade man pengar för att kunna betala ut alla miljonerna till ägarna. Det är helt klart att de begränsningar som föreslås av de tre Rödgröna partierna är klart berättigade. Den svenska, med internationella mått mätt, unika privatiseringen och kommersialiseringen av den skattefinansierade välfärden behöver begränsas. Skattepengar ska användas till att ge oss välstånd och välfärd, inte till att berika gubbar med redan för mycket pengar som dessutom ofta placerat sina postlådor i skatteparadis så att dom slipper betala skatter och därmed hjälpa till att finansiera den verksamhet dom tjänar miljonerna på.

Dagens Björklund-utfall

Skoltalibanen Jan Björklund mår uppenbarligen fortfarande inte riktigt bra. Dagens utfall från honom handlar om överenskommelsen mellan de Rödgröna partierna som begränsar möjligheterna till att plocka ut vinsterna ur verksamheter inom välfärden som finansieras med skattepengar. Det handlar till stor del om det för Sverige helt världsunika systemet där skattefinansierade skolor kan dela ut överskottet till ägarna – ofta placerade i diverse skatteparadis. I Jan Björklunds värld innebär detta katastrof och man kunde riktigt se hur det rök av ilska ur öronen på honom när jag såg honom i Aktuellt. Och att Gustav Fridolin kunde visa att man hela tiden varit oense i den frågan hjälpte inte. Jan Björklund mår helt enkelt inte bra just nu. SVT 1, SVT 2, SVT 3 och VA. Är det inte dags för Jan Björklund att inse att Folkpartiet faktiskt var det parti som förlorade allra mest i valet. Han är helt enkelt den verkligt stora förloraren. Fast det är kanske just det han insett och att det är därför han mår så dåligt?

Vi är villiga att ställa upp

SKPF, Svenska KommunalPensionärernas Förbund, har låtit SIFO fråga ett urval av svenskarna frågan om vi är villiga att betala högre skatt för att bevara vår välfärd. Och denna undersökning visar att svenska folket tror på en solidarisk välfärd. I genomsnitt är två tredjedel, dvs 67% av väljarna villiga att betala mer i skatt om detta går till att bevara vår välfärd. Även Högeralliansväljare är villiga till detta. 50% av Högeralliansväljarna ställer upp och 82% av de Rödgröna väljarna. Högst är siffran bland Vänsterpartiets väljare, 93%. 78% av de Socialdemokratiska väljarna och 84% av Miljöpartiets väljare svarar Ja. Av de Sverigedemokratiska väljarna ställer 63% upp. Bland Högeralliansväljarna ställer 58% av Kristdemokraterna upp, 55% av Folkpartisterna och 51% av Moderaterna. Det enda parti som inte längre har någon solidaritet kvar är det nyliberala Högerpartiet Centern där bara 35% ställer upp för Välfärden. Hela 55% av Centerpartisterna svarar Nej på frågan. Det är uppenbart att Centern under Annie Lööf nu tydligen helt har tagits över av de fundamentalistiska nyliberalerna kring Stureplanscentern medan de gamla traditionella Centerpartisterna övergett partiet och gått åt annat håll. Läs även här.

Om att tjäna skattepengar utan att betala skatt

I dag kan Aftonbladet avslöja att det privata vårdbolaget Attendo tjänar många sköna tiotals miljoner på att driva flyktingboenden åt Migrationsverket. Under de senaste tre åren har Attendo Individ och familj AB gjort en vinst på 200 miljoner kronor. Fast det har inte blivit någon skatt på den vinsten. Genom komplicerade manövrer och ägarkaruseller så flyttas pengarna runt tills dom hamnar i något skatteparadis där man slipper skatta för slantarna. Men man tar som sagt gärna emot skattepengarna. Den här ägarkarusellen är så komplicerad att jag inte orkar skriva ner den. Jag kopierar Aftonbladet rakt av: – ”Vinsten från Attendo Individ och familj AB går i form av koncernbidrag till moderbolaget Attendo Sverige AB med säte i Danderyd utanför Stockholm. Bolaget lämnade i fjol i sin tur 281 miljoner i koncernbidrag till ägaren Attendo Holding AB som i sin tur ägs av Attendo Group AB, som ägs av Attendo Intressenter AB, som ägs av Attendo AB. Attendo AB omsatte i fjol 8,5 miljarder kronor, och har ökat sin vinst med 32 procent mellan 2011 och 2013 till 738 miljoner kronor. Attendo AB ägs av Luxemburgbaserade bolaget Augustus International SRAL som i sin tur till 77 procent ägs av riskkapitalfonden IK 2004 med säte i Jersey, som drivs av riskkapitalbolaget IK Investment partners, grundat av miljardären Björn Savén”. Hängde ni med? Jag gjorde det knappast i varje fall, trots min utbildning i Företagsekonomi och Nationalekonomi.

Välfärden är till salu

Ett annat intressant faktum är att delägare och styrelseledamot i Attendo AB är Henrik Borelius, bror till förre moderatministern Maria Borelius. Henrik Borelius satt under åren 2010-2012 som regeringens rådgivare i Välfärdsutvecklingsrådet, för att ”förbättra förutsättningarna för valfrihet, mångfald och tillgänglighet inom hälso- och sjukvården, handikapp- och äldreomsorgen, apoteksmarknaden och hushållsnära tjänster genom ökat entreprenörskap och innovativt företagande”. Dvs just det han nu tjänar multum på att genomföra. Fast Attendo tycker inte att det är något konstigt: – ”Det är inget märkligt med det”, säger Mårten Lewander som är kommunikationsdirektör på Attendo. Till och med Fredrik Reinfeldt är upprörd över kompisarnas upplägg, som han själv varit med om att göra möjligt.

Undrar vad det beror på

Jag läser i ETC Malmö att SCB gjort en undersökning av vår tilltro till tandvård, sjukvård, utbildning och barn- och äldreomsorg i de Nordiska länderna. Och denna undersökning visar bland annat att svenskarna är de enda som sedan 2012 fått ett minskat förtroende för välfärden. Den myndighet som får lägst betyg i Sverige är Arbetsförmedlingen. Och undersökningen visar att bara 32% av svenskarna känner sig trygga med att dom kommer att få tillräckligt stöd om dom skulle bli arbetslösa. Dvs en tredjedel av svenskarna. I Danmark, Norge och Finland handlar det istället om varannan. Av danskarna är det 48%, norrmännen 50% och finnarna 53%. Jag undrar vad detta kan bero på? Kan det finnas något samband mellan vårt förtroende och det faktum att våra styrande Högerpolitiker inte ser Arbetslösheten som problemet utan istället Arbetsslöheten? Undersökningen visar också att vårt förtroende för sjukvården sjunkit markant. Fast det är kanske lite orättvist att lägga hela skulden för våra dåliga förväntningar på stöd vid arbetslöshet på alla Högerallianspartier. Jag läser att alla Riksdagspartier till exempel inser att det är dags att förbättra stödet till arbetslösa. Det handlar om lite olika tankar om t.ex. olika varianter om höjningar av taket i A-kassan och att ta bort straffbeskattningen av arbetslöshetsersättningen. Ja, inte riktigt alla. Moderaterna med Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson inser inte att det är dags. Och eftersom Moderaterna bestämmer i Högeralliansregeringen och Högeralliansregeringen bestämmer i Sverige så kvittar det om alla andra partier, dvs en klar majoritet, tycker annorlunda. Sätt åt dom, dom är ju bara arbetsslöa är valspråket för den äkta högern inom Moderaterna!