Samhällsklyftor – ett mål eller en bieffekt?

» De svenska klyftorna.

Enligt Wealth inequality Gini index är Sverige det land i Europa som är allra mest ojämlikt. Vi ligger i topp på listan – eller kanske man borde säga att vi ligger i botten på listan! Och vi leder med god marginal. Enligt detta Gini index ligger Sverige på 87,4 medan tvåan Lettland ligger på 80,4 och följs sedan av Turkiet 80,2, Irland 79,9 och Nederländerna 78,8. I botten (eller ska vi säga i toppen) ligger Storbritannien 70,2, Frankrike och Portugal 70,3 samt Bulgarien och Litauen 70,6. Vi har ingen anledning att vara stolta. Vi borde skämmas!

Varför har vi hamnat här? Vårt svenska skattesystem bär en stor skuld. Vi beskattar arbetsinkomster mycket högre än vi beskattar arbetsfria inkomster, s.k. kapitalinkomster. Vi har avskaffat skatter på förmögenheter, på gåvor, på arv och skapat en fastighetsavgift som kraftigt gynnar de som bor i stora vräkiga bostäder. Allt beror alltså på ett medvetet val av våra politiker. Dom har i sina politiska beslut valt att gynna de som redan är förmögna. Vi kan ju lägga till att vi genom s.k. ROT- och RUT-avdrag skattesubventionerar deras liv.

Fast den där riktiga eliten är inte nöjda. Några s.k. riskkapitalister har upptaxerats av Skatteverket och dom är rejält missnöjda. Några av dom har upptaxerats med sammanlagt 1,6 miljarder kronor. En av dom är Conni Jonsson (EQT t.ex.) som nu ska betala ytterligare 123 miljoner kronor i skatt. Han känner sig så orättvist behandlad att han hotar med att lämna Sverige. Det går inte att bedriva verksamhet här tydligen, man får betala så mycket i skatt. Förenklat handlar det om att kalla inkomsterna kapitalinkomster istället för arbetsinkomster.

Vi kan notera att den gode Conni under åren 2016-2019 hade inkomster på totalt 323 miljoner och betalade på dessa 18 procent i slutlig skatt. Visst hade vi alla varit lyckliga om vi BARA betalade 18% i skatt? Det rör sig om en liten grupp bortskämda girigbukar som har inkomster och förmögenheter som vi andra inte ens kan föreställa oss ens i våra drömmar. Och på dessa enorma inkomster betalar dom alltså mindre skatt än vad vi andra dödliga får betala på våra löner eller pensioner.

Grunden till dessa vansinnigheter är naturligtvis dels ett system med avdrag som är skapt för att gynna miljonärer och miljardärer. Lägg till att vi beskattar arbetsfria inkomster (s.k. kapitalinkomster) lägre än vi beskattar inkomster från hederligt arbete eller på pensioner osv. Ett totalt hårresande sätt att beskatta inkomster. Lägg till att skatten på arbetsfria kapitalinkomster inte är progressiv på samma sätt som arbetsinkomster. Dvs i stort sett betalar de här miljardärerna lika många procent i skatt på sina arbetsfria inkomster från sin miljardförmögenhet som du betalar på dina räntor på ditt sparkonto.

Läs gärna Andreas Cervenkas kolumn i gårdagens Aftonbladet. Skulle du bli för förbannad så att du riskerar en hjärtinfarkt, så ta en paus, och fortsätt att läsa när du varvat ner dig. Här följer en del andra länkar att läsa också om du vill få upp blodtrycket ytterligare.

Läs:
Om miljardärer inte vill betala skatt, vem ska då göra det? – Andres Cervenka i Aftonbladet
De svenska dollarmiljardärerna. – Aftonbladet podd
I media är de superrika dessutom superhjältar. – Petter Larsson Aftonbladet kultur
Skatteverket i strid – med landets rikaste personer. – Svenska Dagbladet Näringsliv
EQT och Nordic redo att lämna Sverige. – Svenska Dagbladet Näringsliv
Hotet att flytta från landet är inte så snyggt. – Svenska Dagbladet Näringsliv
Landsflykt ett hot mot svensk tillväxt. – Svenska Dagbladet Debatt
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

» Lite siffror.

Svenska Dagbladet publicerar sin väljarundersökning för april, som görs av Demoskop. Egentligen innehåller den inte några sensationer. Undersökningens största förlorare är Socialdemokraterna medan Centern är undersökningens stora vinnare. Medan den Rödgröna oppositionens båda småpartier Miljöpartiet och Centern håller sig ovanför ytan så ligger den Brunblå sörjans båda småpartier Liberalerna och Kristdemokraterna väl parkerade under strecket och riskerar att åka ur Riksdagen vid ett val. Vi kan också konstatera att enligt denna undersökning är Sverigedemokraterna fortfarande större än Moderaterna även om avståndet krymper. Och de Rödgröna fortsätter att ha övertaget över den Brunblå sörjan.

Socialdemokraterna →→35,2% (-1,2)
Sverigedemokraterna →→ 20,8% (±0)
Moderaterna →→ 20,2% (+0,3)
Vänsterpartiet →→ 7,6% (±0)
Miljöpartiet →→ 4,4% (+0,2)
Centerpartiet →→ 4,0% (+0,7)
Kristdemokraterna →→ 3,2% (±0)
Liberalerna →→ 2,7% (-0,3)

Hur ska Ulf Kristersson reda ut det här? Lägg till att t.ex. arbetslösheten fortsätter att stiga. Antalet arbetslösa ökade med ytterligare 19.000 under mars till totalt 355.000. På ett år har den ökat från 6,4% till 6,7%. Fast det kan man förstås alltid skylla på att människor är lata och vill leva på bidrag. Så genom ett krafttag (avskaffa bidrag och försäkringar) så kryper dom nog till korset.

Om det nu finns jobb. Vi har en byggmarknad som tvärnitat. Byggandet är nere på rekordnivåer medan konkurserna sätter nya rekord.

För övrigt så såg jag att Naturskyddsföreningen granskat hur de svenska partierna agerar när det gäller miljö och klimat i EU-Parlamentet. – ”Moderaterna motarbetar aktivt miljölagstiftning i EU, medan Sverigedemokrater röstar nej till i princip allt.” Egentligen är väl det en ganska bra sammanfattning? Naturskyddsföreningen har satt betyg på partierna. Miljöpartiet och Vänsterpartiet får Utmärkt miljöbetyg. Socialdemokraterna och Liberalerna får Bra miljöbetyg. Centerpartiet får Okej miljöbetyg. Moderaterna och Kristdemokraterna får Dåligt miljöbetyg. Och i botten hittar vi naturligtvis Sverigedemokraterna som får Uselt miljöbetyg.

Läs:
Siffrorna visar hotet mot Busch: Mycket illa ute. – Svenska Dagbladet
Arbetslösheten fortsätter att stiga. – Svenska Dagbladet Näringsliv
SD och M sämst i klassen när det gäller klimat och miljö. – Dagens Nyheter debatt
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

Växande klyftor

» Medveten politik.

Ett regelbundet återkommande ämne här på Sven Tycker är de svenska inkomst- och förmögenhetsklyftorna. Som dessutom ökar med stormsteg i en internationell jämförelse. Det förtjänar att påpekas att detta beror på en medveten skattepolitik!

Jag blev nu senast påmind om detta när jag läste en artikel i lokala Helsingborgs Dagblad som handlade om de skånska miljardärerna (vilket får mig att utgå ifrån att samma artikel finns i Sydsvenska Dagbladet). Gino-koefficient är ett sätt att mäta hur stor andel av landets förmögenhet som ägs av en liten grupp. Om alla äger lika mycket är siffran 0. Om en person äger allt är siffran 100. Som vi kan se av bifogade tabell så är det bara Bahamas, Brasilien och Sydafrika som har en sämre förmögenhetsfördelning än Sverige. Våra nordiska grannar och andra länder i Europa ligger mycket bättre till långt ner i listan. Men i motsats till dessa länder så har alltså Sverige en sämre förmögenhetsfördelning än t.ex. Ryssland, Saudiarabien, Nigeria, USA, Indien och Nigeria.

Är detta något vi ska vara stolta över?

Nä! Vi ska skämmas.

Vad beror då detta på? Jo, bland annat på att vi är ganska unika i världen om att ha avskaffat alla former av beskattning av förmögenheter och tillgångar. Vi har avskaffat Fastighetsskatten. Vi har avskaffat Förmögenhetsskatten. Vi har avskaffat Arvsskatten. Vi har avskaffat Gåvoskatten. Vi har kraftigt sänkt Bolagsskatten. I vår inkomstbeskattning är det förmånligare med arbetsfria inkomster som räntor, aktieutdelningar, försäljningsvinster osv än det är att jobba och få en lön. Vi gynnar alltså den som har arbetsfria inkomster jämfört med den som har en arbetsinkomst.

Ställ politiska krav på att jämställa arbetsinkomster och arbetsfria inkomster i beskattningen så ska ni få höra ramaskrin och beskyllningar om att man vill dra Sverige i smutsen från de politiska partier som annars ständigt tjatar om att det ”ska löna sig att arbeta”. För det lönar sig i verkligheten inte alls att arbeta i Sverige! Det lönar sig att sitta på rumpan och spekulera med pengar, håva in stora summor i räntor och aktieutdelningar. Eller varför inte helt enkelt ärva en förmögenhet av sina föräldrar.

Vad använder då dessa miljardärer sina förmögenheter till? Ja, Zlatan Ibrahimovic tyckte att han förtjänade en Ferrari Daytona SP3 och en Ferrari 812 Competizione A i födelsedagspresent förra året för totalt 28 miljoner kronor. Tidningen Dagens ETC har nyligen berättat om ett par av dessa miljardärer som investerat en del av sina slantar till att köpa en liten ö. Här handlar det om en ö i Stockholms skärgård och en ö i Vänern. Öar som sedan förvandlats till deras egna lekstuga. Man har i brott mot alla lagar planterat in t.ex. dovhjort, kronhjort och mufflonfår (som inte finns naturligt i Sverige) för att ha och jaga. Naturen skövlas för att passa de egna intressena och hobbies.

Exemplen på hur dessa förmögenheter missbrukas och används för att skada vår miljö och natur i extremt lyxliv är många. Men har man alla dessa pengar struntar man i lagar och regler. För att inte tala om brist på anständighet. Dom där lagarna och allmän moral gäller inte oss med miljarderna i bakfickan!

Men vårt skattesystem är alltså uppbyggt för att GYNNA just dessa grupper. Från 2019 till 2022 ökade antalet miljardärer i Sverige från 206 till 542. Det rör sig alltså om en liten privilegierad grupp som gynnas av vårt svenska skattesystem. Medvetet!

Jag såg en liten notis som berättade att Försäkringskassan hade framfört farhågor för att en del av det elprisstöd som nu betalts ut till vanliga hushåll i verkligheten måste ha gått ut till företag. Stödet till företag är ju egentligen inte klart än. Men en del har fått så stora belopp utbetalda att det är omöjligt att ha så stor förbrukning bara av att bo och leva. Men Ebba Busch har ju kämpat förtvivlat för att hemlighålla bidragen från offentligheten. Så media kan inte granska utbetalningarna. Kanske handlar det bara om uppvärmda inomhuspooler och en massa annan elslukande lyx som nu får stöd. Kanske handlar det om egna företag som får bidrag utan att man skulle fått det. Vi får aldrig veta, för det kan inte granskas. Bäst för Ebba Busch!

Hur som helst. Det är dags att göra en förändring. VI ska inte gynna de som redan har för mycket!

Läs:
Guldregn över Skånes miljardärer. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)

Om skiljda världar

Underskottet i USA:s statsbudget närmar sig den ofattbara summan av 1.000 miljarder dollar. För budgetåret 2019, som slutar 30 sept, beräknas underskottet bli 960 miljarder dollar. Det motsvarar med dagens dollarkurs 9.240 miljarder kronor. 9.240.000.000.000 kronor. Det är ungefär 9 gånger så mycket som hela den svenska statsbudgetens omfattning. För nästa år beräknas underskottet passera 1.000 miljarder dollar. Men så går det när populistiska högerpolitiker ska genomföra sina skattesänkningar.

Det är alltså Donald Trumps kraftiga skattesänkningar som ligger bakom USA:s rekordstora budgetunderskott. Som nu är det största budgetunderskottet sedan under 2:a världskriget. Teorin när högerpolitiker genomför stora skattesänkningar (i USA eller i Sverige) är att om människor får behålla en större del av inkomsten så kommer dom att jobba så mycket mer och skatteinkomsterna snarast blir högre. En teori som ständigt misslyckas! Att tro att direktörerna och aktiespekulanterna skulle börja jobba övertid bara för att dom får behålla mer av sina pengar är så urbota dumt att det egentligen är förvånande att man fortsätter att framföra teorin. Inte heller en vanlig städare eller industriarbetare börjar jobba mer övertid för att han fått skatten sänkt. Den här teorin brakar åt skogen varje gång den testas i verkligheten. Tidigare borgerliga regeringar har testat. Det slutar i budgetunderskott och ökad statsskuld. Något som sedan kommande regeringar får reparera skadorna av.

I Sverige är idag istället situationen tvärtom. De senaste S-ledda regeringarna har ständigt haft en budget som gått med plus och har betalt av på den svenska statsskulden. En skuld som i dag är rekordlåg. Både med svenska mått sett och om man jämför med andra länder. Allt fler ekonomer har börjat hävda att statsskulden egentligen är för låg. Det är dags för regeringen att börja spendera pengar. Det finns stora behov av investeringar i infrastruktur som kan finansieras med lån. Lån som långivare står i kö för att erbjuda. De låga räntor som råder i stort sett i hela världen innebär att räntorna på statslån är extremt låga. I dag är situationen till och med den att om Svenska staten tar ett 20-årigt lån så är räntan positiv. Sverige skulle alltså få betalt för att låna pengarna. Det är de mycket goda svenska statsfinanserna som gör att långivarna inte ser några risker utan istället har behov av att placera sina pengar någonstans där dom inte minskar i värde.

Så, vad väntar Sverige på? Det finns stora behov av investeringar i det svenska järnvägsnätet. Investeringar som kan finansieras med lån som i stort sett inte kostar någonting. Det är dags för de svenska politikerna att sätta på sig spenderbyxorna. Vi kan göra dessa investeringar utan att få problem med statsfinanserna. Vi är nämligen inte i USA:s ställning. Vi har inte ett skenande budgetunderskott.

Sätt fart Magdalena Andersson!

Men, vi måste också föra en politik som MINSKAR klyftorna i vårt land. Vi har under en lång följd av år haft kraftigt skenande klyftor i Sverige. Och klyftorna i Sverige växer fortare än i våra grannländer. Det är FEL politik. Även om det finns dom som tycker det är bra. Dagens Industri tycker att det är bra med ökade klyftor. Men det förklaras ju av att tidningen vänder sig till just de som tjänar på de ökade klyftorna. Och dom måste ju göras glada. Om vi vill minska klyftorna går det inte att fortsätta föra en skattepolitik som gynnar de redan privilegierade. Att avskaffa Värnskatten är FEL politik. Sverige är redan i dag ett skatteparadis för människor med stora förmögenheter och med höga ”arbetsfria” inkomster. Vi är i stort sett unika i hela världen som inte har någon Förmögenhetsskatt. Vi har ingen Arvsskatt. Vi har ingen Gåvoskatt. Vi har i princip ingen Fastighetsskatt. Vi har en inkomstskatt som premierar den som får sin inkomst från arbetsfria kapitalinkomster jämfört med arbetsinkomster. Vi är kort sagt ett skatteparadis för just de som tjänar på de ökade klyftorna.

Gör något Magdalena Andersson!

Några lästips:
USA mot 1 000 miljarder dollar i underskott
Dagens Industri

En enkel fråga till Uffe

Jag såg att Moderaterna inlett en affischkampanj på temat att dom som har det bra ska få det bättre. Men jag har med anledning av detta en enkel fråga till någon ansvarig moderat!

På en av affischerna såg jag att man tyckte att det skulle löna sig mer att arbeta och inte leva på bidrag. Av påståendet på affischen så gissar jag att Moderaterna tycker att den som ”lever på bidrag” idag tjänar mer än den som jobbar. Jag har full förståelse för att man på en liten affisch inte kan förklara exakt hur man menar utan man måste ta till den här typen av suspekta påståenden och slagord. Men kära moderater, någon kan väl klarlägga en del saker.

Vad är ”bidrag”? Ingår även försäkringar i bidrag? Är det Sjukförsäkringen som ni tycker är för hög? Är det Föräldraförsäkringen som är för hög? Är det Arbetslöshetsförsäkringen som är för hög? Är det kanske pensionerna som är för höga? Är det kanske Handikappersättningarna som är för höga? Eller kanske Assistansersättning. Eller det är bara Försörjningsstödet (socialbidraget alltså) som är för högt? Kan ni vara snälla och berätta vilka ”bidrag” det är som ska sänkas! Eller kanske det är så att man från Moderaterna vill att staten ska lägga sig i lönerörelsen och tvinga arbetsgivarna att höja lönerna? Eller det är kanske pensionsavsättningarna till VD:ar och andra välbetalda som ni tycker är för höga och kunde sänkas!

Eller det är bara ett sätt att göra en omskrivning av att den s.k. pensionärsskatten ska återinföras. Dvs att den som är sjuk, är gammal, är föräldraledig, är handikappad eller blivit gammal ska betala mer i skatt än den som jobbar. För det är ju just det ett jobbskatteavdrag innebär.

Snälla moderater! Kan ni inte berätta vad som ingår i ”bidrag”, och vilka ”bidrag” som ska sänkas. Ni kan väl vara ärliga och berätta att ni tycker att den som är sjuk har det för bra, att den som går hemma och är föräldraledig lever lyxliv, att den som är arbetslös bara sitter och rullar tummarna medan det trillar in en förmögenhet på kontot varje månad. För ni menar väl inte på allvar att det är pensionärerna som har det för bra?

Säg som det är!

Eller kan det vara så, goda tanke, att ni i Moderaterna tycker att beskattningen av s.k. arbetsfria inkomster (kapitalinkomster) är på tok för låg och borde höjas? Då skulle det ju löna sig mer att jobba istället för att bara håva in räntor och utdelningar på förmögenheter som pappa och mamma tjänat ihop.