Etikettarkiv: Fastighetsskatt

Stackars mångmiljonärer

» Skatteparadiset Sverige.

I dag är Sverige i princip ett skatteparadis för förmögna och höginkomsttagare. Vi är i dag ett av få länder som varken har någon Förmögenhetsbeskattning. Vi har ingen Arvsbeskattning. Vi har i princip ingen Fastighetsbeskattning. Vi beskattar stora kapitalinkomster mycket lägre än motsvarande arbetsinkomster. Vi är helt enkelt ett skatteparadis för de som redan har det rejält gott förspänt.

Så fort någon orkar glunka något om att de som har det riktigt gott förspänt ska ta ett lite större ansvar för finansieringen av det svenska samhället utbryter direkt stora kampanjer som berättar om att världen kommer att gå under om de som har får ta ett större ansvar och avstå lite mer. Skattekverulanterna har gott om pengar att bedriva kampanjer och får rejält understöd av borgerliga politiker, som arbetar på uppdrag av dessa miljardärer.

Av var och en efter förmåga – åt var och en efter behov

Låt mig därför ta ett litet exempel. Eventuella begränsningar i ISK-sparandet! ISK-sparande är skattemässigt förmånligare än vanliga former av sparande. När den borgerliga Högeralliansregeringen med Anders Borg införde ISK-sparandet beräknade han att det skulle kosta den svenska skattekistan cirka 2 miljarder om året. Syftet var att locka småsparare att spara lite mer genom att göra det lite förmånligare.

I dag har det blivit ett mycket skatteförmånligt sparande för personer med stora förmögenheter. Jag såg i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga en artikel som berättade att Konjunkturinstitutet beräknade att bara under de tre senaste åren (2019, 2020 och 2021) så har det kostat nästan 118 miljarder kronor för skattekollektivet. Totalt finns det 1.100 miljarder sparade (motsvarar nästan hela den svenska statsskulden). Och det mesta finns på konton som innehas av mångmiljonärer. ISK sparandet har alltså inte blivit en form av subventionerat sparande för småsparare, det har blivit ett subventionerat sparande för mångmiljonärer.

Men att införa en form av begränsning på kanske 2 miljoner skulle få hela det svenska samhället att rasa ihop – enligt kritikerna. Att kostnaden i dag är enorm och kraftigt stigande har ingen betydelse. Det är av största vikt att Sverige fortsätter att vara ett skatteparadis för mångmiljonärer. Kostnaden för ISK-sparande under 2021 var 72,8 miljarder vilket kanske ska jämföras med hela Sveriges försvarsbudget på 66,1 miljarder för samma år.

För övrigt läser jag att G7-länderna kommit överens om att införa en global företagsbeskattning på minst 15%. Det är inte bara i Sverige man börjar inse att kapitalet och mångmiljardärerna faktiskt får ta ett större ansvar.

Läs:
G7 enigt – ett steg närmre global bolagsskatt. – Dagens Nyheter
Magdalena Anderssons omoraliska attack. – Fredrik Andersson ledare Svenska Dagbladet
Andersson: ISK är en fråga för valet 2022. – Svenska Dagbladet
Motvind är för drakar, Liberalerna. – Heidi Avellan i Helsingborgs Dagblad
ISK en miljardsmäll för svenska statskassan. – Svenska Dagbladet Näringsliv

Lämna en kommentar

Under skatter

Om moral och brist på moral

» Och om våra växande klyftor.

Facebook är spännande. Att förstå logaritmerna som styr vad som ska dyka upp och vad som aldrig ska dyka upp kräver minst en mastersutbildning. Jag tvivlar på att detta ens räcker.

Facebook på gott och ont

Just nu bombarderas jag med vänförfrågningar från unga tjejer som klär sig (mycket begränsat) i utmanande kläder och berättar att dom är intresserade av sex. Minst en om dagen sedan en tid tillbaka. Vissa dagar flera. Det tar lite tid att ta bort, blockera och anmäla. Fast Facebook verkar tycka att det är en helt OK verksamhet att bedriva på Facebook för jag fick svar igår på en anmälan jag gjort. Det var inget fel begånget! Uppenbarligen anser Facebook att det är fullt OK att skicka den typen av erbjudande till vem som helst som aldrig bett om det.

Mitt flöde är också fyllt av propaganda från Skattekverulanternas Förening (Skattebetalarna som dom kallar sig) som just nu bedriver en hård kampanj mot att återinföra en rättvis Fastighetsskatt. Det är uppenbart att föreningen Skattebetalarna har gott om slantar att spendera på att köpa plats i mitt Facebook-flöde. Vi får hoppas att de slantar som skänkts till Skattebetalarna av givare som riskerar att få sina skatter höjda i varje fall har skattat för de pengar dom skänker till Skattebetalarna. Undrar förresten om man kan göra skatteavdrag för pengarna man skänker till Skattebetalarna?

På tal om Fastighetsskatt så ser jag att en liten nätt villa med 29 sovrum (alla med egen toalett) är till salu. Villa Söderås i miljardärsghettot på Lidingö är till salu för 350 miljoner kronor. Bara reklamfilmen inför försäljningen kostar 1 miljon att producera. Men Fastighetsskatten för ett sådant här litet krypin är inte högre än för ett vanligt litet radhus ute på landet. Jag förstår att Skattekverulanternas Förening bedriver en intensiv kampanj mot att återinföra en mer rättvis Fastighetsskatt. Hur ska den stackare som får punga ut med 350 miljoner för sitt nya boende ha råd att betala Fastighetsskatt också?

Låt mig avsluta den här delen med ett citat från fastighetsmäklaren Niklas Berntzon som står för försäljningen:

Den nya Brunblå sörjan

– ”Det är extremt mycket pengar, men det är så väldigt exklusivt. Inom en viss grupp av människor så är 350 miljoner inte så otroligt mycket pengar. Om någon sitter på flera miljarder så är det här en investering och man kan samtidigt nyttja det. Man slänger inte 350 miljoner kronor i sjön. Man förgyller ju livet.”

Men, det händer spännande saker på Facebook också. Jag råkade trilla över en inlägg som berättade att Ebba Busch och Ulf Kristersson idag skulle besvara frågor på Facebook i direktsändning. Observera att Ebba står först! Och att Nyamko Sabuni inte får vara med och svara! Man kunde skriva in en fråga, så det kunde jag naturligtvis inte låta bli. Min fråga lyder ungefär så här:

– ”Kan ni förklara för mig varför min 23-åriga son som är autistisk ska straffbeskattas? Varför ska någon som fötts med ett funktionshinder betala högre skatt än den som har förmånen att kunna förvärvsarbeta?”

När detta skrivs har det hela inte sänts så jag vet inte om jag får någon krystad bortförklaring om incitament för att ta ett jobb. Eller om man helt enkelt struntar i frågan.

Läs:
Här är Sveriges dyraste hus. – Aftonbladet

2 kommentarer

Under Facebook

Rättvisa skatter

» För vem?

Skatter är spännande att diskutera. Just nu diskuteras Fastighetsskatten livligt. Sedan det från olika håll förts fram propåer om att det är dags att återinföra Fastighetsskatten har föreningen Skattebetalarna dragit igång stora trumman och driver en ytterst intensiv kampanj mot ett återinförande. Skattebetalarna är det som förr hette Skattebetalarnas Förening. Jag för min del kallar lobbygruppen för ”Skattekverulanternas Förening”. Man kallar sig politiskt oberoende, något som skapar förvirring över vad oberoende egentligen innebär. Den s.k. föreningen startades av Marcus Wallenberg och har sedan dess dominerats av Wallenbergare och andra näringslivshöjdare och moderater. Nuvarande ordförande är moderatpolitikern Pia Kinhult.

Skattekverulanterna ska inte förväxlas med organisationen Skattebetalarnas Riksförbund som istället arbetar för att skatter ska användas vettigt och att bekämpa skatteflykt och annat fiffel med skatterna.

Fastighetsskatten förespråkas inte bara av politiker och debattörer på vänsterkanten. Det är också så att skatten har ett stort stöd bland ekonomer. Så här säger t.ex. ekonomiprofessorn Lars Calmfors: – ”Fastighetsskatten behövs, det är i stort sett alla ekonomer eniga om. Men som debatten förs nu blir allt snedvridet – Det blir populistiskt.” Fastighetsskatt finns också i väldigt många länder. Den anses vara en rättvis skatt som det är mycket svårt att smita från att betala. I många länder är Fastighetsskatten den viktigaste finansieringen av lokala eller regionala församlingar, istället för kommunalskatt.

Gör vårt Fosterland ett bättre land

Efter intensivt lobbyarbete från nämnda Skattebetalarnas Förening och Villaägarintressen avskaffade Fredrik Reinfeldts moderatledda regering Fastighetsskatten 2008 och införde istället en djupt orättvis Fastighetsavgift. De stora vinnarna på förändringen var ägare av stora lyxiga mångmiljonvillor i våra miljonärsghetton medan däremot ägare av gamla billiga fastigheter i glesbygden inte märkte någon större skillnad. Som jag brukar säga så betalar idag moster Agda lika mycket skatt för sin lilla gamla villa byggd på 1800-talet som direktör Gyllenskalp betalar för sin 24-rummare i Danderyd.

Det finns många skäl till att många länder har en Fastighetsskatt och att de flesta ekonomer förespråkar ett återinförande. Det finns också skäl till varför moderater i synnerhet och borgerliga politiker i allmänhet lovar att avskaffa en sådan skatt om den återinförs. Det är helt enkelt deras trogna väljare som skulle få ta ett större ansvar för samhällets finansiering!

I ett debattinlägg i Dagens Nyheter går nu LO:s ordförande Susanna Gideonsson tillsammans med andra ledande LO-företrädare och ordförandena i de olika LO-förbunden ut och kräver att personer med höga inkomster och stora förmögenheter måste ta ett större ansvar för samhällets finansiering. Rubriken blev: Inför en rättviseskatt på inkomster över en miljon. Det är så vettiga åsikter att jag ska be att få citera de två första styckena:

– ”En undersköterska i Bräcke och en snickare i Åsele betalar i dag ofta mer inkomstskatt än en person på Östermalm som lever på avkastningen av sin förmögenhet. Den som har en villa i Danderyd betalar samma fastighetsskatt – i kronor och ören – som den med ett radhus i Värnamo.”

– ”För den som har råd går det att göra avdrag på hemstädning och privata omsorgstjänster till ett värde av 75.000 kronor om året, samtidigt har antalet äldre som en anställd i hemtjänsten besöker på ett arbetspass tredubblats sedan 1980-talet. Sverige behöver en skattereform som gynnar vanligt folk.”

Vi behöver en skattereform som förenklar skattesystemet. En reform som innebär att vi avskaffar mängder av olika avdrag som införts under åren. Vi behöver en reform som innebär att alla olika inkomster beskattas på samma sätt. Tjänar jag 300.000 kronor på ett år så ska det inte ha någon betydelse HUR jag tjänar dessa pengarna, skatteskalan är densamma. Olika skatteskalor för arbetsinkomst och kapitalinkomster krånglar till och skapar orättvisor. Mängder med avdrag för allt möjligt och omöjligt krånglar till och skapar orättvisor. Genomför man en sådan reform kan skatten på vanliga arbetsinkomster faktiskt sänkas utan att samhällets inkomster minskar.

Alltså, förenkla skattesystemet genom att avskaffa avdrag som finns för allt möjligt och omöjligt. Beskatta alla inkomster på samma sätt. Oberoende av om det är aktieutdelning, ränta på bankkontot, lön, sjukpenning, pension eller spekulationsvinst på aktier. Låt personer med enorma inkomster och personer med enorma förmögenheter ta ett större ansvar för samhällets finansiering. Dom har så mycket pengar att dom inte ens skulle märka det. Möjligtvis kan dom inte köpa sin 5:e Ferraribil förrän nästa år.

Tack Susanna Gideonsson, Therese, Lisa, Mikael, Pontus, Johan, Malin och alla ni andra. Ni har mitt fulla stöd!

Läs:
Inför en rättviseskatt på inkomster över en miljon. – LO på DN Debatt
LO vill ha rättviseskatt för miljonärer. – Aftonbladet
LO vill ha rättviseskatt för miljonärer. – Svenska Dagbladet
Ekonom: Debatten om fastighetsskatt populistisk. – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under skatter

Skatteparadiset Sverige

» Kanske är det så.

I dag är det 1 april! Men jag lovar, jag kommer inte att lura er med något aprilskämt. Jag känner mig helt enkelt inte upplagd för att kunna hitta på något bra sådant. Ni får alltså nöja er med tidningarnas olika skämt. En del riktigt roliga och andra mindre roliga.

Men, jag tänkte berätta hur glad jag blir när någon argumenterar mot något som jag tycker är rätt och som då använder argument som stärker mig i min egen argumentation! Jag fick sådana upplysande argument när jag läser en gästledare i Svenska Dagbladet i dag. Det är en Magnus Dahl, en svensk företagare som tydligen valt att bosätta sig i Portugal, som skriver. Han har i sitt gästspel på ledarsidan reagerat på Magdalena Anderssons tankar om beskattningen av svenska pensioner för de som flyttar till Portugal. Det är speciellt förmånligt för pensionärer att flytta just till Portugal pga det skatteavtal som finns mellan Sverige och Portugal och som det finns önskemål om att skriva om.

Låt den som ska betala skatter också betala

Magnus har satt som rubrik på sin gästledare ”Magdalena Andersson ljuger om Portugalsvenskar” och den är egentligen en lång uppräkning av skatter som man måste betala i Portugal. Det är när man läser det hela nästan så att man börjar tycka att Sverige är ett riktigt skatteparadis! Det är en lång uppräkning av skatter som finns i Portugal men inte i Sverige, eller skatter som är högre i Portugal än i Sverige. Här har jag gått och trott på myterna om hur fruktansvärt skattebelastade svenskar är jämfört med andra. Och så är det tydligen nästan precis tvärtom.

Främst handlar det naturligtvis om Fastighetsskatten. En form av skatt som faktiskt finns i de flesta länder. Ekonomer och politiker runt om i världen anser att det är en bra skatt. Den är rättvis eftersom den med stora och dyra hus betalar mycket medan den som inte äger något hus inte betalar något. Det är också en bra skatt eftersom det är mycket svårt att smita från skatten. Ska du betala skatten så får du också betala skatten. Detta gör att det inte bara är många politiker som gärna vill återinföra skatten utan även ekonomer argumenterar för skatten. Fastighetsskatten avskaffades ju av de borgerliga partierna efter en mycket framgångsrik lobbykampanj från Villaägarintressen och Skattesänkargrupper. Istället infördes en mycket orättvis Fastighetsavgift där moster Agda betalar samma skatt för sin lilla stuga på landet som direktör Gyllenskalp betalar för sin 25 miljoners villa i Danderyd med 14 rum. Men, det är borgerlig politik att gynna den som redan har!

Magnus berättar också om lagfartsavgift vid köp av hus som är enormt mycket högre i Portugal. Punktskatten på fordon. Och Magnus uppräkning fortsätter. Det är uppenbart att Sverige tydligen är ett skatteparadis. I varje fall för de som redan har det gott ställt. Något att tänka på när vi diskuterar kommande svenska skatter!

Läs:
Magdalena Andersson ljuger om Portugalsvenskar. – Magnus Dahl i Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Fastighetsskatt

Enklare skatter

» Rättvisare skatter

En av punkterna i Januariöverenskommelsen är ett nytt förenklat skattesystem. Så som ett resultat av denna överenskommelser dyker det numera upp utredningar och idéer från olika håll. Fast även om nog de flesta är överens om att skattesystemet behöver reformeras och förenklas så tvivlar jag på att det blir så lätt att genomföra. Förenklar man så finns det vinnare och det finns förlorare. Och förlorarna vill krångla till det så att dom inte förlorar.

Jag har dock ett antal enkla förslag:

Passa på att sätta åt skattesmitarna

1/ Alla inkomster beskattas lika. Oberoende av hur du tjänar in dina pengar så beskattas det på samma sätt. Lön, Pension, A-kassa, Bankräntor, Aktieutdelningar osv. Allt beskattas på samma sätt. En progressiv skatt som dagens skatt på arbetsinkomster men på en lägre nivå än dagens beskattning av arbete.

2/ Avskaffa alla avdrag som införts under åren och som skapat ett ogenomträngligt lapptäcke av orättvisor och dumheter. Bort med ränteavdrag, jobbskatteavdrag, ROT-avdrag, reseavdrag osv.

3/ En enhetlig moms på alla varor.

4/ Återinför en fastighetsskatt baserad på husets värde.

5/ Beskatta miljöförstörande verksamhet baserat på hur miljöskadlig den är.

6/ Krafttag mot skattesmitare och kreativ skatteplanering.

Så mycket krångligare än så behöver det inte vara. Naturligtvis är detta inte heltäckande. Men grundprincipen tycker jag är viktig. Fast det tycker inte många andra. En del verkar tro att ”Förenklat skattesystem” innebär sänkta skatter (samtidigt som en massa utgifter ska ökas). Läs t.ex. det här inlägget på ledarsidan i moderata Svenska Dagbladet. Om jag ska vara uppriktig så tror jag inte att Susanna Silfverskiöld köper mina förenklingar. Det är nog FÖR enkelt för henne…

Läs:
Skadligt höga skatter mättar ingen. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under skatter

Det här med rättvisa skatter

Sverige har under åren genomfört flera stora skattereformer (man kallar det så när man försöker sälja in något) som fått till effekt att samhället har mer än 200 miljarder kronor mindre att använda för samhällsservice. Det som kallas skattereformer har oftast handlat om åtgärder som gett skattesänkningar (dvs mindre samhällsinkomster). Skattesänkningar som oftast främst gynnat de som redan har höga inkomster och stora förmögenheter.

skatteflykt

Avskaffandet av Fastighetsskatten innebar rejäla skattesänkningar för mångmiljonärer med stora lyxvillor. Det har inneburit att de flesta istället betalar samma Fastighetsavgift oberoende av om fastigheten är taxerad till 500.000 kronor eller 50 miljoner. Skatter på förmögenheter osv har avskaffats. Progressiviteten i inkomstskatten har minskats. Den s.k. Värnskatten har avskaffats. Exemplen är många. De flesta skattereformer har främst gynnat de som har stora inkomster och stora förmögenheter.

Samma sak gäller företagens beskattningar. Viljan att sätta åt företag och företagare som smiter med sina pengar till skatteparadis på olika håll verkar vara nästan obefintlig. Huvudprincipen måste trots allt vara att man betalar skatten där man tjänar in pengarna. Inte där man valt att hyra en postbox. I dagarna har det t.ex. stått klart att Apple och Irland inte begått några fel när Apple betalar sina företagsskatter på Irland som lagt sig extremt lågt för att locka till sig företagen. Inte locka till sig att företagen ska lägga verksamhet på Irland, men på att företagen ska hyra in sig med en postbox och ett litet kontor så att man kan flytta alla vinster dit och smita undan de högre skatterna i de länder där man verkligen gör vinsterna.

MIllionairs for Humanity

Men, det är faktiskt inte bara jag som tycker att de som har resurserna faktiskt måste ta ett större ansvar för att samhället får in pengar till samhällsservice. I dagarna har 84 dollarmiljonärer undertecknat ett upprop där dom kräver att människor som dom med enorma förmögenheter ska betala in högre skatter. Dessa mångmiljonärer har helt enkelt insett att bland annat Coronakrisen har visat att samhället runt om på vårt klot behöver större resurser. Och då måste de som har möjligheterna ta ett större ansvar. Dom har råd. Fast det finns andra som helst försöker smita undan. Som smiter undan med sina förmögenheter på hemliga konton i diverse skatteparadis för att slippa ta sin del av ansvaret. Det finns mer än 500.000 människor i världen som betecknas som ”superrika”, med en förmögenhet som ligger över 30 miljoner dollar, dvs mycket förenklat 300 miljoner kronor. En summa som vi andra inte ens kan gripa om under våra liv.

All heder till de som undertecknat uppropet, vi hittar t.ex. Disneyarvtagerskan Abagail Disney, Ben & Jerry’s-grundaren Jerry Greenfield, den brittiske manusförfattaren och regissören Richard Curtis samt den irländske riskkapitalisten John O’Farrell. När jag tittar på listan hittar jag två svenskar, Peter Nordin och Magnus Persson. Peter Nordin är datorforskare och företagare inom artificiell intelligens, automatisk programmering, maskininlärning och evolutionär robotteknik. Men var är ni alla andra svenska miljardärer. Är det egoismen som styr er?

Läs:
Apple has €13bn Irish tax bill overturned. – BBC News
‘Millionaires for Humanity’ Sign On Letter. – Millionairs for Humanity upprop
Coronavirus: Disney heir and Ben & Jerry’s call for higher taxes. – BBC News
Superrika ber om högre skatter: ”Vi har massor med pengar”. – Dagens ETC
De superrikas ovanliga vädjan: ”Höj skatten för oss”. – Aftonbladet
Dollarmiljonärer ber om högre skatt. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under skatter

Stackars stockholmare

Irene Svenonius, som är finansregionråd för Moderaterna i Stockholm tycker synd om stockholmarna. Stockholm har drabbats extra hårt av Coronaviruset (undrar varför..?) så moderaten Irene Svenonius kräver att moderatstyrda Stockholm ska slippa att behöva bidra till skatteutjämningssystemet. Hon tycker att Staten (dvs alla landets skattebetalare) ska ta över ansvaret för de pengar som Stockholms skattebetalare idag bidrar till i skatteutjämningen.

Stockholm

Vad är då skatteutjämningen? Jo, enkelt uttryckt så får regioner och kommuner som har högre skatteunderlag hjälpa till att finansiera regioner och kommuner där skatteunderlaget är lägre. Där kostnaderna dessutom ofta kan bli högre pga längre avstånd och färre innevånare. Att skatteunderlaget är högre i Stockholms län och en stor del av kommunerna i regionen beror på att de som bor här har mycket högre löner än t.ex. boende i små glesbygdskommuner. Företag och myndigheter har i stort sett centraliserat sin centrala administration till Stockholm. Här sitter alltså något förenklat cheferna och de högt betalda grupperna och jobbar medan grovjobbet sköts ute i landet till lägre löner.

Vinsterna i företagen genereras genom hårt arbete runt om i landet men hamnar så småningom i Stockholm. Detta gör att kommuner och regionen i Stockholm trots lägre kommunalskatt får in mer skattepengar än vad kommuner med lägre inkomster får trots att dom har högre kommunalskatter. Skatteutjämningen är ett sätt att försöka jämna ut de här skillnaderna.

Naturligtvis är beskrivningen något förenklad. Det finns personer och kommuner ute landet där inkomsterna är höga och det finns områden i Stockholm där inkomsterna är låga. Men det är därför det finns en utjämning både på regionnivå och på kommunnivå. En del av utjämningen sker genom att kommuner och regioner med ett högt skatteunderlag får bidra till systemet och en del av utjämningen sker genom rena statsbidrag (närmare bestämt 90% av pengarna) där Statens skattepengar används. Vad moderaten Irene Svenonius nu vill är alltså att Stockholm ska slippa bidra eftersom Stockholm har drabbats så svårt av Coronavirusets härjningar.

Personligen tycker jag inte alls synd om Stockholm. Vad beror det på att just det moderatstyrda Stockholm drabbats så svårt? Större delen av Sverige har inte alls drabbats särskilt svårt. Är det ren otur? Kan det bero på felaktigt fattade beslut? På brist på fattade beslut? Jag vet uppriktigt sagt inte, det får utvärderingen utvisa. Den utvärdering av Sveriges Coronastrategi som ska göras ska ju inte bara omfatta de beslut som fattats centralt utan också omfatta regionala och lokala beslut och förutsättningar.

Stockholm

Civilminister Lena Micko (S) får i en intervju frågan om hon tycker att Irene Svenonius är osolidarisk. – ”Det säger jag inte. Jag tycker att det gemensamt handlar om att hålla ihop det här. Hon har sitt uppdrag från Stockholm, jag måste se till helheten.” Jag kan hjälpa Lena Micko genom att tala klarspråk. Irene Svenonius agerar i sann moderatanda som en typisk stockholmare – egoistiskt. Jag vill dock påpeka att jag i detta inte innefattar alla stockholmare. Men det är tyvärr den gruppen som hörs mest.

I en liten debatt om Fastighetsskatten hittar jag några siffror. Fastighetsskatten är en av borgerlighetens stora ekonomisk misstag. De flesta ekonomer är i dag eniga om att avskaffandet av Fastighetsskatten var ett stort misstag och den bör återinföras istället för dagens Fastighetsavgift som innebär att nästan alla betalar samma avgift. Ägaren till 16 miljonersvillan med 10 rum och 6 toaletter i Danderyd och ägaren till den lilla 40-tals villan med 3 rok i Bräcke. Hur som helst läser jag här att den genomsnittlige stockholmaren har en disponibel inkomst som är 50% högre än genomsnittet för hela Sverige. Dom har 8 gånger så höga kapitalinkomster i Stockholm jämfört med hela snittet i hela Sverige. Ni har faktiskt råd (och ansvar) att bidra till hela landet från Stockholm. Det är vi som jobbar ihop era höga inkomster.

För övrigt läste jag för några dagar sedan en debattartikel skriven av några moderata KS-ordföranden i ett antal stockholmskommuner som inte tycker att Staten ska ge så höga statsbidrag till kommunerna. Dom behöver tydligen inte pengarna. Och det är ju bra, då kan vi ju använda dom pengarna till att ytterligare förbättra skatteutjämningen till mindre lyckligt lottade kommuner ute i landet. Eller det var inte det ni menade Adam, Daniel, Parisa och Daniel?

Läs lite bakgrund:
Stockholm vill pausa pengar till glesbygden. – Dagens Nyheter
S-ministern om kravet på lättnader i utjämningssystemet: Handlar om solidaritet. – Dagens Nyheter
Svaret till Stockholm: ”Hela landet ska leva”. – Svenska Dagbladet
Bräckemoderaten: Vill se en reform – inte ställa stad mot land. – SVT
Folk blir inte rika av att bo i Stockholm. – Svenska Dagbladet debatt
Många goda skäl för fastighetsskatt. – Svenska Dagbladet debatt
Ge oss inte mer pengar. – Dagens Samhälle debatt

Lämna en kommentar

Under Stockholm

Skatter – igen

Skatter kan diskuteras hur mycket som helst, och vi kommer ändå inte överens. Men det är alltid spännande att fundera över hur dom har tänkt när det kommer nya förslag. I Januariöverenskommelsen finns en punkt om en skatteomläggning, så något kan vi nog förvänta oss.

Nu har Finanspolitiska Rådet (som är en myndighet) kommit med ett förslag på en rejäl omläggning (och förenkling) av de svenska skatterna. Naturligtvis köper jag inte allt. Jag måste ju ha något jag är kritiskt mot, annars finns det ju ingen anledning att skriva….

skattkistaMen vi kan notera att Rådet vill avskaffa en hel del av borgerlighetens dumheter inom skatteområdet. Jobbskatteavdraget ryker all väg. Beskattningen av fastigheter återställs så att de med lyxvillor och lyxbostadsrätter får betala mer än de med små villor och vanliga bostadsrätter. Kapitalbeskattningen jämställs med beskattningen av arbetsinkomster. Och en massa korkade avdrag slopas, som RUT osv. Kan dom borgerliga politiker som njutit av alla dessa dumheter som främst gynnat de med höga inkomster köpa förslaget?

Mycket förenklat så blir det istället för en uppsjö av olika avdrag ett enda rejält grundavdrag. Något som gynnar de med lägre inkomster. Kapitalbeskattningen och Bostadsbeskattningen får en ökad betydelse medan däremot den progressiva statsskatten får mindre betydelse. Momsen blir också enhetlig.

Visst är det bra att beskattningen av arbetsinkomster och kapitalinkomster jämställs. Jag tycker också att det är bra att det rensas upp i den uppsjö av olika mer eller mindre motiverade avdrag som finns och istället ett rejält grundavdrag för alla införs. Att momsen blir lika för allt är jag kanske lite tveksam till. Det innebär i korthet dyrare mat och tidningar men billigare cyklar och TV-apparater. Jag hade nog också sett att den progressiva statsskatten behölls i någon mån. Visserligen ökar skatten på kapital för de som nu skulle fått rejäla skattesänkningar på arbetsinkomsterna, men det räcker inte tycker jag. Här vill jag nog se mer av effekterna innan jag köper detta. Men det kommer nog.

Läs mer:
Nu är det dags för en omfattande skattereform. – Dagens Nyheter
Finanspolitiska rådet: Skattesystemet kan göras enklare. – Dagens Nyheter
Låglönetagare tjänar på förändrat skattesystem. – Svenska Dagbladet
Expertmyndighet föreslår platt inkomstskatt. – Svenska Dagbladet
Expertmyndighet föreslår platt inkomstskatt. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under skatter

Klyftorna ökar, precis som vissa vill

Klyftorna i samhället ökar! Det är det nog nästan ingen som säger emot. Men, hur ska vi råda bot på detta när flera politiska partier aktivt arbetar för att just öka klyftorna samtidigt som de som kanske snarast skulle vilja minska klyftorna är för mjäkiga och fega för att göra motstånd?

Det är helt uppenbart att Moderat politik och därmed även den politik som förts av den numera saligen avsomnade Högeralliansen har haft som syfte att ÖKA klyftorna i samhället. De åtgärder som genomförts med moderata politiker som huvudansvariga för politiken har hela tiden haft som syfte att gynna de som redan är gynnade och därmed missgynna de som redan innan var missgynnade.

I bland annat Svenska Dagbladet kunde vi för någon dag sedan läsa om en rapport som TT låtit LO-ekonomerna ta fram. Man har tittat på effekterna av de förändringar av skatterna som har genomförts. Som avskaffande av Fastighetsskatt, Förmögenhetsskatt, Arvsskatt och Gåvoskatt. Man har tittat på de ekonomiska effekterna av dessa åtgärder på ett hushåll i moderatghettot Danderyd, i en normal svensk småstad som Sundsvall och riksgenomsnittet. I snitt har avskaffandet av Fastighetsskatt och Förmögenhetsskatt gett en normal villafamilj i Danderyd 200.000 kronor extra per år. Dvs en normal årslön för vanligt folk.

En vanlig Danderydsfamilj betalade 93.990 kronor i Fastighetsskatt per år medan en normal villaägande familj i Sundsvall betalade 13.500 i Fastighetsskatt. Sedan har Högeralliansen avskaffat Fastighetsskatten och istället infört en Fastighetsavgift som i princip är lika för alla. För den gamla 40-tals villan i Sundsvall och lyxbygget med 10 rum i Danderyd – 7.812 kronor. Ingen kan påstå att dessa åtgärder haft som syfte att minska klyftorna. Dom har haft som syfte att gynna de som redan tidigare var gynnade. Att öka klyftorna!

Samtidigt som alltså skatten på förmögenheterna i princip avskaffats är skatterna på arbetsfria s.k. kapitalinkomster lägre än vad dom är på arbetsinkomster. Sverige är helt enkelt ett skatteparadis för Kapitalet medan de som arbetar får dra lasset.

– ”Hur vill vi att man ska bli rik i Sverige, på fastighetsaffärer eller på arbete?”

Det är en fråga som bland annat professor Daniel Waldenström ställer sig. De flesta ekonomer är i dag eniga om att avskaffandet av Fastighetsskatten var ett stort misstag. Och kraven på att Fastighetsskatten ska återinföras växer. Både bland politiker, ekonomer och andra debattörer. Egentligen är det väl bara lobbyorganisationen Villaägarna som bjuder motstånd. Till och med inom Moderaterna kan det i dag höras erkännande att avskaffandet var ett misstag. I många länder är just Fastighetsskatter en stor inkomstkälla för Samhället. Förmögenhetsskatt finns till och med i USA. Men vi har alltså avskaffat dessa skatter och gjort Sverige till ett skatteparadis för förmöget folk.

Samtidigt visar en annan rapport från LO att löneskillnaderna mellan tjänstemän och arbetare fortsätter att öka. De som redan har sitt på det torra tar åt sig en allt större del av den tillgängliga kakan. Medan snittlönerna på två år i snitt har ökat med 5,2% är ökningen bland arbetare 4,4% och bland tjänstemän 5,8%. Snittlönen för en arbetare ligger på 27.000 och för en tjänsteman på 40.500 kronor.

I korthet kan man säga att utvecklingen är sådan att den som har han får mer medan den som inte har får mindre.

Klassklyftor

Finns det då något intresse, någon vilja, att förändra detta? I Januariöverenskommelsen finns en punkt om ett skattereform. Några självklara krav på en sådan reform är att alla inkomster beskattas lika. Det innebär att beskattningen av kapital måste öka och att beskattningen av arbete måste minska. Det innebär också det självklara att straffbeskattning av människor som är sjuka, funktionshindrade, skadade, arbetslösa, gamla, föräldralediga osv måste upphöra.

Finns det intresse bland Socialdemokraterna för detta? Är man villiga att slåss för detta?

Läs lite mer:
En årslön i sänkt skatt för hushåll i Danderyd. – Svenska Dagbladet
Lönerapport år 2019. – LO

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Sänk skatterna

Regelbundna läsare av Sven Tycker anser kanske att det kravet låter konstigt. Men jag tycker att man ska sänka skatterna på arbete och rejält höja skatterna på kapital. Jag har sagt det förr, Sverige är ett skatteparadis för människor med stora förmögenheter. Representanter för Skattekverulanterna brukar när dom argumenterar för skattesänkningar hävda att Sverige skiljer sig från andra länder och att vi måste anpassa oss till vår omvärld.

Skatteverket

Men, det intressanta är att dom bara tycker att vi ska anpassa oss till omvärlden på noga utvalda områden. På andra områden är det bara bra att vi skiljer oss från våra grannländer. Verkligheten är t.ex. den att svenska skatter på arbetsinkomster är högre än i andra jämförbara länder. Men, det totala skatteuttaget skiljer sig inte så mycket. Detta beror på att vi beskattar kapital väldigt lågt jämfört med andra länder.

Vi har avskaffat Förmögenhetsskatten. Det är många länder som har en Förmögenhetsskatt. Men, som sagt, Sverige har inte detta. Vi har inte heller någon Arvsskatt eller Gåvoskatt. Något som en hel del länder har. I många länder är Fastighetsskatten en viktig inkomstkälla. Här i Sverige avskaffade de Borgerliga partierna Fastighetsskatten. Man införde istället en Fastighetsavgift. Vinnare blev de med stora dyra fastigheter. Förlorare de med en liten koja utan större värde. I dag är de flesta ekonomer eniga om att det var ett stort misstag att avskaffa Fastighetsskatten och vill att man återinför denna.

Samtidigt som vi alltså i princip inte beskattar Förmögenheterna så är skatten på avkastningen på Förmögenheterna mycket lägre än skatten på Arbete. Det är skattemässigt mycket förmånligare att ta ut sin inkomst som Kapitalinkomst än som Arbetsinkomst för den som har en möjlighet att välja. Den som jobbar straffas och den som sitter och lever på avkastningen gynnas.

Det finns alltså skäl att sänka skatten på arbete, och att höja skatten på kapital. Ska vi anpassa oss till omvärlden så gäller det att göra den anpassningen på båda områdena. Fast så långt vill dom nog inte gå. De politiker som företräder de som redan är privilegierade.

Läs mer:
Sverige sticker ut med låg skatt på egendom. Affärsvärlden
Finansministern vill syna låg kapitalskatt. Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under skatter