Enklare skatter

» Rättvisare skatter

En av punkterna i Januariöverenskommelsen är ett nytt förenklat skattesystem. Så som ett resultat av denna överenskommelser dyker det numera upp utredningar och idéer från olika håll. Fast även om nog de flesta är överens om att skattesystemet behöver reformeras och förenklas så tvivlar jag på att det blir så lätt att genomföra. Förenklar man så finns det vinnare och det finns förlorare. Och förlorarna vill krångla till det så att dom inte förlorar.

Jag har dock ett antal enkla förslag:

Passa på att sätta åt skattesmitarna

1/ Alla inkomster beskattas lika. Oberoende av hur du tjänar in dina pengar så beskattas det på samma sätt. Lön, Pension, A-kassa, Bankräntor, Aktieutdelningar osv. Allt beskattas på samma sätt. En progressiv skatt som dagens skatt på arbetsinkomster men på en lägre nivå än dagens beskattning av arbete.

2/ Avskaffa alla avdrag som införts under åren och som skapat ett ogenomträngligt lapptäcke av orättvisor och dumheter. Bort med ränteavdrag, jobbskatteavdrag, ROT-avdrag, reseavdrag osv.

3/ En enhetlig moms på alla varor.

4/ Återinför en fastighetsskatt baserad på husets värde.

5/ Beskatta miljöförstörande verksamhet baserat på hur miljöskadlig den är.

6/ Krafttag mot skattesmitare och kreativ skatteplanering.

Så mycket krångligare än så behöver det inte vara. Naturligtvis är detta inte heltäckande. Men grundprincipen tycker jag är viktig. Fast det tycker inte många andra. En del verkar tro att ”Förenklat skattesystem” innebär sänkta skatter (samtidigt som en massa utgifter ska ökas). Läs t.ex. det här inlägget på ledarsidan i moderata Svenska Dagbladet. Om jag ska vara uppriktig så tror jag inte att Susanna Silfverskiöld köper mina förenklingar. Det är nog FÖR enkelt för henne…

Läs:
Skadligt höga skatter mättar ingen. – Svenska Dagbladet

Det här med rättvisa skatter

Sverige har under åren genomfört flera stora skattereformer (man kallar det så när man försöker sälja in något) som fått till effekt att samhället har mer än 200 miljarder kronor mindre att använda för samhällsservice. Det som kallas skattereformer har oftast handlat om åtgärder som gett skattesänkningar (dvs mindre samhällsinkomster). Skattesänkningar som oftast främst gynnat de som redan har höga inkomster och stora förmögenheter.

Avskaffandet av Fastighetsskatten innebar rejäla skattesänkningar för mångmiljonärer med stora lyxvillor. Det har inneburit att de flesta istället betalar samma Fastighetsavgift oberoende av om fastigheten är taxerad till 500.000 kronor eller 50 miljoner. Skatter på förmögenheter osv har avskaffats. Progressiviteten i inkomstskatten har minskats. Den s.k. Värnskatten har avskaffats. Exemplen är många. De flesta skattereformer har främst gynnat de som har stora inkomster och stora förmögenheter.

Samma sak gäller företagens beskattningar. Viljan att sätta åt företag och företagare som smiter med sina pengar till skatteparadis på olika håll verkar vara nästan obefintlig. Huvudprincipen måste trots allt vara att man betalar skatten där man tjänar in pengarna. Inte där man valt att hyra en postbox. I dagarna har det t.ex. stått klart att Apple och Irland inte begått några fel när Apple betalar sina företagsskatter på Irland som lagt sig extremt lågt för att locka till sig företagen. Inte locka till sig att företagen ska lägga verksamhet på Irland, men på att företagen ska hyra in sig med en postbox och ett litet kontor så att man kan flytta alla vinster dit och smita undan de högre skatterna i de länder där man verkligen gör vinsterna.

Men, det är faktiskt inte bara jag som tycker att de som har resurserna faktiskt måste ta ett större ansvar för att samhället får in pengar till samhällsservice. I dagarna har 84 dollarmiljonärer undertecknat ett upprop där dom kräver att människor som dom med enorma förmögenheter ska betala in högre skatter. Dessa mångmiljonärer har helt enkelt insett att bland annat Coronakrisen har visat att samhället runt om på vårt klot behöver större resurser. Och då måste de som har möjligheterna ta ett större ansvar. Dom har råd. Fast det finns andra som helst försöker smita undan. Som smiter undan med sina förmögenheter på hemliga konton i diverse skatteparadis för att slippa ta sin del av ansvaret. Det finns mer än 500.000 människor i världen som betecknas som ”superrika”, med en förmögenhet som ligger över 30 miljoner dollar, dvs mycket förenklat 300 miljoner kronor. En summa som vi andra inte ens kan gripa om under våra liv.

All heder till de som undertecknat uppropet, vi hittar t.ex. Disneyarvtagerskan Abagail Disney, Ben & Jerry’s-grundaren Jerry Greenfield, den brittiske manusförfattaren och regissören Richard Curtis samt den irländske riskkapitalisten John O’Farrell. När jag tittar på listan hittar jag två svenskar, Peter Nordin och Magnus Persson. Peter Nordin är datorforskare och företagare inom artificiell intelligens, automatisk programmering, maskininlärning och evolutionär robotteknik. Men var är ni alla andra svenska miljardärer. Är det egoismen som styr er?

Läs:
Apple has €13bn Irish tax bill overturned. – BBC News
‘Millionaires for Humanity’ Sign On Letter. – Millionairs for Humanity upprop
Coronavirus: Disney heir and Ben & Jerry’s call for higher taxes. – BBC News
Superrika ber om högre skatter: ”Vi har massor med pengar”. – Dagens ETC
De superrikas ovanliga vädjan: ”Höj skatten för oss”. – Aftonbladet
Dollarmiljonärer ber om högre skatt. – Svenska Dagbladet

Stackars stockholmare

Irene Svenonius, som är finansregionråd för Moderaterna i Stockholm tycker synd om stockholmarna. Stockholm har drabbats extra hårt av Coronaviruset (undrar varför..?) så moderaten Irene Svenonius kräver att moderatstyrda Stockholm ska slippa att behöva bidra till skatteutjämningssystemet. Hon tycker att Staten (dvs alla landets skattebetalare) ska ta över ansvaret för de pengar som Stockholms skattebetalare idag bidrar till i skatteutjämningen.

Vad är då skatteutjämningen? Jo, enkelt uttryckt så får regioner och kommuner som har högre skatteunderlag hjälpa till att finansiera regioner och kommuner där skatteunderlaget är lägre. Där kostnaderna dessutom ofta kan bli högre pga längre avstånd och färre innevånare. Att skatteunderlaget är högre i Stockholms län och en stor del av kommunerna i regionen beror på att de som bor här har mycket högre löner än t.ex. boende i små glesbygdskommuner. Företag och myndigheter har i stort sett centraliserat sin centrala administration till Stockholm. Här sitter alltså något förenklat cheferna och de högt betalda grupperna och jobbar medan grovjobbet sköts ute i landet till lägre löner.

Vinsterna i företagen genereras genom hårt arbete runt om i landet men hamnar så småningom i Stockholm. Detta gör att kommuner och regionen i Stockholm trots lägre kommunalskatt får in mer skattepengar än vad kommuner med lägre inkomster får trots att dom har högre kommunalskatter. Skatteutjämningen är ett sätt att försöka jämna ut de här skillnaderna.

Naturligtvis är beskrivningen något förenklad. Det finns personer och kommuner ute landet där inkomsterna är höga och det finns områden i Stockholm där inkomsterna är låga. Men det är därför det finns en utjämning både på regionnivå och på kommunnivå. En del av utjämningen sker genom att kommuner och regioner med ett högt skatteunderlag får bidra till systemet och en del av utjämningen sker genom rena statsbidrag (närmare bestämt 90% av pengarna) där Statens skattepengar används. Vad moderaten Irene Svenonius nu vill är alltså att Stockholm ska slippa bidra eftersom Stockholm har drabbats så svårt av Coronavirusets härjningar.

Personligen tycker jag inte alls synd om Stockholm. Vad beror det på att just det moderatstyrda Stockholm drabbats så svårt? Större delen av Sverige har inte alls drabbats särskilt svårt. Är det ren otur? Kan det bero på felaktigt fattade beslut? På brist på fattade beslut? Jag vet uppriktigt sagt inte, det får utvärderingen utvisa. Den utvärdering av Sveriges Coronastrategi som ska göras ska ju inte bara omfatta de beslut som fattats centralt utan också omfatta regionala och lokala beslut och förutsättningar.

Civilminister Lena Micko (S) får i en intervju frågan om hon tycker att Irene Svenonius är osolidarisk. – ”Det säger jag inte. Jag tycker att det gemensamt handlar om att hålla ihop det här. Hon har sitt uppdrag från Stockholm, jag måste se till helheten.” Jag kan hjälpa Lena Micko genom att tala klarspråk. Irene Svenonius agerar i sann moderatanda som en typisk stockholmare – egoistiskt. Jag vill dock påpeka att jag i detta inte innefattar alla stockholmare. Men det är tyvärr den gruppen som hörs mest.

I en liten debatt om Fastighetsskatten hittar jag några siffror. Fastighetsskatten är en av borgerlighetens stora ekonomisk misstag. De flesta ekonomer är i dag eniga om att avskaffandet av Fastighetsskatten var ett stort misstag och den bör återinföras istället för dagens Fastighetsavgift som innebär att nästan alla betalar samma avgift. Ägaren till 16 miljonersvillan med 10 rum och 6 toaletter i Danderyd och ägaren till den lilla 40-tals villan med 3 rok i Bräcke. Hur som helst läser jag här att den genomsnittlige stockholmaren har en disponibel inkomst som är 50% högre än genomsnittet för hela Sverige. Dom har 8 gånger så höga kapitalinkomster i Stockholm jämfört med hela snittet i hela Sverige. Ni har faktiskt råd (och ansvar) att bidra till hela landet från Stockholm. Det är vi som jobbar ihop era höga inkomster.

För övrigt läste jag för några dagar sedan en debattartikel skriven av några moderata KS-ordföranden i ett antal stockholmskommuner som inte tycker att Staten ska ge så höga statsbidrag till kommunerna. Dom behöver tydligen inte pengarna. Och det är ju bra, då kan vi ju använda dom pengarna till att ytterligare förbättra skatteutjämningen till mindre lyckligt lottade kommuner ute i landet. Eller det var inte det ni menade Adam, Daniel, Parisa och Daniel?

Läs lite bakgrund:
Stockholm vill pausa pengar till glesbygden. – Dagens Nyheter
S-ministern om kravet på lättnader i utjämningssystemet: Handlar om solidaritet. – Dagens Nyheter
Svaret till Stockholm: ”Hela landet ska leva”. – Svenska Dagbladet
Bräckemoderaten: Vill se en reform – inte ställa stad mot land. – SVT
Folk blir inte rika av att bo i Stockholm. – Svenska Dagbladet debatt
Många goda skäl för fastighetsskatt. – Svenska Dagbladet debatt
Ge oss inte mer pengar. – Dagens Samhälle debatt

Skatter – igen

Skatter kan diskuteras hur mycket som helst, och vi kommer ändå inte överens. Men det är alltid spännande att fundera över hur dom har tänkt när det kommer nya förslag. I Januariöverenskommelsen finns en punkt om en skatteomläggning, så något kan vi nog förvänta oss.

Nu har Finanspolitiska Rådet (som är en myndighet) kommit med ett förslag på en rejäl omläggning (och förenkling) av de svenska skatterna. Naturligtvis köper jag inte allt. Jag måste ju ha något jag är kritiskt mot, annars finns det ju ingen anledning att skriva….

Men vi kan notera att Rådet vill avskaffa en hel del av borgerlighetens dumheter inom skatteområdet. Jobbskatteavdraget ryker all väg. Beskattningen av fastigheter återställs så att de med lyxvillor och lyxbostadsrätter får betala mer än de med små villor och vanliga bostadsrätter. Kapitalbeskattningen jämställs med beskattningen av arbetsinkomster. Och en massa korkade avdrag slopas, som RUT osv. Kan dom borgerliga politiker som njutit av alla dessa dumheter som främst gynnat de med höga inkomster köpa förslaget?

Mycket förenklat så blir det istället för en uppsjö av olika avdrag ett enda rejält grundavdrag. Något som gynnar de med lägre inkomster. Kapitalbeskattningen och Bostadsbeskattningen får en ökad betydelse medan däremot den progressiva statsskatten får mindre betydelse. Momsen blir också enhetlig.

Visst är det bra att beskattningen av arbetsinkomster och kapitalinkomster jämställs. Jag tycker också att det är bra att det rensas upp i den uppsjö av olika mer eller mindre motiverade avdrag som finns och istället ett rejält grundavdrag för alla införs. Att momsen blir lika för allt är jag kanske lite tveksam till. Det innebär i korthet dyrare mat och tidningar men billigare cyklar och TV-apparater. Jag hade nog också sett att den progressiva statsskatten behölls i någon mån. Visserligen ökar skatten på kapital för de som nu skulle fått rejäla skattesänkningar på arbetsinkomsterna, men det räcker inte tycker jag. Här vill jag nog se mer av effekterna innan jag köper detta. Men det kommer nog.

Läs mer:
Nu är det dags för en omfattande skattereform. – Dagens Nyheter
Finanspolitiska rådet: Skattesystemet kan göras enklare. – Dagens Nyheter
Låglönetagare tjänar på förändrat skattesystem. – Svenska Dagbladet
Expertmyndighet föreslår platt inkomstskatt. – Svenska Dagbladet
Expertmyndighet föreslår platt inkomstskatt. – Aftonbladet

Klyftorna ökar, precis som vissa vill

Klyftorna i samhället ökar! Det är det nog nästan ingen som säger emot. Men, hur ska vi råda bot på detta när flera politiska partier aktivt arbetar för att just öka klyftorna samtidigt som de som kanske snarast skulle vilja minska klyftorna är för mjäkiga och fega för att göra motstånd?

Det är helt uppenbart att Moderat politik och därmed även den politik som förts av den numera saligen avsomnade Högeralliansen har haft som syfte att ÖKA klyftorna i samhället. De åtgärder som genomförts med moderata politiker som huvudansvariga för politiken har hela tiden haft som syfte att gynna de som redan är gynnade och därmed missgynna de som redan innan var missgynnade.

I bland annat Svenska Dagbladet kunde vi för någon dag sedan läsa om en rapport som TT låtit LO-ekonomerna ta fram. Man har tittat på effekterna av de förändringar av skatterna som har genomförts. Som avskaffande av Fastighetsskatt, Förmögenhetsskatt, Arvsskatt och Gåvoskatt. Man har tittat på de ekonomiska effekterna av dessa åtgärder på ett hushåll i moderatghettot Danderyd, i en normal svensk småstad som Sundsvall och riksgenomsnittet. I snitt har avskaffandet av Fastighetsskatt och Förmögenhetsskatt gett en normal villafamilj i Danderyd 200.000 kronor extra per år. Dvs en normal årslön för vanligt folk.

En vanlig Danderydsfamilj betalade 93.990 kronor i Fastighetsskatt per år medan en normal villaägande familj i Sundsvall betalade 13.500 i Fastighetsskatt. Sedan har Högeralliansen avskaffat Fastighetsskatten och istället infört en Fastighetsavgift som i princip är lika för alla. För den gamla 40-tals villan i Sundsvall och lyxbygget med 10 rum i Danderyd – 7.812 kronor. Ingen kan påstå att dessa åtgärder haft som syfte att minska klyftorna. Dom har haft som syfte att gynna de som redan tidigare var gynnade. Att öka klyftorna!

Samtidigt som alltså skatten på förmögenheterna i princip avskaffats är skatterna på arbetsfria s.k. kapitalinkomster lägre än vad dom är på arbetsinkomster. Sverige är helt enkelt ett skatteparadis för Kapitalet medan de som arbetar får dra lasset.

– ”Hur vill vi att man ska bli rik i Sverige, på fastighetsaffärer eller på arbete?”

Det är en fråga som bland annat professor Daniel Waldenström ställer sig. De flesta ekonomer är i dag eniga om att avskaffandet av Fastighetsskatten var ett stort misstag. Och kraven på att Fastighetsskatten ska återinföras växer. Både bland politiker, ekonomer och andra debattörer. Egentligen är det väl bara lobbyorganisationen Villaägarna som bjuder motstånd. Till och med inom Moderaterna kan det i dag höras erkännande att avskaffandet var ett misstag. I många länder är just Fastighetsskatter en stor inkomstkälla för Samhället. Förmögenhetsskatt finns till och med i USA. Men vi har alltså avskaffat dessa skatter och gjort Sverige till ett skatteparadis för förmöget folk.

Samtidigt visar en annan rapport från LO att löneskillnaderna mellan tjänstemän och arbetare fortsätter att öka. De som redan har sitt på det torra tar åt sig en allt större del av den tillgängliga kakan. Medan snittlönerna på två år i snitt har ökat med 5,2% är ökningen bland arbetare 4,4% och bland tjänstemän 5,8%. Snittlönen för en arbetare ligger på 27.000 och för en tjänsteman på 40.500 kronor.

I korthet kan man säga att utvecklingen är sådan att den som har han får mer medan den som inte har får mindre.

Finns det då något intresse, någon vilja, att förändra detta? I Januariöverenskommelsen finns en punkt om ett skattereform. Några självklara krav på en sådan reform är att alla inkomster beskattas lika. Det innebär att beskattningen av kapital måste öka och att beskattningen av arbete måste minska. Det innebär också det självklara att straffbeskattning av människor som är sjuka, funktionshindrade, skadade, arbetslösa, gamla, föräldralediga osv måste upphöra.

Finns det intresse bland Socialdemokraterna för detta? Är man villiga att slåss för detta?

Läs lite mer:
En årslön i sänkt skatt för hushåll i Danderyd. – Svenska Dagbladet
Lönerapport år 2019. – LO

Sänk skatterna

Regelbundna läsare av Sven Tycker anser kanske att det kravet låter konstigt. Men jag tycker att man ska sänka skatterna på arbete och rejält höja skatterna på kapital. Jag har sagt det förr, Sverige är ett skatteparadis för människor med stora förmögenheter. Representanter för Skattekverulanterna brukar när dom argumenterar för skattesänkningar hävda att Sverige skiljer sig från andra länder och att vi måste anpassa oss till vår omvärld.

Men, det intressanta är att dom bara tycker att vi ska anpassa oss till omvärlden på noga utvalda områden. På andra områden är det bara bra att vi skiljer oss från våra grannländer. Verkligheten är t.ex. den att svenska skatter på arbetsinkomster är högre än i andra jämförbara länder. Men, det totala skatteuttaget skiljer sig inte så mycket. Detta beror på att vi beskattar kapital väldigt lågt jämfört med andra länder.

Vi har avskaffat Förmögenhetsskatten. Det är många länder som har en Förmögenhetsskatt. Men, som sagt, Sverige har inte detta. Vi har inte heller någon Arvsskatt eller Gåvoskatt. Något som en hel del länder har. I många länder är Fastighetsskatten en viktig inkomstkälla. Här i Sverige avskaffade de Borgerliga partierna Fastighetsskatten. Man införde istället en Fastighetsavgift. Vinnare blev de med stora dyra fastigheter. Förlorare de med en liten koja utan större värde. I dag är de flesta ekonomer eniga om att det var ett stort misstag att avskaffa Fastighetsskatten och vill att man återinför denna.

Samtidigt som vi alltså i princip inte beskattar Förmögenheterna så är skatten på avkastningen på Förmögenheterna mycket lägre än skatten på Arbete. Det är skattemässigt mycket förmånligare att ta ut sin inkomst som Kapitalinkomst än som Arbetsinkomst för den som har en möjlighet att välja. Den som jobbar straffas och den som sitter och lever på avkastningen gynnas.

Det finns alltså skäl att sänka skatten på arbete, och att höja skatten på kapital. Ska vi anpassa oss till omvärlden så gäller det att göra den anpassningen på båda områdena. Fast så långt vill dom nog inte gå. De politiker som företräder de som redan är privilegierade.

Läs mer:
Sverige sticker ut med låg skatt på egendom. Affärsvärlden
Finansministern vill syna låg kapitalskatt. Svenska Dagbladet

Om skiljda världar

Underskottet i USA:s statsbudget närmar sig den ofattbara summan av 1.000 miljarder dollar. För budgetåret 2019, som slutar 30 sept, beräknas underskottet bli 960 miljarder dollar. Det motsvarar med dagens dollarkurs 9.240 miljarder kronor. 9.240.000.000.000 kronor. Det är ungefär 9 gånger så mycket som hela den svenska statsbudgetens omfattning. För nästa år beräknas underskottet passera 1.000 miljarder dollar. Men så går det när populistiska högerpolitiker ska genomföra sina skattesänkningar.

Det är alltså Donald Trumps kraftiga skattesänkningar som ligger bakom USA:s rekordstora budgetunderskott. Som nu är det största budgetunderskottet sedan under 2:a världskriget. Teorin när högerpolitiker genomför stora skattesänkningar (i USA eller i Sverige) är att om människor får behålla en större del av inkomsten så kommer dom att jobba så mycket mer och skatteinkomsterna snarast blir högre. En teori som ständigt misslyckas! Att tro att direktörerna och aktiespekulanterna skulle börja jobba övertid bara för att dom får behålla mer av sina pengar är så urbota dumt att det egentligen är förvånande att man fortsätter att framföra teorin. Inte heller en vanlig städare eller industriarbetare börjar jobba mer övertid för att han fått skatten sänkt. Den här teorin brakar åt skogen varje gång den testas i verkligheten. Tidigare borgerliga regeringar har testat. Det slutar i budgetunderskott och ökad statsskuld. Något som sedan kommande regeringar får reparera skadorna av.

I Sverige är idag istället situationen tvärtom. De senaste S-ledda regeringarna har ständigt haft en budget som gått med plus och har betalt av på den svenska statsskulden. En skuld som i dag är rekordlåg. Både med svenska mått sett och om man jämför med andra länder. Allt fler ekonomer har börjat hävda att statsskulden egentligen är för låg. Det är dags för regeringen att börja spendera pengar. Det finns stora behov av investeringar i infrastruktur som kan finansieras med lån. Lån som långivare står i kö för att erbjuda. De låga räntor som råder i stort sett i hela världen innebär att räntorna på statslån är extremt låga. I dag är situationen till och med den att om Svenska staten tar ett 20-årigt lån så är räntan positiv. Sverige skulle alltså få betalt för att låna pengarna. Det är de mycket goda svenska statsfinanserna som gör att långivarna inte ser några risker utan istället har behov av att placera sina pengar någonstans där dom inte minskar i värde.

Så, vad väntar Sverige på? Det finns stora behov av investeringar i det svenska järnvägsnätet. Investeringar som kan finansieras med lån som i stort sett inte kostar någonting. Det är dags för de svenska politikerna att sätta på sig spenderbyxorna. Vi kan göra dessa investeringar utan att få problem med statsfinanserna. Vi är nämligen inte i USA:s ställning. Vi har inte ett skenande budgetunderskott.

Sätt fart Magdalena Andersson!

Men, vi måste också föra en politik som MINSKAR klyftorna i vårt land. Vi har under en lång följd av år haft kraftigt skenande klyftor i Sverige. Och klyftorna i Sverige växer fortare än i våra grannländer. Det är FEL politik. Även om det finns dom som tycker det är bra. Dagens Industri tycker att det är bra med ökade klyftor. Men det förklaras ju av att tidningen vänder sig till just de som tjänar på de ökade klyftorna. Och dom måste ju göras glada. Om vi vill minska klyftorna går det inte att fortsätta föra en skattepolitik som gynnar de redan privilegierade. Att avskaffa Värnskatten är FEL politik. Sverige är redan i dag ett skatteparadis för människor med stora förmögenheter och med höga ”arbetsfria” inkomster. Vi är i stort sett unika i hela världen som inte har någon Förmögenhetsskatt. Vi har ingen Arvsskatt. Vi har ingen Gåvoskatt. Vi har i princip ingen Fastighetsskatt. Vi har en inkomstskatt som premierar den som får sin inkomst från arbetsfria kapitalinkomster jämfört med arbetsinkomster. Vi är kort sagt ett skatteparadis för just de som tjänar på de ökade klyftorna.

Gör något Magdalena Andersson!

Några lästips:
USA mot 1 000 miljarder dollar i underskott
Dagens Industri

Skattefunderingar

Skatterna är alltid ett spännande ämne. Allt från de som ser skatter som ett sätt att finansiera samhället till de som också ser skatterna som ett sätt att omfördela samhällets resurser från de som har ett överflöd till de som inte har en dräglig nivå eller de som egentligen bara ser skatter som ett djävulens påfund som man ska smita från att betala om man kan.

Senast jag var inne på ämnet var för en knapp vecka sedan när jag i onsdags hade synpunkter på argumentationen för det man kallar ”Platt skatt”. Alltså att sänka skatten rejält för de som har mycket höga inkomster. För det är ju just det Platt skatt innebär (dvs att avskaffa progressiv skatt). Debatten fortsätter dock.

I Svenska Dagbladet konstaterat i ett debattinlägg Göran Collert (tidigare koncernchef och styrelseordförande i Swedbank), Sverker Lerheden (styrelseordförande i Masmästaren fastigheter AB) och Roland Petersson (tidigare IR-ansvarig i Swedbank) att: – ”Orättvisa skatter hotar demokratin”. Dom tycker att: ”Skattesystemet skall vara enkelt och begripligt. I riktning mot att jämställa skatt på löneinkomster och skatt på kapitalinkomster.” I dag är beskattningen av s.k. arbetsfria kapitalinkomster lägre än på arbetsinkomster. Det är bara om man har mycket låga kapitalinkomster som dessa beskattas högre. Över huvud taget är den svenska beskattningen av kapital mycket förmånlig internationellt sett. Sverige är nästan ensamma i världen om att inte beskatta Förmögenheter, inte beskatta Arv, inte beskatta Gåvor och dessutom i princip inte ha någon Fastighetsbeskattning. Debattörerna vill att alla inkomster beskattas lika. Dvs att Jobbskatteavdragen avskaffas så att man inte betalar högre skatt på sin sjukpenning eller pension än på sin lön. Och att kapitalinkomster också behandlas lika. Samtidigt vill man återinföra Fastighetsbeskattningen.

Sådana här radikala idéer där Sverige slutar premiera rika människor och människor med stora kapitalinkomster passar naturligtvis inte alla. Inte dom som får ta ett större ansvar för samhällets försörjning i varje fall. I Dagens Industri argumenterar istället Johan Fall (skattechef på Svenskt Näringsliv) och Clemens Fuest (president IFO-institutet) snarast för motsatsen i ett debattinlägg med rubriken: – ”Sänkt kapitalskatt kan skapa 35 000 nya jobb”. IFO (Information und Forschung) är en i grunden tysk näringslivsorganisation. Dom vill alltså tillsammans med det svenska näringslivet istället sänka kapitalskatterna ytterligare och göra skillnaden mellan skatt på arbete och skatt på arbetsfria skatter ännu större. Det hela betalas naturligtvis genom alla de positiva effekter som blir när miljonärer får mer pengar över till lyxkonsumtion. Eller också kanske det betalas av jobbarna?

Funderandet får Dagens Industris ledarskribent PM Nilsson att argumentera för att vi ska: – ”Välja en enkel lösning”. För så är det ju naturligtvis. Det är alltid enklast att välja en enkel lösning. Alltid! Fast det är klart att oftast blir den enkla lösningen inte den bästa lösningen. Snarast är det ju tyvärr så att den enkla lösningen löser inte problemet. Men man kan ju i varje fall alltid säga att man kommit med en snabb lösning.

Några som i sedvanlig ordning valde en enkel lösning på ett problem var Sverigedumokraterna när bakgrundskontrollföretaget Verifiera gjorde en kontroll av brottsstatistiken bland de svenska partiernas kandidater vid senaste Riks-, Landstings- och Kommunalvalen. Den statistiken visade att just de Sverigedumokratiska kandidaterna utmärkte sig. – ”SD toppar lista över andel åtalade kandidater”. 7,1% av SD:s kandidater hade stått åtalade i brottmål. Övriga partier låg på mindre än hälften så många. Det varierade mellan Vänsterpartiet (3,4%) och Moderaterna (3,3%), och Liberalerna (2,4%) och Socialdemokraterna (2,0%). Sverigedumokraterna valde naturligtvis den enkla lösningen när man ska kommentera siffrorna. Det är fel på statistiken!

– ”Jag älskar att äga” är Svenska Dagbladets ledarskribent Catarina Kärkkäinen lösning på världens problem. Äganderätten står över allt annat. Äger du en skog så bestämmer du över den. Det ska det stygga ”Samhället” inte lägga sig i hur du använder den skogen. Att ställa krav av miljöskäl, kulturhistoriska skäl eller pga samhällsnytta ska stoppas. Äganderätten är helig! Och det gäller ju naturligtvis även inkomsterna. Int f-n ska samhället ta ifrån mig vad jag ärligt (eller kanske lite mindre ärligt ibland) förtjänat. Skatt är stöld! Dom där poliserna, läkarna, lärarna och stridsflygplanen kan nå’n annan betala. ”Vi älskar att äga”!

Jag tror att mina sympatier ligger mer hos Philip Botström, som är förbundsordförande för SSU och som fått Dagens Nyheter att ta in de här förslagen på Debattsidan: – ”Sveriges framtid hotas av de rikas låga skatter”. Det är inte som Näringslivets lobbygrupper tycker, kapitalägare och höginkomsttagare som betalar för höga skatter. Det är de som har svårt för att få ihop det som i så fall betalar för stor andel av samhällets driftskostnader. De som har ett större överskott måste helt enkelt ta ett större ansvar för vårt gemensamma samhälle.

Det är faktiskt inte frivilligt att betala skatt som den här företagaren uppenbarligen går omkring och tror: ”Direktören körde för fort – lyxbilen togs av Kronofogden”. När moderater kommer med sina regelbundet återkommande krav på jakt på bidragsfusk är det viktigt att tänka på att man inte samtidigt kräver hårdare tag mot skattefusk!

Det är enorma summor pengar som människor med makt och pengar gömmer undan och där banker, finansbolag, jurister och annat löst folk är mer än villiga att hjälpa till. Den globala penningtvätten motsvarar mellan 2 och 5 procent av världens totala BNP. Varje år försvinner kanske så mycket som 20 biljoner kronor. Totalt kan det finnas någonstans mellan 80 och 350 biljoner kronor undangömda. Med hjälp av mindre nogräknade banker och advokater. En biljon är 1.000 miljarder. En miljard är 1.000 miljoner. 350 biljoner är alltså 350.000.000.000.000.

Åt var och en efter behov, av var och en efter förmåga!

Sänk lönerna

Den tidigare moderata riksdagsledamoten Karl Sigfrid skriver numera lite då och då ledarartiklar i Svenska Dagbladet. En av de senaste hade som rubrik: – ”Fler får jobb om vi tillåter lägre löner”. Den gamla moderata riksdagsledamoten tycker att: – ”Givet att det finns många som inte kan få ett jobb till svensk kollektivavtalslön vore det klokt att sänka eller ta bort lönegolvet”.

Jag tycker att ett bra område att testa den teorin på är inom journalistiken. Om vi t.ex. halverar lönerna till journalister, reportrar och ledarskribenter så skulle ju tidningarna kunna anställa många fler journalister. Man skulle kanske kunna anställa några korrekturläsare också. Och i motsats till de grupper som Karl Sigfrid tycker ska ha sänkta löner så skulle ju faktiskt journalister och liknande kunna leva ett gott liv även om deras lön halverades. De grupper som Karl Sigfrid, i sann moderat anda, tycker ska ha ännu sämre lön ligger ju redan i dag på en inkomst som det knappt går att leva på. För samhällsekonomin skulle det vara en katastrof med sänkta löner bland låginkomsttagare. Dom konsumerar alla sina inkomster i motsats till höginkomsttagare. Efterfrågan på konsumtionsvaror skulle sjunka.

Eller varför inte VD-lönerna? Tänk så många som skulle kunna få jobb om dagens VD-löner sattes på en rimligare nivå. Man skulle tom kunna anställa en chaufför, en kaffekokare och en som ställer in stolen till varje VD utan problem.

Det står helt klart att Karl Sigfrid sitter uppe på en piedestal och tittar ner på massorna och tycker att dom ska finnas som en resurs så att han billigt kan få ett bra liv.

Och för att hålla oss inom ett liknande område. Nu utökas ju, efter önskemål från de borgerliga partierna, RUT-subventionerna till det dubbla. Det är ungefär samma fenomen som det Karl Sigfrid argumenterar för. Via RUT-bidragen subventionerar alla skattebetalare höginkomsttagarnas lyxliv. Det är ju inte gamla och handikappade gamla städerskor och grovarbetare som anställer en städare med hjälp av RUT-bidrag. Det är höginkomsttagare i de olika moderatghetton som finns runt om de svenska storstäderna. Danderyd, Täby, Vellinge osv. Det är en skandalös politik att människor som inte har råd att utnyttja tjänsterna med sina skattepengar ska subventionera tjänsterna för de som har råd att betala för dom.

Om vi ska ha skattesubventionerade jobb så ska dessa naturligtvis komma de tillgodo som har behov av hjälpen men inte har råd att betala, inte de som redan har råd att köpa hjälpen. Hur man överhuvudtaget kan tänka i andra banor är för mig helt obegripligt. Ett annat argument är att det gör svarta jobb vita. När borgerliga politiker använder dessa argumenten så berättar man samtidigt att de som utnyttjar RUT-subventionerna är människor utan moral och som utan att fundera är villiga att smita från skatter och blir brottslingar för att tjäna egna pengar på andra skattebetalares bekostnad. Man tror verkligen inte på de egna väljarnas moral!

För övrigt läste jag på Karl Sigfrids blogg. Senaste inlägget är från 2014 och innan dess från 2012. Men han är väl för fin för sån’t som bloggande numera!

Verkligheten är den att Sverige är ett skatteparadis för höginkomsttagare och förmögna. Ingen förmögenhetsskatt. Ingen arvsskatt. Ingen gåvoskatt. En obetydlig fastighetsskatt som dessutom gynnar de redan rika. En mycket hårdare beskattning av arbetsinkomster än arbetsfria kapitalinkomster. Och som sagt dessutom skattesubventioner till att betala lyxlivet.

Skattereform

Visst låter det spännande? Skattereform! Fast jag undrar om så många svenskar blir förväntansfulla när det ordet nämns. Tyvärr har vi vant oss vid att när politikerna talar om ”Skattereform” så kommer det i slutändan främst att handla om att förändra skatterna så att de som redan har sitt på det torra får ännu lite mer och de som ligger risigt till får det ännu sämre. Tyvärr har vi vant oss vid att när skatterna reformeras så handlar det om att ytterligare gynna höginkomsttagare, kapitalägare och förmögna medborgare. Medan det är resten som får betala det hela.

Kan man hoppas? Helsingborgs Dagblad har satt som rubrik: – ”Stefan Löfven vill se mer kapitalskatt” på en artikel i dag. Och Stefan Löfven har så rätt, så rätt. Sverige är i dag ett paradis för förmögna kapitalägare. Vi är nästan unika som inte är någon Förmögenhetsskatt (det finns i t.ex. USA, i Norge, i Schweiz osv). Vi har ingen Arvsskatt (18 av EU:s 28 medlemsländer har arvsskatt). Vi har ingen Gåvoskatt. Som sagt, Sverige har inget av detta. Fastighetsskatten har dessutom i princip avskaffats. Den Fastighetsavgift vi har är nästan västvärldens allra lägsta och den är dessutom utformad så att den gynnar stora dyra villor i städerna och missgynnar små stugor på landsbygden.

Lägg till detta att den svenska beskattningen av arbetsfria Kapitalinkomster är lägre än beskattningen av Arbetsinkomster. Den är dessutom inte progressiv som skatten på arbete är. Sverige är helt enkelt det land i EU där skatteinkomsterna på arbete är den största andelen av skatteinkomsterna. De svenska kapitalskatterna däremot ligger på 22:a plats av EU:s 28 medlemsländer. Verkligheten är helt enkelt den att Sverige utmärker sig inom EU genom att INTE beskatta förmögenheter och kapitalinkomster medan vi däremot beskattar arbete högt.

Det är helt enkelt dags att göra förändringar på den här punkten. Beskattningen av förmögenheter och fastigheter måste införas. Beskattningen av inkomster från arbetsfria kapitalinkomster måste ökas och samtidigt också göras progressiv. Beskattningen av skadliga produkter (det må vara miljöskadliga eller hälsoskadliga) måste öka. Detta samtidigt som beskattningen av arbetsinkomster sänks. Egentligen är dessa tankar inte ”vänsteridéer”, utan internationellt helt naturliga tankar. Men i Sverige kämpar de borgerliga högerpartierna med näbbar och klor för att skydda sina rika supportrars förmögenheter. Allt på bekostnad av de som arbetar.

Om du tycker att jag bara svamlar vänstersmörja så läs gårdagens ledare i Expressen. Det är där jag hämtat siffrorna. ”Sabba inte skattereformen – Lööf och Björklund” har Anna Dahlberg satt som rubrik. Och vi kan lägga till Busch Thor, Kristersson och Åkesson. Det är inte ekonomerna som bromsar den här utvecklingen. Inom den gruppen är man ganska eniga om att en skattereform måste se ut på det viset. Det är borgerliga politiker som bromsar! Dom försvarar med näbbar och klor sina tidigare ”skattereformer” som gynnat just rikt folk, höginkomsttagare och ägare av lyxvillor.

Det är dags för en rejäl skattereform. Minskad skatt på arbete och ökad skatt på kapital och skadlig konsumtion. Sätt fart!