Om att ändra gränser

» Det går bra med hjälp av militär – ibland

En vettig princip inom världssamarbetet är att gränser mellan länder kan inte ändras med militära medel. En stat har inte rätt att med sin militär ockupera och införliva mark som är en del av en annan stat med hjälp av militär övermakt. Visst är det en sympatisk och rättvis princip? Den ställer alla upp för – nästan alltid!

Rysslands flagga

Problemet uppkommer om det är ”vänner” som ockuperar. Väst var väldigt tydliga med detta kravet när Ryssland införlivade Krim i Ryssland. Något som ju skedde på ett helt rättsvidrigt sätt. Att Krim ursprungligen var en del av Ryssland, men ”skänktes” av Chrustjev till Ukraina en gång hör inte dit. Att en majoritet av de som bor i Ukraina vill tillhöra Ryssland och inte Ukraina hör inte heller dit. Ska man flytta gränser så är det folkviljan först och militären sedan, inte i omvänd ordning.

Alltså är ”världssamfundets” protester mot den ryska ockupationen av Krim fullt berättigad. Men, sedan kommer vi till det där med vänner. Om Ryssland utsätts för sanktioner för sitt illegala annekterande av Krim, varför utsätts inte Israel för sanktioner från ”världssamfundet” för sina olagliga ockupationer och annekteringar av Västbanken, Jerusalem och Golanhöjderna?

Kan det ha något att göra med det där med att när vänner gör något så accepterar man det? Man är flexibel med principerna!

Västsaharas flagga

Frågan är extra aktuell i dagarna sedan det blivit klart att Marocko nu återknyter diplomatiska förbindelser med Israel. Och därmed upphör med sina ”sanktioner” mot Israel för deras ockupation och annektering av palestinsk mark. När jag först läste om detta undrade jag vad Marocko fått i ersättning från USA för detta. Och det stod klart någon dag senare när USA förklarade att man från USA nu accepterar den marockanska ockupationen av Västsahara.

– ”If you scratch my back, I’ll scratch yours!”

För USA är det alltså helt OK att ändra gränser med militärmakt. Bara det är vänner som gör det! Det blir ett av Donald Trumps sista insatser för världsfreden. Det står ju nu klart att inte ens en majoritet i den av Donald Trump tillsatta Högsta Domstolen inte ens vill ta upp republikanskt styrda Texas försök att ogiltigförklara valresultatet i Georgia, Michigan, Pennsylvania och Wisconsin. Där ju Joe Biden vann.

Tänk så otacksamma dom där juristerna är som blivit tillsatta av Donald Trump och så lyder dom inte honom.

Läs:
Västsahara på spel när Marocko väljer Israel. – Aftonbladet
Amerikanskt HD-nej till Texas. – Aftonbladet

Israelisk nonchalans

» Netanyahu gör som han vill

Enligt internationella lagar får man inte flytta in sin egen befolkning på ockuperad mark, samtidigt som man alltså i praktiken tränger undan den befolkning som redan bor där.

Ge makt till de som vill ha fred

Ett land som tillåts fortsätta att göra detta utan att omvärlden gör något är Israel. Israel bygger regelbundet ut israeliska bosättningar på ockuperad palestinsk mark. Samtidigt som man annekterar ockuperad mark. Mest uppmärksammat är väl annekteringen av östra Jerusalem. Men man har tidigare bland annat annekterat Golanhöjderna från Syrien och detta är nu en del av staten Israel. Den tidigare befolkningen har tvingats bort och istället har israeliska bosättare tagit över.

Byggandet av nya israeliska bosättningar på den ockuperade Västbanken fortsätter i oförminskad styrka. Allt medan omvärlden tittar på och vägrar att vidta några som helst åtgärder för att stoppa den israeliska annekteringspolitiken. Enligt den israeliska fredsorganisationen Peace Now har den israeliska regeringen i dagarna godkänt byggandet av ytterligare 4.949 israeliska bostäder på ockuperad palestinsk mark. Totalt har bosättningarna på ockuperad mark under året fått klartecken till att bygga ytterligare 12.159 nya bostäder. Vilket enligt Peace Now är den högsta siffran sedan 2012.

Allt medan resten av världen låter det fortsätta utan protester eller några som helst åtgärder mot Israel. USA och Donald Trump håller sin beskyddande arm över den fortsatta israeliska aggressionspolitiken. Detta medan resten av världen fortsätter att känna dåligt samvete för behandlingen av judar under åren. Att kritisera Israel innebär omedelbart att man beskylls för antisemitism. Alltså håller man tyst och låter Israel fortsätta att tränga undan den palestinska befolkningen och göra det allt mer omöjligt att skapa den palestinska stat som FN officiellt eftersträvar. Det är ju bara palestinier / araber / muslimer som drabbas. Dom får skylla sig själva!

Läs:
Peace Now: Israel godkänner fler bosättningar. – Helsingborgs Dagblad

Makthungrig höger förnekar sig inte

I kampen om extremhögerväljarna i Israel, där valrörelsen pågår, har Benjamin Netanyahu upprepat sitt löfte att annektera de israeliska bosättningar som byggts på ockuperad mark på Västbanken. Ett tilltag som bryter mot alla tillgängliga internationella lagar.

Men, som vanligt kommer staten Israel att få göra precis som dom vill. Detta eftersom de som kallar sig Israelvänner är fullt upptagna av att kritisera all kritik av staten Israel för antisemitism. Istället för att framföra någon form av kritik mot högerregimen i Israel för brott mot internationella lagar. Det är nämligen dessa grupper som har någon möjlighet att påverka högerregimen i Israel.

Staten Israel har utan att bry sig om internationella lagar ockuperat Västbanken. Man har annekterat hela staden Jerusalem. Man har annekterat Golanhöjderna från Syrien. Man genomför regelbundet flygbombningar av mål i andra länder i Mellanöstern, som Syrien, Irak, Libanon osv. Man utsätter Gaza för en förödande blockad som förhindrar de som bor där en dräglig tillvaro. Man bygger ständigt ut bosättningar där israeliska medborgare flyttar in på mark som stjäls på Västbanken. Israel har skaffat sig kärnvapen utan att omvärlden reagerat. Man förtrycker den palestinska befolkningen på den ockuperade Västbanken och har infört en form av apartheid-politik i området.

Allt detta sker utan att omvärlden reagerar. Andra stater som misstänks vara på väg att skaffa kärnvapen utsätts för blockader, sanktioner och till och med invasioner (se Nordkorea, Iran och Irak). När Israel skaffade sig kärnvapen var omvärldens reaktion – Jaha! När israeliskt flyg bombar mål i grannländerna är reaktionen notiser i media. Skulle något annat land skicka flyg och bomba mål i andra länder skulle protesterna hagla. När Israel annekterar andra länders territorium kommer det protester från olika grupper. Som sedan utpekas som antisemiter. Detta medan andra länder officiellt möjligen pliktskyldigt säger att det bör ni inte göra. Hade andra länder ockuperat och annekterat områden som tillhör andra stater hade det blivit sanktioner och kraftiga protester. Se Rysslands annektering av Krim. Där det mycket noga poängterats att gränser inte kan ändras med militärmakt och Ryssland har utsatts för sanktioner. Skillnaden är möjligen att ingen egentligen har hävdat något annat än att de som bor på Krim valt att ansluta sig till Ryssland. Det har INTE de som bor på Västbanken gjort.

Verkligheten är den att Israel trots upprepade brott mot internationella lagar behandlas med silkesvantar och tillåts göra som man vill. Kanske för att man är rädda för att bli kallade antisemiter? Det är en skam för världssamfundet att man låter en extrem högerregim göra som man vill.

Så här motiverar Benjamin Netanyahu sitt beslut:

– ”Med Guds hjälp kommer vi att tillämpa judisk suveränitet på alla samhällen, som en del av det (bibliska) Israels land, och som en del av staten Israel.”

Byt ut ”Israel” och ”judisk” mot någon annan stat och någon annan religion så skulle ni få se på protester.

Tyvärr är det så att dagens staten Israel styrs av en extrem ortodox högerregim som fullständigt struntar i internationella lagar. Det finns en opposition i Israel. En opposition som förtjänar allt stöd. Att kritisera det som högerstyret i Israel under Benjamin Netanyahu gör handlar inte om antisemitism, det handlar om att hålla på internationella lagar och allmän mänsklighet.

Läs lite mer:
Netanyahu förnyar löfte om annektering
Netanyahu förnyar löfte om annektering

Lästips till Lars Adaktusson (KD)

För några dagar sedan publicerade Aftonbladet Debatt en debattartikel skriven av Ilan Baruch, som tidigare bland annat varit Israels ambassadör i Sydafrika. Den har titeln: – ”Vi i Israel behöver inte vänner som dagens KD”! Ilan Baruch kritiserar Lars Adaktusson för att han bjudit in representanter för den judiska gruppen My Truth till Riksdagen. ”Lars Adaktussons gäst i riksdagen förespråkade krigsförbrytelser” konstaterar Ilan Baruch. Lars Adaktusson bjuder in grupper från Israel till den svenska Riksdagen som förespråkar att palestinier ska fördrivas från sina hem på Västbanken. Det här är extrema grupper ute på den ultraortodoxa högerextrema sidan som förespråkar ett judisk herravälde över båda dagens Israel men även de ockuperade områdena som Östra Jerusalem, Västbanken och Golanhöjderna. Det är grupper som förespråkar en rasistisk apartheidstat. Det är skrämmande att en företrädare för ett svenskt demokratisk parti har umgänge med den här typen av odemokratiska grupper. Hade det gällt något annat parti eller någon annan politiker än Lars Adaktusson har media krävt omedelbar avgång.

Ett annat lästips till den kristdemokratiska riksdagspolitikern Lars Adaktusson är den här artikeln från Aftonbladet om palestiniern ”Nabil al-Kurd”. När han efter att staten Israel hade skapats tvingades fly från sitt hem i Haifa i dagens Israel flyttade han till Jerusalem där han investerade sitt sparkapital i en bostad i östra delen av Jerusalem. Där har han bott med sin familj sedan 1953. Men, i dag är östra Jerusalem ockuperat av Israel och i praktiken annekterat av staten Israel. Nu trängs han bort från sitt hem av israeliska bosättare som helt enkelt bara flyttar in och fördriver de som bor där. Nabil al-Kurd är inte ensam om att drabbas av samma öde. Dagens Israel är en rasistisk ockupationsmakt som på de ockuperade områdena inför en form av apartheidsystem där bosättare från Israel med hjälp av den israeliska militären tränger undan de palestinier som redan bor på platsen.

Det är den här politiken som KD-politikern Lars Adaktusson ställer upp som försvarare av. Det är en skam för en svensk demokratiskt vald riksdagspolitiker.

Som vanligt

Med en regelbundenhet som man nästan kan ställa kalendern efter så skriver den förre SVT-kommentatorn men numera KD-politikern Lars Adaktusson ett debattinlägg för att hylla staten Israel och kasta skit på Margot Wallström. Innehållet är ungefär det samma som vanligt, Israel är den enda demokratin, Margot Wallström förstår inte konflikten, Palestinierna är de stora skurkarna och vill inte ha fred, Margot Wallström har ensidigt tagit ställning för dessa skurkar och staten Israel är himmelriket på jorden.

Månadens version av Lars Adaktussons alster publicerades just i Aftonbladet (bland annat gissar jag). Wallström – dags att sluta svartmåla Israel har Lars Adaktusson satt som rubrik på sitt debattinlägg den här gången. – ”Sverige måste stå upp för Mellanösterns enda stabila demokrati” skriver Lars Adaktusson. Inlägget är naturligtvis föranlett av det faktum att Kristdemokraterna får stanna utanför makten i gemenskap med Sverigedumokraterna och Moderaterna medan Margot Wallström till Lars Adaktussons förtvivlan blir kvar som utrikesminister.

Den stora konflikten handlar om att de arabiska staterna inte velat acceptera den israeliska staten. Staten Israel skapades när man i London beslutade att en del av det av britterna ockuperade Palestina skulle avskiljas för att skapa en judisk stat. De som bodde där blev inte tillfrågade. Att ett sådant agerande skapar en konflikt är kanske inte så underligt. Låt oss tänka tanken att man i London samtidigt bestämt att en del av norra Indien skulle ges till romerna för att skapa en egen stat där. Oberoende av vad de som redan bodde där hade för åsikt. Eller om man bestämt att delar av östra Turkiet skulle skänkas till kurderna för att där skapa en kurdisk stat. Är det någon som tror att detta hade accepterats av Turkiet eller Indien? Eller för att dra det riktigt långt. Man bestämmer i London att Lappland ska skiljas från resten av Sverige för att där skapa en självständig stat för samerna! Är det någon som tror att ett sådant agerande inte skulle ha skapat svåra konflikter?

Nu finns staten Israel och jag tycker det är självklart att detta får accepteras av grannländerna. Men, det innebär samtidigt inte att det ger Israel rätt att ockupera andra länders territorium och sedan flytta in sin egen befolkning på denna ockuperade mark. Det ger inte Israel rätt att i kraft av militär överlägsenhet kränka grannländernas territorium. Israeliskt flyg kränker regelbundet Libanons luftrum, utför regelbundet bombningar av mål i Syrien osv. Israel har ockuperat och annekterat Golanhöjderna som tillhörde Syrien, det finns inga internationella lagar som ger Israel rätt till detta. Israel har annekterat hela staden Jerusalem i brott mot internationella lagar. Israel ockuperar Västbanken och flyttar in israelisk befolkning och tränger samtidigt bort den befolkning som redan bor där. Situationen på Västbanken påminner i dag om apartheidsystemet där palestinier bara får vistas i avgränsade områden och kan tvingas visa legitimation för att förflytta sig i sitt eget land. Nya lagar i Israel som införts av den extrema högerregim som styr under Benjamin Netanyahu har stiftat lagar i Israel som är på väg att skapa en apartheidliknande situation även i Israel. Där det i vissa områden bara ska få bo judar medan palestinier och araber hänvisas till andra områden. Samtidigt har det arabiska språket fått en försämrad ställning i Israel. Den högerextrema ledningen i Israel med den korruptionsanklagade Benjamin Netanyahu som premiärminister och som är beroende av stöd från extrema ortodoxa judiska grupper för Israel på en väg som INTE leder mot fred utan istället gör att konflikten utökas.

Kära Lars Adaktusson. Även en demokrati får lov att kritiseras när den gör fel!

Men Lars Adaktusson, du kan väl berätta hur du tycker att konflikten ska lösas! Ska det skapas en stat bestående av både Israel och Västbanken? Ska detta vara en demokrati med lika rättigheter för alla innevånare? Hur ska Israel då säkra det judiska styret eftersom det innebär att judarna blir i minoritet! Eller ska det skapas två demokratiska stater som lever i fred bredvid varandra? Ett Israel och ett Palestina? Vad ska då hände med de israeliska bosättningarna på Västbanken? Ska de som bor där flytta tillbaka till Israel? Ska dom bli medborgare i Palestina med samma rättigheter och skyldigheter som andra innevånare i Palestina? Hur vill du, som ordförande i Vänskapsförbundet Sverige-Israel, att konflikten ska lösas? Har du, eller kanske staten Israel, en långsiktig lösning. Eller man har för avsikt att dagens ockupationssituation ska fortsätta i all evighet?

Veckans understatement

Jag ber om ursäkt för min anglofiering av vad jag skriver. Men jag kom i hastigheten inte på rätt svenskt ord för vad jag ville ha sagt. Hur som helst så handlar det om den här rubriken från Svenska Dagbladet:

– ”Flyttade ambassaden invigs: ”Misstag av Trump”.”

Vad det handlar om? Jo, flytten av den amerikanska ambassaden i Israel från Tel Aviv till Jerusalem. Donald Trumps besked om att USA ska flytta sin ambassad i Israel till Jerusalem innebär att Donald Trump samtidigt ger besked om att USA inte längre står bakom FN:s mål, alltså en tvåstatslösning på konflikten mellan Israel och Palestina. Genom att placera sin ambassad i Jerusalem har man deklarerat att man stödjer den israeliska ockupationen och annekteringen av även östra Jerusalem. Därmed gör man också klart att man inte längre förespråkar en tvåstatslösning utan istället en lösning där staten Israel ockuperar och gör vad man vill med Västbanken. Ett grovt misstag enligt i stort sett alla, utan hans mest inbitna supportrar i USA och konservativa ortodoxa judiska kretsar kring premiärminister Benjamin Netanyahu i Israel. Övriga världen ser beslutet som ett misstag.

Tyvärr är det ju så att Donald Trump strör misstag omkring sig som en helt vanlig vattenspridare i trädgården sprider vatten. Den mannen uppträder som en värre elefant i en porslinsfabrik än de värsta diktatorer. Dom brukar i allmänhet ha en enhetlig linje med ett visst mål och de beslut som fattas kan verka ganska intelligenta – under de förhållande som gäller. Donald Trump är totalt ute och reser och fattar beslut helt enligt infall han får när han sitter och skiter på dass uppkopplad till Twitter! Tyvärr har vi tagit ett steg närmare en ny våldsam konflikt i området.

Hur som helst har jag fortfarande inte fått någon respons från Israelvänner på min önskan om en förklaring om vad som egentligen är Israels mål. För dom måste väl ha ett mål med sitt agerande. Var är ni Israelvänner? Eller ni läser inte bloggar som har en annan åsikt än er egen? Kom igen, hör av er!

Palestina

Donald Trumps korkade beslut nyligen att acceptera rätten att ensidigt ändra nationsgränser genom militär ockupation är nu på väg att få ytterligare negativa effekter. Jag talar naturligtvis om Donald Trumps beslut att USA nu ska flytta sin ambassad i Israel till Jerusalem och därigenom erkänna det israeliska annekterandet av östra Jerusalem som enligt internationella överenskommelser skall vara en del av staten Palestina. Den palestinska frustrationen över att USA genom detta godkänner att Israel i praktiken militärt ockuperar den palestinska staten (och även delar av t.ex. Golanhöjderna i Syrien) är naturligtvis stor eftersom detta amerikanska beslut gör drömmen om en självständig palestinsk stat ännu mer avlägsen. Nu höjs rösterna för att den palestinska myndigheten ska dra tillbaka sitt erkännande av staten Israel. Ett erkännande som gjordes 1993 som ett led i den s.k. Osloprocessen som skulle leda till en palestinsk stat. Sedan dess har Israel ytterligare skärpt sitt grepp över de palestinska områdena och byggt ytterligare judiska bosättningar på ockuperad mark. Drömmen om en palestinsk stat har allt mer försvunnit bakom horisonten. Donald Trumps erkännande av ockupationen och annekterandet har av många tolkats som den slutliga spiken i kistan.