Snart halvvägs in i mars

» Det krävs radikala åtgärder.

Jag ser att Skolverket har granskat hur det går för studenter när dom kommer till högskolan/universitetet från gymnasiet. Man har helt enkelt jämfört resultaten under några år och jämfört elever från friskolor och kommunala skolor men med likartade slutbetyg. Det visar sig då att de elever som kommer från friskolor klarar sina högskolestudier sämre än de som kommer från kommunala skolor, trots att dom alltså haft samma betyg från gymnasietiden. Allra sämst har det gått för de elever som kommer från rent kommersiella friskolor. Det är en märkbar skillnad.

Det här är en avslöjad verklighet som kräver att vi snarast vidtar kraftfulla åtgärder för att förhindra att liknande avslöjanden ska behöva dyka upp i media i framtiden. En av de första åtgärderna från regeringen är därför att dra ner på anslaget till Skolverket för att förhindra att man slösar skattemedel på liknande helt onödiga utredningar i framtiden.

Skolverkets uppgift är att se till att disciplinen i skolorna förbättras. Skolverkets uppgift är också att komma med förslag på effektiviseringar av skolundervisningen så att vi kan spara skattepengar och inte fortsätta slösa skattebetalarnas pengar på onödig undervisning och lyx i skolorna.

Det finns även de som anser att vi måste göra något åt de glädjebetyg som friskolorna lockar med för att locka till sig elever. Kanske ska vi också kräva av ALLA skolor (alltså även kommersiella friskolor) att det finns tillgång till skolbibliotek med utbildad personal, skolhälsovård, utbildningslokaler anpassade till alla ämnen, behöriga lärare och utrymmen i övrigt anpassade på skolundervisning, studier och även under raster och pauser.

Jag kan ju se vid mina besök i Helsingborg att friskolorna har hyrt in sig i lediga kontorslokaler i centrum. Inte i lokaler ämnade för skolundervisning. Det innebär att mellan lektioner osv så får man stå på trottoaren utanför och röka. Det är vad som erbjuds.

Det här är verksamhet som bedrivs för att tjäna slantar (på skattebetalarnas och elevernas bekostnad), inte av en vilja att bedriva skolundervisning. Vi såg hur börskursen sjönk som en sten på Academedia när en ny storägare deklarerade att man skulle slopa utdelningen och satsa pengarna på bättre skolundervisning. Vi förstår att affären aldrig fullföljdes! Det gäller ju att bevara lönsamheten och utdelningen.

Läs:
Ny rapport: Friskoleelever klarar högskolan sämre än kommunala elever. – Dagens Nyheter
Ännu ett underbetyg till friskolorna. – Svenska Dagbladet
Elevernas pengar ska inte gå till våffelstugor. – Helsingborgs Dagblad
Ministern: Friskolor som fuskar med betyg kan komma att tvångsförvaltas. – Dagens Nyheter
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

» Dagens Moderat.

När vi nu ändå är inne på skolundervisning så tänkte jag utnämna den moderata riksdagsledamoten Emma Ahlström Köster till Dagens Moderat. Hon har motionerat i riksdagen och bedrivit kampanj med intervjuer i TV osv för att man ska slopa momsen för privata musikskolor. Det är ju en intressant fråga. Hon tycker att det borde gå fler elever i BÅDE kommunal kulturskola och privata musikskolor. Det är ju ett lovansvärt önskemål.

Det finns faktiskt en anledning till att lilla Sverige internationellt sett är mycket framgångsrika när det gäller musik. Mycket mer framgångsrika än vad som borde gälla för ett mycket litet land som Sverige. En mycket stor anledning till detta är alla de elever som går i kommunala musik/kultur skolor.

Vad Emma Ahlström Köster glömmer att berätta när hon driver sin kampanj för att minska kostnaderna för privata musikskolor är att hon råkar vara ägare och vd för den privata Musikskolan Takt och Ton Lomma AB. En skola som ökat sin vinst år efter år och gett Emma Ahlström Köster ett bra tillskott till riksdagsarvodet i form av utdelning till ägaren.

– ”Det är sant att jag tagit ut vinst, men det är ju den lön jag får för jobbet jag gör.”

Undrar varför hon inte tar ut lön för jobbet hon gör utan bara tar ut vinst? Kan det finnas något samband mellan detta beslut och det faktum att skatten på kapitalinkomster är lägre än på arbetsinkomster?

Hur som helst så får du utmärkelsen ”Dagens Moderat” för att du ”glömde” att berätta om din privata vinst på en förändring i den riktning som du motionerar om.

Vi avslutar med ett annat citat:

– ”Enligt riksdagens uppförandekod så ska en ledamot inte utnyttja sin ställning för personlig vinning”.

Läs:
Moderat vill sänka musikskolemoms – plockat ut vinst ur sin egen skola. – Dagens ETC
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

» Apropå Moderaterna.

Jag ser att ett antal moderata riksdagsledamöter blev ytterst upprörda över en fredlig protest mot regeringens avsaknad av klimatpolitik från Greta Thunberg och några andra (bland annat forskare). Jag tycker synd om er Niklas Gillström, Lars Beckman och Jan Ericson! Stackare som blev störda av några som begriper bättre och talade om sanningen för er. Ni har min fulla sympati – för att ni inget begriper! Ni kände inte lite dåligt samvete?

Läs:
Moderatmännens ilska: Klimatprotest vid riksdagen. – Arbetaren
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

» Mer om en moderat.

Jag såg i Dagens Samhälle att moderatstyrda Staffanstorps kommun (ni vet där den ökända Christian Sonesson styr) efter budgivning köpt in en 740 kvadratmeter stor skyddsbunker för 11,5 miljoner kronor. Bunkern, som ligger i grannkommunen Eslöv, var av intresse även för Eslövs kommun. Men Christian Sonesson var villig att betala mest.

Moderatstyrda Staffanstorp är i stort behov av skyddsrum. Man har inte ens skyddsrum till en fjärdedel av innevånarna. En av de sämsta siffrorna i Skåne. Men nu har man i varje fall ordnat ett säkert skydd till kommunledningen (även om det ligger i grannkommunen).

Bara nämnt så där apropå att använda skattebetalarnas pengar på ett bra sätt.

PS. Man ska tydligen använda den som förråd…

Läs:
Därför köper Staffanstorp en bunker i grannkommunen. – Dagens Samhälle
Perstorp har Skånes bästa tillgång på skyddsrum. – Helsingborgs Dagblad
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

Ett stort tack

» Hyllning.

Idag vill jag passa på att inleda med att hylla både min mamma och min hustru. Idag skulle min mamma Alice ha fyllt 103 år. Men hon fick bara bli 101. Tack mamma för allt! Jag vill också tacka min hustru, idag är det 45 år sedan vi förlovade oss. Tack Ingela!
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

» Men här är en som ska skämmas.

Den moderatstyrda kommunen Staffanstorps fientlighet mot flyktingar är ingen nyhet. Jag har haft tyckerier om detta flera gånger tidigare. Under ledning av kommunalrådet Christian Sonesson (M) har man vid flera tillfällen utmärkt sig. Det har handlat om hur man placerade anlända flyktingar i utdömda husvagnar på en leråker t.ex. Syftet var naturligtvis att göra det så ogästvänligt som möjligt så att dom så snabbt som möjligt försvann från det välmående villaghettot.

Nu har Christian Sonesson (och flera andra politiker i Staffanstorp) delgivits misstanke om grovt tjänstefel. Det handlar om det beslut som Kommunstyrelsen i Staffanstorp (på förslag från kommunstyrelsens ordförande, Christian Sonesson) fattade i mars 2022 om att man skulle sätta sig över lagen (Bosättningslagen). Den moderatdominerade kommunstyrelsen beslutade att man skulle strunta i den flyktingfamilj som utsedda av FN kommit till Sverige som kvotflyktingar och av Migrationsverket genom Bosättningslagen tilldelats Staffanstorp.

För att förhindra att familjen skulle bli sittande på Sturups flygplats fick till slut grannkommunen Vellinge (även denna moderatstyrd) hoppa in akut och ta hand om familjen. I kommunstyrelsen i Staffanstorp röstade de 6 ledamöterna från Moderaterna samt en ledamot från Sverigedemokraterna för att kommunen skulle sätta sig över lagen och vägra ta emot familjen. Tre socialdemokrater och en centerpartist röstade Nej. Nu har samtliga ledamöter i kommunstyrelsen delgivits misstanke om tjänstefel förutom Socialdemokraternas gruppledare som reserverade sig mot beslutet. De båda andra socialdemokraterna har protesterat och menat att när partiets gruppledare har reserverat sig så gäller den reservationen hela gruppen. Men så tolkar tydligen inte åklagaren det.

Hur som helst tycker inte Christian Sonesson att han ska ta en time-out under tiden som utredningen pågår. Han har nämligen en gång i tiden skrivit under en skrivelse där han intygar att han: – ”Om jag kan anses befinna mig i en situation där förtroendet för mig kan ifrågasättas på grund av rättsprocess eller annan anledning ska jag ta timeout.” Men Christian Sonesson inser naturligtvis att han har stöd för sin rasism bland sina väljare så förtroendet för honom är inte skadat. I varje fall inte bland de han representerar. Bland andra var nog förtroende skadat redan innan…

En av de socialdemokrater som visserligen röstade Nej men formellt inte står som reservant i protokollet har tills vidare tackat Nej till uppdrag som nämndeman.

Hur som helst så ser jag att risken för att något sådant ska hända i framtiden minskar. Vår Brunblå regeringssörja planerar tydligen att ändra Bosättningslagen så att Migrationsverket inte på samma sätt ska kunna ”tvinga” kommuner styrda av rasister att ta emot flyktingar. Dom ska kunna fortsätta att vårda sitt ariska arv!

För övrigt ser jag också att Diskrimineringsombudsmannen kommit fram till att familjen INTE diskriminerats av Staffanstorps kommun när kommunen vägrade ta emot dom trots att man tilldelats familjen via Bosättningslagen. Staffanstorps kommun har hävdat att eftersom dom aldrig kom till kommunen så då har man inte heller kunnat diskriminera dom.

Läs:
Trots utredning om tjänstefel – inte aktuellt med timeout för Sonesson (M). – Dagens Samhälle
Så ska bosättningslagen göras om. – Dagens Samhälle
Flyktingar inte diskriminerade av Staffanstorp. – Dagens Samhälle
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

Förvånande slutsatser

» Moderat som inte litar på Moderaterna.

Staffanstorp i Skåne är en kommun som med jämna mellanrum utmärker sig. Här styr Moderaterna under Christian Sonesson på sitt eget lilla vis. För några år sedan gjorde man sig rikskända genom att förlägga flyktingar som man tilldelats av Migrationsverket i husvagnar ute på en åker för att dom skulle känna sig så ovälkomna som det överhuvudtaget var möjligt. Allt naturligtvis för att garantera att dom inte stannade längre än vad som var absolut nödvändigt.

Allt detta naturligtvis för att garantera att det rika villaghettot skulle få förbli så renrasigt ariskt ljust och blont som möjligt. Här ska det minsann inte bo några jäkla svartskallar! Dom ska inte få förstöra hr Sonessons moderata paradis.

Men, jag läser att man tydligen inte lyckats förhindra den där hemska brottsligheten och gängkriminaliteten trots detta i kommunen. Den har tydligen förstört tryggheten för de stackars staffanstorpsborna.

Uppenbart är också att man inte heller litar på att den Heliga boken med Tidöavtalet ska göra att vår Brunblå sörja med sina hårda tag ska lyckas få ner gängkriminaliteten och brottsligheten till rimliga nivåer. Dom stackars staffanstorpsborna kommer att fortsätta känna sig hotade i sin trygga villaidyll. Jag läser nämligen att Christian Sonesson och de styrande Moderaterna planerar byggandet av vad som kallas ”Gated communities”. Bostadsområden med grindar för att hålla alla oönskade individer borta från området, väktare och kameror för att ytterligare trygga tillvaron för de som ska bo där. När staten (dvs partibröderna…) inte kan skydda dig, dina grannar och anhöriga mot gängkriminaliteten i kommunen så bygger vi in oss i vårt eget lilla skal.

Inte visste jag att man hade så stora problem med våld och gängkriminalitet i det fina Staffanstorp? Och jag trodde att hr Sonesson som moderat faktiskt trodde att de eventuella problemen i fina Staffanstorp skulle hinna lösas med de utlovade hårdare tagen tills de här bostadsområden har hunnit byggas om några år.

Men ack vad jag kunde bedra mig. Jag tycker synd om Christian Sonesson och staffanstorpsborna som uppenbarligen drabbats av en värre kriminalitet än lilla Åstorp där jag själv bor.. Stackare!

Läs:
Staffanstorp planerar för gated communities i gängvåldets tid. – Dagens Nyheter

» Om att skuldbelägga.

I Svenska Dagbladet är en Lotta Lundberg orolig. Vår drottning Silvia Sommerlaths brorson Patrick Sommerlath har ju fått rejäl publicitet efter att han misstänkts för att vara en simpel torsk. Misstankarna om sexköp har ju fått en hel del publicitet. Och det faktum att han lyckades smita undan från polisen tillräckligt länge för att dom inte skulle hinna formellt delge honom misstankarna så att hans vidriga brottslighet hann preskriberas riskerar att spilla över på hans fina släkt.

Naturligtvis har inte hans faster Silvia eller Knugen Karl Gustaf Folke Hubertus (kungligheter är ju lite finare så dom har fyra namn) någon skuld i detta. Lotta Lundberg är orolig för att hela den fina blåblodiga Kungafamiljen ska få dåligt rykte bara för att det finns ett svart får i släkten. En släkting som inkvarterats i de kungliga slotten som Kungafamiljen disponerar från skattebetalarna.

Men naturligtvis kan inte Silvia hjälpa om hennes brorson hittar på dumheter. Det är inte hennes fel. Möjligtvis beror den här typen av agerande på att man tror att om man har mycket pengar eller är av fin familj så har man också rättigheter att göra saker som vanligt folk ska undvika.

En intressant fråga är i vilken utsträckning hr Patrick Sommerlath har tillräckligt ”god vandel” för att ha fortsatt uppehållstillstånd i Sverige. Eller han har hunnit få svenskt medborgarskap? Då kanske han kan förlora detta pga sin ”bristande vandel”?

Däremot så har ju faktiskt Kungahuset ett visst mått av skuld i det faktum att man uppenbarligen mer eller mindre hjälpt torsken Patrick Sommerlath att hålla sig gömd så att polisen inte kunde hitta honom. Den skulden smittar av sig på hela Kungahuset som institution. Eller vi ska bara tolka det faktum att man inte hjälper polisen som ett inlägg i debatten om den s.k. Angiverilagen. Vi kan inte vara skyldiga att hjälpa polis eller migrationsmyndigheten att hitta olämpliga individer!

Men det är ju verkligen viktigt att man från den moderata megafonen Svenska Dagbladet tar avstånd från alla former av ”guilt by association”. Jag förväntar mig alltså nu kraftiga avståndstaganden från Svenska Dagbladet från de olika beskyllningar om antisemitism som framförts från moderata och kristdemokratiska företrädare mot socialdemokrater och andra bara för att man protesterar mot israelisk terror mot palestinier och tar ställning för palestiniernas rätt till en egen stat och därmed tar avstånd från den israeliska ockupationen och bosättarpolitiken.

Visst gör ni det nu Svenska Dagbladet? Inget mer ”Guilt by association”!

Läs:
Skambeläggningen är ren rökrutejustis. – Svenska Dagbladet

Jag skäms

» Sverige uppför sig oanständigt.

De sista fem åren av mitt yrkesliv jobbade jag på Migrationsverket. Jag jobbade på det Förvar som ligger här i Åstorp. Det finns några Förvar i Sverige. Här placeras personer som ska utvisas eller avvisas från Sverige medan man arbetar med att ordna handlingar och liknande så att dom kan åka hem. Jag har alltså här träffat på människor som jag är mycket glad över att dom inte är kvar i Sverige. Men jag har också träffat på personer där jag skämts öronen av mig över hur ett demokratiskt välfärdsland som Sverige behandlar människor.

Migrationsverket

Bland de värsta exemplen handlar om killar från Afrika som varit i Sverige (studier, jobb osv), förälskat sig, gift sig och skaffat barn. Som nu söker uppehållstillstånd som anknytning till fru och barn. Men de svenska reglerna är sådana att om man ska söka uppehållstillstånd i Sverige som flykting så måste man göra detta från Sverige. Man kan inte gå in på den svenska ambassaden i sitt hemland och söka uppehållstillstånd. Man måste ta sig hit först. Men, om man söker uppehållstillstånd som anknytning så måste man söka detta på den svenska ambassaden i sitt hemland och sedan vänta (det är långa väntetider…) på beslut om att man får uppehållstillstånd så man kan återvända till sin familj. Har man sett fruar och små barn gråtande ta farväl av sin make/pappa för att han måste åka hem och vänta, och kanske vänta ett år, på en utredning och kanske till och med få ett Nej sedan, så undrar man vad vi sysslar med. Jag inser att man ska utreda om förhållandet är seriöst, men det kan man göra medan den sökande befinner sig i Sverige också och inte i andra änden av världen än sina barn. Jag tvivlar på att Silvia Sommerlath var tvungen att gå in på den svenska ambassaden i Brasilien och söka uppehållstillstånd för att sedan vänta ett år innan hon fick klartecken till att åka till Sverige.

Vi har alltså under många år haft en omänsklig politik gentemot utlänningar som vill bo och verka i Sverige. Denna politik har blivit allt värre. Nu har vi alltså fått en utlänningshatande sverigedemokratisk Migrationsminister i ”moderaten” Maria Malmer Stenergard. Den svenska politiken kommer alltså att bli ännu värre.

Ett exempel pekar centerpartisterna Annie Lööf och Jonny Cato på i en debattartikel i Svenska Dagbladet. Enligt den nya regeringens hatpolitik ska det krävas en månadsinkomst på minst 33.200 kronor för att man ska beviljas arbetstillstånd. Vilket väl ska motsvara en medianlön i Sverige. Jag har aldrig haft inkomster på den nivån. Arbetsgivare som är beroende av utländsk arbetskraft är förtvivlade. Men det bryr sig dagens brunblå sörja i Rosenbad inte om. Det viktiga för den sörjan är att sätta stopp för sådana hemska utlänningar att komma hit. I dag gäller att man ska ha avtalsenlig lön.

Vi har fått en utlänningshatande politik som totalt dominerar över svensk migrationspolitik. Rasismen i Sverigedemokraterna har fått ett totalt genomslag. Ibland undrar man också om SD infiltrerat min gamla arbetsgivare Migrationsverket. Vi kan regelbundet läsa om exempel på utvisningar som är totalt vettlösa och omänskliga. Nu senast läser jag om ett exempel där en 10-årig flicka ska utvisas till Nicaragua. Däremot har hennes föräldrar uppehållstillstånd i Sverige. Hur F-N kan man utvisa ett 10-årigt barn från sina föräldrar? Den tjänsteman som fattat det beslutet måste antingen ha missförstått vad det innebär att ta hänsyn till barnperspektivet eller också har hen tecknat livstidsmedlemskap i SD.

Vi har ju exemplet från Staffanstorps kommun där det moderata kommunalrådet Christian Sonesson tillsammans med Sverigedemokraterna vägrade att ta emot en familj som beviljats uppehållstillstånd som kvotflyktingar och som av Migrationsverket tilldelats Staffanstorps kommun. Men Staffanstorps kommun (dvs det moderata kommunalrådet Christian Sonesson) ansåg att en kommun uppenbarligen kunde välja vilka lagar man behöver följa eller inte. Nu löstes problemet för familjen med att grannkommunen Vellinge (även denna moderatstyrd) fick hoppa in. Jag har upprepade gånger skrivit till Moderaterna i både Skåne och på riksnivå och undrat om man sympatiserar med tanken att kommuner har rätt att välja vilka lagar man behöver följa och vilka man kan vägra att följa. Någon form av civil olydnad kan man ju kalla det hela. Jag har skickat upprepade påminnelser till Moderaterna men något svar eller någon form av reaktion har jag inte fått. Jag tolkar detta som jag vill. Men uppenbart är att Moderaterna på något vis skäms, men inte vågar säga detta. Nu senast har jag sett att Staffanstorps kommun svarat på klagomålet om att man inte lyder lagen. Man hävdar från Staffanstorp att lagen inte säger att man måste hämta de flyktingar man fått tilldelade. Ett svar som KS i Staffanstorp författat men som socialdemokraterna i kommunstyrelsen vägrade delta i. Sitter man som jag i kommunstyrelsen så vet man att det är bara att tacka och ta emot när majoriteten bestämmer som dom vill.

Enligt TiDÖavtalet ska en folkräkning genomföras. Ska den göras enligt Sverigedemokraterna och Richard Jomshofs dröm så ska tydligen tusentals svenskar anställas för att gå runt och ringa på i bostäder och sedan gå in och inspektera hur många sängar där finns, hur många tandborstar det står i badrummet, hur många skor som står i hallen osv för att utröna hur många som bor i lägenheten. Och sedan alltså identifiera alla dessa och skriva ner vem som bor var. Det kommer i varje fall att vara bra för sysselsättningen i landet!

Ett annat exempel på omänskligheten har jag fått kännedom om rent personligt. Min dotter har en tidigare studiekamrat från högskolan som kommer från Nigeria och som hon håller kontakt med och träffar ibland och ofta har långa telefonsamtal med. Hon är gift och både hon och maken jobbar. Dom har tre barn. Nu ska det yngsta barnet som ännu inte är ett år gammal genomgå en större operation. Sjukhuset vill att båda föräldrar ska vara närvarande. Hur då göra med de lite äldre syskonen? Jo, lösningen är att hennes mamma Ogochukwu i Nigeria flyger hit och hälsar på och tar hand om barnbarnen. Mamman driver en egen försäljningsverksamhet i Nigeria och har god inkomst. Men hon vägras inresetillstånd och visum. Man är väl rädda för att ännu en afrikanska ska välja att stanna i Sverige istället för att återvända till sin släkt och verksamhet i hemlandet efter besöket.

Som sagt, jag skäms över mitt land!

Lästips:
Kraftigt höjt lönegolv kan stå Sverige dyrt. – Debattartikel Svenska Dagbladet
Tioårig flicka utvisas från Sverige – föräldrarna får stanna. – Dagens Nyheter
Staffanstorp: Står inte i lagen att flyktingar ska hämtas. – Dagens Samhälle
Jomshof om folkräkningen: Krävs uppsökande verksamhet. – Dagens Nyheter

Civil olydnad

» Kan tolkas på olika sätt.

Jag såg i bladet att Moderaternas kommunalråd i Staffanstorp, Christian Sonesson, nu när riksdagsvalet är färdigräknat har valts till en riksdagsplats. Som jag förstår det så har Christian Sonesson inte bestämt sig för om han ska åta sig uppdraget som riksdagsledamot eller om han ska stanna kvar som kommunalråd istället. Vi väntar med spänning – på nästa sändning!

Personligen tycker jag att det är att lura väljarna att acceptera att sätta upp sig på en valbar plats för ett parti i ett val men troligtvis inte ha för avsikt att acceptera platsen när man sedan blir vald. Det finns en liten risk / chans att väljare röstar på just den listan pga den personen. Men sedan har hen inte alls för avsikt att acceptera platsen. Lurendrejeri kallar jag det.

När vi nu är inne på Christian Sonesson i Staffanstorp så har jag gjort ännu ett försök att skriva till Moderaterna, både på riksnivå och på regional Skånenivå, för att få veta hur man ser på Civil olydnad och rätten att strunta i lagar som man tycker är felaktiga. Christian Sonesson är ju moderat kommunalråd i Staffanstorps kommun. Där drev han i kommunstyrelsen igenom ett beslut som innebar att kommunen vägrade att ta emot en familj som man tilldelats av Migrationsverket. En familj som beviljats asyl i Sverige som kvotflyktingar.

Moderaten Christian Sonesson i Staffanstorp står över lagen.

Migrationsverket kan ju fördela flyktingar mellan kommunerna för att undvika att bara vissa kommuner får ta ansvar och att det skapas olika former av områden med bara flyktingar. Moderaterna är motståndare till lagen och vill hellre ha stora segregerade utanförskapsområden koncentrerade till vissa platser. Sedan ska vi ha andra segregerade rika villaghetton i andra kommuner. Men, nu säger lagen att Migrationsverket kan fördela flyktingarna till kommunerna på ett rättvist sätt. Den här familjen var utsedda som kvotflyktingar och kom med flyg till Sverige. Staffanstorps kommun uppmanades att hämta upp dom på flygplatsen. Men Christian Sonesson drev igenom ett beslut i kommunstyrelsen (med hjälp av Sverigedemokraterna) att det skulle Staffanstorps kommun vägra göra. Nu fick det hela lösas akut när familjen stod på flygplatsen och undrade vad som hände med att Staffanstorps grannkommun Vellinge, även denna moderatstyrd, fick ta över ansvaret och köra och hämta familjen. Vellinges moderata kommunalråd i Vellinge påpekade irriterat: – ”Lagen gäller även Staffanstorp!”

Vad jag har förstått så håller JO på och utreder ansvarsfrågan. Familjen har fått hjälp med att stämma Staffanstorps kommun för rasism. Staffanstorp har även tagit tillbaka sitt beslut – kanske efter tydliga påtryckningar från högre ort.

Jag har upprepade gånger skrivit till Moderaterna, både på riksnivå och regional nivå, och undrat hur Moderaterna ställer sig till Civil olydnad och rätten att själv bestämma vilka lagar man ska följa och vilka lagar man kan strunta i? Är det fritt fram att själv avgöra vilka lagar man ska följa och vilka man kan strunta i? Trots upprepade påminnelser har jag inte fått någon som helst reaktion från Moderaterna. Jag har tolkat detta som att man antingen skäms över Christian Sonesson men inte vågar säga detta rakt ut. Eller att man sympatiserar med Christian Sonessons beslut men ju uppenbart inte kan säga detta rakt ut. Dvs att man under vissa förhållanden har rätt att strunta i lagen om man tycker den är fel. En form av Civil olydnad! Sedan kan man naturligtvis också tolka det som att det Moderata partiet struntar i väljare som det är uppenbart inte tänker sympatisera med Moderaterna. Dom kan dra dit pepparn växer…

Nu har jag gjort ett nytt försök att få en förklaring på mina frågor från Moderaterna. Både på riksnivå och regional nivå. Och även lagt till frågan om man tycker det är lämpligt att representeras som lagstiftare i riksdagen av en person som tycker att man ska ha rätt att strunta i lagen om man tycker den är fel?

Någon som tror att jag kommer att få något svar?

Feghetens moderater

» Dom ska skämmas.

Jag ser att JO, Justitieombudsmannen, ska undersöka Staffanstorps kommuns lagvidriga beslut att vägra ta emot de kvotflyktingar som kommunen tilldelats av Migrationsverket enligt Bosättningslagen. Staffanstorps ökända moderata kommunalråd Christian Sonesson drev i Staffanstorps kommunstyrelse igenom ett beslut (med röstsiffrorna 7-4) som innebar att Staffanstorp skulle vägra ta emot de kvotflyktingar som man tilldelats. Flyktingarna blev stående på flygplatsen, Staffanstorp vägrade hämta dom. Till slut fick grannkommunen Vellinge rycka ut och köra och hämta dom. Vellinges kommunalråd Carina Wutzler (även hon moderat) kommenterade det med: – ”Lagen gäller alla – även Staffanstorp”.

Nu ska alltså JO titta på vilken rätt en kommun har att bryta mot lagen. Vilken rätt har en politiker att bestämma vilken lag man ska följa och vilken lag man kan strunta i. En form av civil olydnad kan man väl uttrycka det som. Det ska påpekas att Staffanstorps kommun har senare tagit tillbaka sitt beslut och lovat att i fortsättningen lyda lagen.

Samma gamla fega blåmuppar

Jag har upprepade gånger skrivit till dels Moderaterna i Skåne och dels Moderaterna på riksplan och undrat hur partiet ställer sig till politiker som sysslar med civil olydnad och bestämmer sig för att inte lyda lagen. I Skåne styr Christian Sonessons bror Carl-Johan Sonesson. Jag har också undrat hur lämpligt det är att sätta upp en politiker på valbar plats till riksdagen som anser sig stå över lagen och anser sig ha rätt att bestämma vilka lagar han ska följa och vilka lagar han inte behöver följa. Christian Sonesson har tydligen tänkt fortsätta sin politiska karriär med en riksdagsplats. Jag har undrat hur man ställer sig till civil olydnad. Det är ju helt nyligen som Moderaterna krävt hårdare straff för just civil olydnad.

Behöver jag påpeka att både Moderaterna i Skåne och Moderaterna på riksplan vägrar besvara mina frågor. Trots flera påminnelser under de gångna månaderna har jag inte fått någon som helst reaktion från Moderaterna. Man är helt enkelt fega. FEGA! Det är en skam att ett parti som gör anspråk på att få tillsätta statsminister efter nästa val inte kan besvara en kritisk fråga från en väljare.

Jag kan inte tolka uteblivna svar på annat sätt än att man antingen inte vill erkänna att man anser att politiker har rätt att själva bestämma vilka lagar man ska följa och vilka lagar man inte behöver följa eftersom man anser att lagen är fel. Men det kan man ju inte säga rakt ut. Man kan ju inte säga att man stödjer civil olydnad samtidigt som man kräver kraftigt höjda straff för andra som också gör sig skyldiga till civil olydnad.

En annan förklaring till uteblivna svar är att man ju inte kan kritisera en ledande moderat kommunpolitiker som just nu är på väg att göra riksdagskarriär och snart ska sitta i riksdagen och stifta lagar. Lagar som han sedan anser att vi själva kan avgöra om vi behöver följa dom eller inte.

En tredje förklaring är att Moderaterna helt enkelt struntar i väljare som uppenbart är kritiska till moderat politik. Jag är redan förlorad som väljare så man behöver inte krusa för mig. Man kan helt enkelt strunta i mig! Men jag kommer inte att ge mig, jag ska skicka en ny påminnelse. Kanske skulle man skriva en insändare till en tidning och upprepa frågan.

Oberoende av vilket. MODERATERNA SKA SKÄMMAS!

Läs:
JO kräver svar om Staffanstorps flyktingstopp. – Dagens Nyheter

Moderat dubbelmoral

» Skäms dom inte?

Moderaterna som parti har olika måttstockar för de egna politikerna och för andra partiers politiker. Det händer ju lite då och då att politiker avslöjas med fingrarna rejält nedsmetade i syltburken. Det var ju inte så länge sedan ett antal riksdagsledamöter avslöjades med underliga boenden. Men med den gemensamma nämnaren att dessa boenden låg mer än 4 mil från Stockholm och detta innebar att dom fick bidrag och traktamente för en övernattningslägenhet i Stockholm. Jag skrev om detta den 9 juni under rubriken: – Hur korkad får man vara? Jag är förundrad över att dom tar dessa risker eftersom det ju sker granskningar i media med jämna mellanrum varvid några till åker fast.

Men det är faktiskt en viss skillnad. Medan det inte tog många timmar för socialdemokraten Jörgen Hellman att konstatera att förtroendet var förbrukat. Han avgick på direkten. Men en annan som åkte fast var moderaten Helena Bouveng. Hon var skriven hos sin bror i Vetlanda och fick pengar för en övernattningslägenhet i Stockholm eftersom Vetlanda ju ligger mer än 4 mil från Stockholm. Det är bara det att hon för ett tag sedan köpte en bostadsrätt i Värmdö utanför Stockholm. Där uppger hon att hon bor i andra sammanhang. Men det skadar inte förtroendet för henne hos Moderaterna! Nä, hon är väl bara skicklig tycker dom. – ”Kriminella använder idag falska adresser för att tillskansa sig bidrag” hävdade hon nyligen i en riksdagsdebatt. Fast det gäller alltså ”kriminella”, inte ”riksdagsledamöter”!

Vid en tidigare granskning som gjorts av riksdagsledamöternas boenden och traktamenten åkte Moderaternas Elisabeth Svantesson fast för att vara skriven i familjens sommarstuga (lämpligt placerad mer än 4 mil från Stockholm), detta medan resten av familjen även formellt bodde i familjens bostad i Stockholm. Fick det några konsekvenser för Elisabeth Svantesson? Nix! Hon är fortfarande partiets ekonomiska talesperson. Hon är ju skicklig på att handha ekonomin – sin egen alltså!

En annan moderat som åkte fast i en liknande granskning var Erik Bengtzboe som fastnade i granskningen 2019. Fast i motsats till en del andra moderater fick han faktiskt lämna sina uppdrag. Han fick nästan på direkten jobb som chefsekonom på lobbyorganisationen Skattebetalarnas förening (som jag brukar kalla Skattekverulanterna). Där arbetar han med att motverka ”missbruk av skattepengar på alla nivåer”. Och det har han ju verkligen talang och erfarenhet för att jobba med. Det säger en hel del om både Moderaterna och Skattebetalarna.

För övrigt tycker jag ni ska titta på det här lilla klippet från 1990 när SVT vill intervjua Stockholms dåvarande socialborgarråd Ulf Kristersson om hans något underliga bostadsaffärer. Ulf Kristersson vill inte prata. Det är alltså denna fifflare som idag är Moderaternas partiledare och vill bli statsminister. Att han inte skäms öronen av sig är fascinerande. Och, ett bevis på den moderata dubbelmoralen. Fast filmen är rolig att titta på. Man skrattar varje gång.

Fast ibland ställer Moderaterna krav på sina samarbetspartners. I skånska Hörby styr Sverigedemokraterna med hjälp av Moderaterna. Nyligen avslöjades att SD:s kommunalråd i Hörby Cecilia Bladh in Zito använt svartarbete när hon för miljonbelopp renoverade sin villa. Det blir ju billigare så! För SD är detta uppenbart inga problem. Men Cecilia Bladh in Zito håller sig undan journalister. Moderaterna i Hörby kontaktade dock Cecilia Bladh in Zito och tyckte att hon skulle ta en time-out medan frågan utreddes. Men det tyckte inte Cecilia Bladh in Zito. Så nu har Moderaterna pausat sitt samarbete. Så kan det gå.

För övrigt har vi ju ett annat M+SD samarbete i Skåne som fått en del rubriker. Det i Staffanstorp. Där ju det moderata kommunalrådet Christian Sonesson deklarerade att Staffanstorp skulle vägra ta emot flyktingar i enlighet med Migrationsverkets fördelning enligt Bosättningslagen. Det fick till effekt att en flyktingfamilj från Syrien som kommit till Sverige som kvotflyktingar, dvs utsedda av FN och Sverige från ett flyktingläger. När dom kom till Sverige med flyg fanns det ingen som tog emot dom som utlovats. Där stod dom på flygplatsen! Staffanstorp vägrade! Till slut gick uppdraget till likaså Moderatstyrda grannkommunen Vellinge som körde till flygplatsen och hämtade upp familjen. Det fick Vellinges moderata kommunalråd Carina Wutzler att upprört deklarera att:– ”Lagen gäller alla – även Staffanstorp”.

Jag har upprepade gånger ställt frågor till Moderaterna i Skåne och Moderaterna på riksplan om hur dom ser på civil olydnad från politiker som vägrar följa svensk lag. Än så länge har jag inte fått någon form av svar eller reaktion på mina frågor. Jag tolkar detta som att man struntar i lagbrott – om dom görs av moderater alltså. Från Staffanstorps kommun har jag fått ett utdrag ur protokoll från kommunstyrelsen som visar att beslutet fattats i kommunstyrelsen med röstsiffrorna 7 för och 5 emot. Det ska påpekas att i dagarna har kommunstyrelsen i Staffanstorp tagit tillbaka sitt beslut och ska alltså i fortsättningen följa svensk lag.

För övrigt har jag sett att familjen som Staffanstorp vägrade ta emot funderar på att stämma Staffanstorps kommun för diskriminering. Man skulle från Staffanstorps kommun ta emot flyktingar från Ukraina men inte från Syrien. Jag gissar att familjen fått hjälp med det hela. Jag hoppas att dom verkligen gör det och får ett rejält skadestånd.

Men moderat moral? Det som finns är dubbelmoral!

Läs:
Moderaterna mäter fusk med dubbla måttstockar. – Peter Gustavsson i Aftonbladet
Förbundsordföranden: Fortsatt förtroende för Helena Bouveng trots bostadsavslöjandet. – SVT Jönköping
Här flyr SD-toppen frågor om svart arbetskraft. – Aftonbladet
M pausar samarbete med SD i Hörby. – Dagens Nyheter
Portad flyktingfamilj vill stämma Staffanstorp för diskriminering. – Sydsvenskan

SS – Skandalkommunen Staffanstorp

» Skäms Christian.

Hur gör man med en kommun som inte följer lagen? Vad gör man med politiker som medvetet fattar beslut som innebär att den kommun de styr bryter mot lagen? Kan man bestraffa en kommun som medvetet bryter mot lagen?

Kan man tänka sig att politiska partier som regelbundet kräver hårdare straff för lagbrott nu aktivt arbetar för att kommuner och politiker som medvetet bryter mot lagen får en lämplig bestraffning?

Moderaterna – ett parti på dekis

Vad det handlar om? Jag gissar att de flesta som läser det här förstår att det handlar om moderatstyrda Staffanstorps kommuns vägran att ta emot de fyra kvotflyktingar som kommunen tilldelats genom den s.k. Bosättningslagen. Enligt Bosättningslagen ska flyktingar fördelas mellan Sveriges kommuner på ett någorlunda rättvist sätt. Alla kommuner tilldelas ett visst antal flyktingar per år baserat på hur många som redan finns i kommunen och ekonomiska möjligheter att ta emot flyktingar på ett humant sätt och så vidare. Det är för att förhindra att ”alla” flyktingar samlas i några enstaka fattiga kommuner med gott om tomma bostäder men ont om jobb.

Nu var Staffanstorps kommun tilldelade fyra s.k. kvotflyktingar. Flyktingar som alltså hämtas från flyktingläger i samarbete med t.ex. FN-organ. Dom har redan fått uppehållstillstånd i Sverige. Nu var alltså rikemanskommunen, den moderatstyrda Staffanstorps kommun, tilldelade fyra sådana flyktingar som man skulle hämta upp på flygplatsen när dom kom till Sverige. Men det vägrade det M-styrda Staffanstorp. Dom tar bara emot flyktingar från Ukraina, alla andra får andra kommuner ta hand om menar Staffanstorps moderata kommunalråd Christian Sonesson. Han styr Staffanstorp med stöd av Sverigedemokraterna. När flyktingarna skulle hämtas upp fanns där ingen från Staffanstorp helt enkelt.

Nu har det trots allt löst sig för dessa fyra kvotflyktingar. Staffanstorps grannkommun Vellinge (även dom moderatstyrda) ombads av Migrationsverket att ta emot flyktingarna istället, vilket man också gjorde. Men, Vellinges moderata kommunalråd Carina Wutzler är rejält upprörd över moderatgrannens obstruerande. – ”Det är inte okey” konstaterar Carina Wutzler och fortsätter med: – ”Lagen gäller alla – även Staffanstorp”. Hon är själv också kritisk till Bosättningslagen, men anser i varje fall att även kommuner är skyldiga att lyda lagen. Vi kan inte ha ett system där man väljer vilka lagar man ska följa.

De sanna moderaterna

Jag har skickat en förfrågan till Moderaterna i Skåne och undrat hur dom ställer sig till moderatstyrda Staffanstorps vägran att följa lagen. Men, jag har naturligtvis inte hunnit få något svar. Men det ska bli intressant att läsa svaret när det kommer. Moderaterna brukar ju vara aktiva med att kräva hårdare straff. Jag förutsätter att dessa krav på hårdare straff även gäller den här typen av brottslighet. Ett litet pikant inslag i detta är att regionstyrelsens ordförande i Region Skåne heter Carl-Johan Sonesson. Han bor i Staffanstorp och är storebror till Christian Sonesson ordförande i kommunstyrelsen i Staffanstorp.

Någon som har tips på företag från Staffanstorp som man kan vägra att befatta sig med? För övrigt såg jag att Kyrkan i Staffanstorp var ytterst kritisk till Christian Sonessons egoism och obstruerande mot svensk lag.

Dra in ALLA statsbidrag till Staffanstorps kommun! Christian Sonesson kan söka medlemskap i Sverigedumokraterna!

Läs:
Staffanstorp vägrade hämta flyktingfamilj. – Aftonbladet
Vellinges M-topp rasar: Lagen gäller alla – även Staffanstorp. – Dagens Samhälle
Ynkligt! – osämja bland skånska moderater om Staffanstorps flyktingvägran. – SVT Skåne
Kyrkan kritisk till Staffanstorps vägran att ta emot flyktingar. – SVT Skåne

M & SD – Rasism och egoism

» Och lagbrott.

Om jag säger ”Oansvarig egoism” och sedan säger ”Moderaterna”, håller ni då med om sambandet? Jag tror faktiskt att de flesta instämmer. För tyvärr, så är det, moderater och egoister är lite av synonymer.

Om jag sedan säger ”Rasism” och fortsätter med ”Sverigedemokraterna”, känner ni då samma samband? Jag tror faktiskt att en mycket stor andel av läsarna av Sven Tycker håller med mig även i detta fallet.

Tidigare flyktingmottagande i Staffanstorp

Varför denna inledning? Jo, jag ser att Staffanstorps kommun, som ligger här nere i Skåne, har meddelat att dom vägrar ta emot de fyra kvotflyktingar som blivit Staffanstorps andel i Migrationsverkets fördelning. Det är den moderata egoismen som skiner igenom och den sverigedemokratiska rasismen som luktar illa lång väg. Staffanstorp styrs nämligen av just Moderaterna med stöd av Sverigedemokraterna. Kommunalråd är den ökända moderaten Christian Sonesson som ju även tidigare gjort sig känd för att låta Staffanstorp smita undan det ansvar som alla kommuner har att hjälpa till.

Men M/SD-styrda Staffanstorp anser tydligen att just Staffanstorp står över lagen. Någon annan får ta det ansvar som Staffanstorp vägrar ta. Egoism och rasism i en helig förening. Moderaterna och Sverigedemokraterna i samma förening!

Jag förutsätter att eftersom Staffanstorps kommun vägrar ta sitt ansvar och följa den lag som fattats i Riksdagen så följer inte Staten de förpliktelser som gäller gentemot Staffanstorp. Jag förutsätter att alla statsbidrag till egoismens och rasismens högborg Staffanstorp omedelbart dras in. Tar inte Staffanstorp sitt ansvar så ska man inte heller få stöd från oss andra skattebetalare.

Migrations- och integrationsminister Anders Ygeman har ett annat tips till Migrationsverket. Varför inte helt enkelt öppna en Flyktingförläggning i Staffanstorp. Det vore väl bra för Staffanstorp – nya arbetsplatser?

Läs:
Hårda kritiken mot Staffanstorp: Utmanar rättsstatens principer. – Dagens Samhälle
Ygeman: Migrationsverket får väl öppna en förläggning i Staffanstorp. – Dagens Samhälle

Fruktansvärt tragiskt

» Hur ska man reagera?

Skolattacken på fina Malmö Latinskola där två lärare mördades av en 18-årig elev som uppenbart inte mådde bra har gjort många upprörda. Lärare (och elever) ska naturligtvis kunna gå till skolan och känna sig trygga. Att någon mördas på sitt jobb bara för att man sköter sitt jobb är så ofattbart att man har svårt för att ta det till sig.

Detta är något annat än vanlig skolmobbning. Något som, tyvärr, alltid funnits. Där någon som har problem ger sig på någon som är ännu svagare för att hävda sig själv. Det fanns i skolan när jag gick i skolan – och det är ju mååånga år sedan. Min idag 101-åriga mamma jobbade många år som skolvärdinna på en högstadieskola och har berättat många skrämmande exempel (utan att nämna namn osv) på hur elaka elever kan vara mot sina skolkamrater. Jag har efteråt fått höra många tacksamma exempel på vilken trygghet en vuxen som mamma som verkligen brydde sig kunde vara när man var utsatt eller mådde dåligt.

Den som gör något sådant, som att med våld attackera andra elever eller personal på sin skola, mår helt enkelt inte bra. Det kan inte förhindras, men kan möjligen förebyggas och minimeras genom att det finns personal på skolorna som kan fånga upp elever som inte mår bra. Men hur mycket man än gör så kan man nog inte förhindra det.

Det är inte vanligt att det händer i Sverige. Som jag förstår det har en skjutning i skolan bara hänt en gång i Sverige. Det var i Kungälv 1961. Där handlade det om ett bråk mellan ungdomar som gick överstyr om jag läst på rätt. Vi ska vara glada för att inte bo i USA där väl antagligen den goda tillgången på skjutvapen och samtidigt ett samhälle mycket mer präglat av våld har gjort att skolskjutningar sker regelbundet. Senast någon mördades på en skola i Sverige var 22 oktober 2015 när 21-årige Anton Lundin Pettersson beväpnad med kniv och svärd gick till attack på Kronans skola i Trollhättan. Totalt tre personer mördades, både elever och personal innan mördaren sköts av polis. Den attacken var uppenbart rasistiskt motiverad.

Sven Tycker till om mycket

Nu har vi haft tre skolattacker i Skåne på mindre än ett år. I augusti 2021 gick en 15-åring till attack i en skola i Eslöv. Uppenbart inspirerad av andra skolattacker i t.ex. USA och helt förvirrad av högerextrema åsikter. Några dödsoffer blev det lyckligtvis inte. I januari i år gick en 16-årig bekant till nämnda 15-åring till attack i en skola i Kristianstad. Lyckligtvis utan några dödsoffer även denna gången. Även han var inspirerad av liknande högerextrema attacker och som sagt bekant med 15-åringen i Eslöv. Uppenbart inspirerad av hans dåd.

Om 18-åringen från Trelleborg är inspirerad av dessa dåd finns det inget som tyder på än. Vi vet alltså i skrivande stund inget om motivet till morden. Mer än att han tydligen sagt att han hatade lärare och att han uppenbarligen inte mått så bra på sista tiden. Att dra allt för långdragna slutsatser kan alltså vara farligt.

Men, i sedvanlig ordning, finns det de som baserat på sina fördomar drar slutsatser alldeles för tidigt. En anställd på Sverigedemokratiska ”TV-kanalen” Riks var snabbt ute med kommentaren: – ”Visst är det konstigt att vi svenskar inte vill ha mer immigration från Mena?” Mena är alltså Mellanöstern och Nordafrika, just de platser på jorden som Sverigedemokraterna anser exporterar våldtäktskultur, bidragsberoende och islamism. Ja, allt dålig, allt utom riktiga flyktingar. Nu blev han ju tvingad att snabbt plocka bort sitt twittrande när det visade sig att 18-åringen var en äkta skåning med efternamnet Cederholm. Nu fick han istället bortförklara sig med att: – ”Jag drog en chansning byggd på det vanliga mönstret. Bättre ha fel ibland än varenda dag.”

Det här är grupper som är så förblindade av sin rasism att dom inte har tid att invänta sanningen innan dom drar sina rasistiska slutsater som ju är helt baserade på fördomar. Andreas Gustavsson påminner i sin ledare i Dagens ETC om SD-toppen Linus Bylund som omedelbart efter att Behring Breiviks attack i Norge blev känd skrev: – ”Nästa jävel som ojar sig över hur synd det är om alla snälla muslimer när det ligger blödande norrmän på gatan kommer avföljas!”. När man lite senare fick klart för sig att det rörde sig om en norsk nazist som utfört det värsta terrordådet i Skandinavisk historia fick en annan SD-politiker istället blogga: – ”Om det inte funnits någon islamisering eller massinvandring hade det inte funnits något som triggade Behring Breivik att göra som han gjorde”.

När fördomar och rasism får fotfäste vill man helst dra ner rullgardinen. Den Brunblå sörja som utgör svensk opposition idag är tyvärr svårt präglad av denna rasism. Den har fått fotfäste långt utanför Sverigedemokraterna – tyvärr!

Ett exempel på detta är att det ökända moderata kommunalrådet Christian Sonesson i Staffanstorp har funnit det lika ökända sverigedemokratiska kommunalrådet i Sölvesborg Louise Erixon (Jimmie Åkessons f.d. sambo ni vet) i ett gemensamt debattinlägg i Expressen där man förklarar skillnaden mellan riktiga flyktingar som flytt från ryska bombningar av Ukraina och lycksökare som lämnat Syrien för ryska bombningar och IS-terror eller Afghanistan för talibanernas terror osv. Sverige, som helt nyligen var fullt är inte längre fullt när det nu kommer riktiga flyktingar. Dom har ju rätt hudfärg och inte fel religion.

I en motion till riksdagen kräver för övrigt sverigedemokraten Richard Jomshof att man ska kunna ta ifrån asylsökande deras värdesaker. Som familjejuveler och liknande. Fast det ska inte gälla ukrainska flyktingar. Dom har ju rätt hudfärg och rätt religion så dom är riktiga flyktingar.

FY FAN!

Läs:
Skolmord är abnormalitet. – Tove Lifvendahl i Svenska Dagbladet
Lärare ska inte behöva vara rädda för att gå till jobbet. – Ledare Helsingborgs Dagblad
Bara ett parti reagerar med spänd förväntan när lärare mördas. – Andreas Gustavsson i Dagens ETC
Därför har vi större ansvar för Ukraina än för Somalia och Afghanistan. – Christian Sonesson (m) och Louise Erixon (sd) i Expressen
Jomshof vill se ”smyckeslag” – men inte för ukrainare. – Dagens Nyheter
Hyckleri att Sverige som nyss var fullt plötsligt har plats för ukrainska flyktingar. – Arif Sulimani i Göteborgs-Posten